原告：于永某。
委托代理人：董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告：李成，無(wú)業(yè)。
被告：屈某某，無(wú)業(yè)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
原告于永某與被告李成、屈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。當(dāng)日原告于永某申請(qǐng)對(duì)其車輛進(jìn)行損失評(píng)估，本院依據(jù)雙方意見(jiàn)由唐山市中級(jí)人民法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，7月1日將鑒定報(bào)告書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。7月11日依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董立新、被告屈某某、李成到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李成、屈某某承認(rèn)原告于永某在本案中主張的事實(shí)及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。該二被告雖對(duì)車輛損失公估報(bào)告結(jié)論提出異議，但未能提供證據(jù)加以反駁。庭審前，本院向其二人釋明，對(duì)提出的異議可以書(shū)面形式提出，并要求鑒定人員書(shū)面予以答復(fù)或要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但其二人明確表示不提交書(shū)面異議，不要求鑒定人員出庭。因該鑒定系本院委托具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，程序合法，亦無(wú)其他證據(jù)對(duì)其不合理性予以證明，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。對(duì)車輛損失49854元予以確認(rèn)。原、被告雙方對(duì)本案交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為確定本案賠償比例的依據(jù)。因本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，李成負(fù)事故的主要責(zé)任，且李成系車輛實(shí)際所有人及直接侵權(quán)人，故本院確定李成對(duì)于永某的損失負(fù)70%的賠償責(zé)任。屈某某在本次侵權(quán)糾紛中無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司作為冀B×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
綜上所述，原告于永某的各項(xiàng)合理?yè)p失55164.65元（含醫(yī)療費(fèi)997.25元、車損49854元、鑒定費(fèi)3850元、拖車費(fèi)360元、交通費(fèi)103.4元），應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2997.25元（含醫(yī)療費(fèi)997.25元、車損2000元），再由被告李成對(duì)剩余的損失52167.4元按70%的比例賠償36517.2元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下給付原告于永某財(cái)產(chǎn)損失2997.25元；
二、被告李成賠償原告于永某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36517.2元；
三、被告屈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果被告平安保險(xiǎn)公司、李成未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)846元，減半收取423元，由原告于永某負(fù)擔(dān)127元，由被告李成負(fù)擔(dān)296元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：倪婧晗 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。