原告：于永某。
委托代理人：董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告：李成，無業(yè)。
被告：屈某某，無業(yè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人：張家謀，該公司經(jīng)理。
原告于永某與被告李成、屈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。當日原告于永某申請對其車輛進行損失評估，本院依據(jù)雙方意見由唐山市中級人民法院委托河北正鴻保險公估有限公司進行鑒定，7月1日將鑒定報告書送達雙方當事人。7月11日依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人董立新、被告屈某某、李成到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告李成、屈某某承認原告于永某在本案中主張的事實及醫(yī)療費、鑒定費、拖車費、交通費等訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。該二被告雖對車輛損失公估報告結(jié)論提出異議，但未能提供證據(jù)加以反駁。庭審前，本院向其二人釋明，對提出的異議可以書面形式提出，并要求鑒定人員書面予以答復(fù)或要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但其二人明確表示不提交書面異議，不要求鑒定人員出庭。因該鑒定系本院委托具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，程序合法，亦無其他證據(jù)對其不合理性予以證明，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。對車輛損失49854元予以確認。原、被告雙方對本案交警部門責任認定均無異議，故本院對該責任認定結(jié)論予以采信，并作為確定本案賠償比例的依據(jù)。因本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，李成負事故的主要責任，且李成系車輛實際所有人及直接侵權(quán)人，故本院確定李成對于永某的損失負70%的賠償責任。屈某某在本次侵權(quán)糾紛中無責任，不承擔賠償責任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安保險公司作為冀B×××××小型轎車交強險的保險人，應(yīng)在交強險責任內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。
綜上所述，原告于永某的各項合理損失55164.65元（含醫(yī)療費997.25元、車損49854元、鑒定費3850元、拖車費360元、交通費103.4元），應(yīng)當先由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2997.25元（含醫(yī)療費997.25元、車損2000元），再由被告李成對剩余的損失52167.4元按70%的比例賠償36517.2元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第二十六條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)損失項下給付原告于永某財產(chǎn)損失2997.25元；
二、被告李成賠償原告于永某各項經(jīng)濟損失36517.2元；
三、被告屈某某不承擔賠償責任。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果被告平安保險公司、李成未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費846元，減半收取423元，由原告于永某負擔127元，由被告李成負擔296元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：倪婧晗 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第五十條當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。