原告：于永海，男，漢族，住翼城縣。原告：于某，女，漢族，住翼城縣。法定代理人：姜某，女，漢族，住翼城縣。二原告共同委托訴訟代理人：安如江，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，女，漢族，住翼城縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角貿(mào)易中心寫(xiě)字樓B座14層。負(fù)責(zé)人：霍珺，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊海紅，該公司員工。

原告于永海、于某訴被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于永海、于某的委托訴訟代理人安如江，被告李某，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人樊海紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于永海、于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告于永海醫(yī)藥費(fèi)3237.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)4379.37元、誤工費(fèi)6313元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1150元，共計(jì)19729.92元；二、依法判令被告賠償原告于某醫(yī)藥費(fèi)25603.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)16952.4元、殘疾賠償金54704元、鑒定費(fèi)3500元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、交通費(fèi)4517.5元、精神損害撫慰金5000元、經(jīng)濟(jì)損失3420元（被告李某已支付24257.6元），共計(jì)103039.66元；三、判令被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年10月9日17時(shí)許50分左右，被告李某駕駛×××號(hào)雪佛蘭牌小轎車(chē)，沿省道230線(xiàn)由南向北行駛，行至67KM+100M處路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入翼城縣北環(huán)路過(guò)程中，與由北向南于永海駕駛的綠源牌電動(dòng)自行車(chē)（乘坐人于某）發(fā)生碰撞，造成于永海及乘坐人于某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。于永海、于某被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷：于永海的損傷為頭皮裂傷，左足皮肌裂傷，住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)3237.55元。于某的損傷為股骨中上段骨折（右），在翼城縣人民醫(yī)院住院治療31天，實(shí)施內(nèi)固定手術(shù)，支付醫(yī)藥費(fèi)22760.71元，出院后在北京積水潭醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)藥費(fèi)2604.65元。經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，于某傷殘程度已達(dá)十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需5000-6000元，護(hù)理期限為120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，經(jīng)翼城縣公安交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字（2017）第10038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告于永海、于某無(wú)責(zé)任，被告李某所有的×××號(hào)雪佛蘭小型轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告李某辯稱(chēng)，對(duì)該起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)經(jīng)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)二原告所要求的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱(chēng)，被告李某所駕駛的×××號(hào)雪佛蘭小型轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)和鑒定被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告于永海提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十一張，診斷證明書(shū)、消費(fèi)清單，翼城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，山西春雷銅材有限公司證明一份，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)發(fā)票及明細(xì)共三份，原告于某提供病歷、診斷證明書(shū)、消費(fèi)清單各一份，各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告于永海提供病歷一份，證明其住院治療的事實(shí)。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為病歷記載原告于永海自2017年10月16日至2017年11月9日出院當(dāng)天均無(wú)相關(guān)的醫(yī)囑，存在掛床現(xiàn)象。本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告于永海提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)及消費(fèi)清單均無(wú)異議，上述證據(jù)與原告于永海提供的病歷形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告于永海因交通事故受傷住院治療的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。2、原告于永海提供北京蕙風(fēng)機(jī)電設(shè)備有限公司證明一份及工資表三份，證明于永海月工資3200元。二被告認(rèn)為該份工資證明無(wú)該單位相關(guān)負(fù)責(zé)人及財(cái)務(wù)部門(mén)的確認(rèn)。原告于永海系退休職工，事故發(fā)生后其退休金并未扣發(fā)，不應(yīng)承擔(dān)其誤工損失。本院認(rèn)為，北京蕙風(fēng)機(jī)電設(shè)備有限公司出具的證明及工資表相互印證，足以證實(shí)原告于永海的工資收入情況，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。3、原告于某提供翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票10張、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)院發(fā)票6張，證明支付醫(yī)療費(fèi)25603.36元。二被告認(rèn)為門(mén)診治療票據(jù)其中7張所記載的姓名與原告于某的姓名不一致，計(jì)711.9元不予認(rèn)可，在北京積水潭醫(yī)院的掛號(hào)單一張50元不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，二被告所述的門(mén)診票據(jù)雖然與“于某”中間一個(gè)字不同，但字音相同，與原告于某受傷時(shí)間及治療情況相印證，北京積水潭醫(yī)院的掛號(hào)單系原告于某的實(shí)際合理開(kāi)支，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。4、原告于某提供翼城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明傷殘等級(jí)為十級(jí)，護(hù)理期為120天、營(yíng)養(yǎng)期為90天、二次手術(shù)費(fèi)需5000-6000元。二被告認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不具備三期評(píng)定及后期醫(yī)療費(fèi)的評(píng)定資質(zhì)，對(duì)其鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，二被告雖然對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，亦未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。5、原告于某飛機(jī)票6張、火車(chē)票5張、汽車(chē)票14張、手續(xù)費(fèi)2張，證明支付交通費(fèi)4517.5元。二被告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告于某因交通事故受傷后在北京積水潭醫(yī)院住院治療屬實(shí)，故其主張的交通費(fèi)屬合理必要的開(kāi)支范圍，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。6、北京博瀚雙語(yǔ)幼兒園票據(jù)二份、學(xué)習(xí)證明一份，證明該起事故給于某造成經(jīng)濟(jì)損失3420元的事實(shí)。二被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告于某因交通事故受傷后無(wú)法按時(shí)接受教育造成經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年10月9日17時(shí)許50分左右，被告李某駕駛×××號(hào)雪佛蘭牌小轎車(chē)，沿省道230線(xiàn)由南向北行駛，行至67KM+100M處路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入翼城縣北環(huán)路過(guò)程中，與由北向南原告于永海駕駛的綠源牌電動(dòng)自行車(chē)（乘坐人原告于某）發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)生診斷：原告于永海的損傷為頭皮裂傷，左足皮肌裂傷，住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)3237.55元。原告于某的損傷為股骨中上段骨折（右），在翼城縣人民醫(yī)院住院治療31天，實(shí)施內(nèi)固定手術(shù)，支付醫(yī)藥費(fèi)22760.71元，出院后在北京積水潭醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)藥費(fèi)2604.65元。經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，原告于某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)需5000-6000元，護(hù)理期限120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。翼城縣公安交警作出翼公交認(rèn)字（2017）第10038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告于永海、于某無(wú)責(zé)任。另查明，被告李某駕駛的×××號(hào)雪佛蘭小型轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某向二原告墊付24257.6元。

本院認(rèn)為，一、本案是一起因交通事故引起的損害賠償案件。涉案事故經(jīng)翼城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告于永海、于某無(wú)責(zé)任，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，原告于永海、于某對(duì)被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司享有直接的請(qǐng)求權(quán)。涉案事故車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)二原告損失。二、關(guān)于二原告的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下：（一）原告于永海：1、醫(yī)療費(fèi)3237.55元（有住院費(fèi)票據(jù)和門(mén)診費(fèi)票據(jù)為證）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定按每天100元計(jì)算住院天數(shù)31天，即：100元×31天＝3100元）；3、護(hù)理費(fèi)4379.37元（按照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入141.27元計(jì)算住院天數(shù)31天，即：141.27元×31天=4379.37元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元（依據(jù)原告于永海的傷情，本院酌定按每天50元計(jì)算31天，即：50元×31天＝1550元）；5、誤工費(fèi)6313元（按照原告于永海的日平均收入107元計(jì)算住院31天加出院休息28天，即：3200元÷30天×59天=6313元）；6、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1150元；以上原告于永海的各項(xiàng)損失共計(jì)19729.92元。（二）原告于某：1、醫(yī)療費(fèi)25603.36元（有住院費(fèi)票據(jù)和門(mén)診費(fèi)票據(jù)為證）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定按每天100元計(jì)算住院天數(shù)31天，即：100元×31天＝3100元）；3、護(hù)理費(fèi)16952.4元（按照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入141.27元計(jì)算護(hù)理天數(shù)120天，即：141.27元×120天=16952.4元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（根據(jù)原告于某的傷情，結(jié)合司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，本院酌定按每天50元計(jì)算90天，即50元×90天＝4500元）；5、鑒定費(fèi)3500元；6、二次手術(shù)費(fèi)6000元；7、殘疾賠償金54704元（按照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算20年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%，即27352元×20年×10%=54704元）；8、交通費(fèi)4517.5元；9、經(jīng)濟(jì)損失3420元；10、精神損害撫慰金5000元；以上原告于某的各項(xiàng)損失共計(jì)103039.66元。三、關(guān)于二原告賠償數(shù)額的確定：以上二原告損失中，由被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償98786.27元（原告于永海：誤工費(fèi)6313元+護(hù)理費(fèi)4379.37元=10692.37元；原告于某：護(hù)理費(fèi)16952.4元+殘疾賠償金54704元+交通費(fèi)4517.5元+經(jīng)濟(jì)損失3420元+精神損害撫慰金5000元+鑒定費(fèi)3500元=88093.9元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，原告于永海：醫(yī)療費(fèi)3237.55元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元=7887.55元；原告于某：醫(yī)療費(fèi)25603.36元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+二次手術(shù)費(fèi)6000元=39203.36元；故醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元中，原告于永海應(yīng)得10000元×（7887.55元/47090.91元）=1675元；原告于某應(yīng)得10000元×（39203.36元/47090.91元）=8325元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償1150元（電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)）；不足部分37090.91元由被告李某賠償，扣除被告李某已支付的24257.6元外，被告李某尚應(yīng)支付二原告12833.31元（其中原告于永海6212.55元，原告于某6620.76元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于永海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13517.37元；二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96418.9元；三、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于永海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6212.55元；四、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6620.76元；案件受理費(fèi)2748元，減半收取計(jì)1374元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司負(fù)擔(dān)1236.6元，由被告李某負(fù)擔(dān)137.4元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　李學(xué)華

書(shū)記員：高慧慧