原告：于某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：謝貫虹，湖北本倡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：彭某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：涂志鵬、朱敏，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告于某某訴被告彭某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鄭紹斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托代理人謝貫虹、被告委托代理人涂志鵬、朱敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因被告彭某某未返還原物引起的返還原物糾紛。被告彭某某出具的借條系其真實(shí)的意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。原告于某某在需要物品時，提前通知了被告，被告彭某某應(yīng)按約定將所借物品予以返還。故原告于某某要求被告彭某某返還舊空調(diào)掛機(jī)1.5P計4臺、舊空調(diào)柜機(jī)2P計兩臺、3P計2臺、5P計3臺、舊電動桌555和999各一個的訴訟請求，本院予以支持。因借條中載明有“如遇損失不予賠償”的內(nèi)容，故原告主張不能返還折價支付3萬元的訴請，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告彭某某辯稱借條是在原告于某某威脅被告的情況下所寫，但未向本院提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告于某某返還舊空調(diào)掛機(jī)1.5P計4臺、舊空調(diào)柜機(jī)2P計兩臺、3P計2臺、5P計3臺、舊電動桌555和999各一個（由被告彭某某負(fù)責(zé)運(yùn)送至原告于某某在本市內(nèi)指定的地點(diǎn)與原告交接）；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭紹斌

書記員：汪娟