原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海宏強建筑工程有限公司電焊高級技師，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。委托訴訟代理人：孫子孟（與原告系親屬關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省環(huán)境監(jiān)測中心站退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被告：牡丹江光明商品混凝土有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)樺林路2號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000598244543H。法定代表人：張國毅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何生發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江光明商品混凝土有限公司車隊隊長，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702897799F。負責(zé)人：李倫，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李天麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司員工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江光明商品混凝土有限公司司機，戶籍地黑龍江省寧安市，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告于某某與被告牡丹江光明商品混凝土有限公司（以下簡稱“光明公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱“人民財險”）、馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月22日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人孫子孟、被告光明公司委托訴訟代理人何生發(fā)、被告人民財險委托訴訟代理人李天麗、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償救助及醫(yī)療費43701.41元、誤工費36000.00元、護理費5400.00元、交通費211.00元、住院伙食補助費6700.00元、營養(yǎng)費900.00元、殘疾賠償金113956.00元、傷殘鑒定費2100.00元、精神損害慰問金5000.00元、摩托車維修費1055.00元，共計人民幣215023.41元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴請病歷復(fù)印費87.50元。事實和理由：2017年10月21日17時20分，原告于某某騎黑CXXX**號兩輪摩托車在牡丹江市陽明區(qū)裕民路，被光明公司員工馬某某駕駛的黑C0XX**號重型貨車剮碰，造成摩托車損壞和人身傷害的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告馬某某負此次交通事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告光明公司主管領(lǐng)導(dǎo)及馬某某及時到醫(yī)院看望受害人，主動墊付20000.00元救助醫(yī)療費，并協(xié)助原告方聯(lián)系辦理保險理賠事宜。但被告人民財險未按相關(guān)法律規(guī)定的交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，在賠償項目、賠償金額計算等方面與原告頗有分歧，未能達成一致，故訴至法院，以維護原告合法權(quán)益。被告光明公司辯稱，肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在兩個險種限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果超出保險公司賠償范圍，被告馬某某系公司員工，由光明公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財險辯稱，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。醫(yī)療費，以實際票據(jù)為準(zhǔn)；誤工費，保險公司對鑒定誤工期為120天沒有異議，但原告主張誤工費36000.00元，沒有提供出險后工資損失證明和個人納稅證明，原告從事建筑行業(yè)，建筑行業(yè)有淡季和旺季，原告受傷時正是建筑行業(yè)淡季，住院67天，實際損失是否為四個月工資，原告亦沒有提供證明；交通費，同意給付201.00元；住院伙食補助費，同意每天給付50.00元至80.00元；殘疾賠償金，按25736.00元乘以20年乘以20%計算標(biāo)準(zhǔn)賠償；護理費5400.00元、營養(yǎng)費900.00元、摩托車維修費1055.00元，沒有異議；病歷復(fù)印費87.50元，對數(shù)額沒有異議，是間接損失，不同意賠償；鑒定費、訴訟費，不同意賠償。被告馬某某辯稱，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作，應(yīng)由光明公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月21日17時20分，馬某某駕駛黑C0XX**號重型貨車沿裕民路由南向北行駛至一汽4S店南400米處時，與于某某駕駛CXXXXX號二輪摩托車沿裕民路由北向南行駛至一汽4S店南400米處相剮，造成于某某受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具第201701753號道路交通事故認定書認定，馬某某負事故全部責(zé)任，于某某無事故責(zé)任。馬某某系光明公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為。事故發(fā)生后，原告于某某入住牡丹江市第二人民醫(yī)院治療67天，診斷為多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、左血氣胸、顱腦損傷、頭皮血腫、左顴弓骨折、鼻外傷、左手挫裂傷、左環(huán)指伸肌腱部分?jǐn)嗔选⒍嗵庈浗M織損傷，花費醫(yī)療費43701.41元，被告光明公司為其墊付醫(yī)療費20000.00元。原告于某某的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院【2018】臨司鑒字35號司法鑒定意見書：1.于某某傷殘九級；2.其誤工損失日為120日；3.傷后需壹人護理60日；4.傷后60日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。原告于某某支付鑒定費2100.00元。2017年12月30日，上海宏強建筑工程有限公司出具證明：原告于某某系該公司聘用的電焊高級技師，日薪300元人民幣。另查，黑C0XX**號重型貨車的所有人為被告光明公司，該車在被告人民財險投保了交強險和限額為500000.00元的商業(yè)三者險（不計免賠），此次故事發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實有原告提供的道路交通事故認定書、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明、住院患者費用清單、醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、診斷書、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、上海宏強建筑工程有限公司證明及工資表、焊工技能證復(fù)印件、保險單以及原告、三被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認為，本案爭議焦點：1.原告請求三被告承擔(dān)賠償義務(wù)是否有事實及法律依據(jù)；2.原告主張各項損失數(shù)額如何確定，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交通事故經(jīng)交警部門認定馬某某負事故全部責(zé)任，馬某某駕駛車輛在保險公司承保了交強險及商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本院確定此次交通事故所造成原告合理損失先由人民財險在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險限額的合理損失，因事發(fā)時馬某某系職務(wù)行為，故由其工作單位被告光明公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對被告光明公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，人民財險應(yīng)當(dāng)根據(jù)其承保的商業(yè)三者險保險合同予以賠償，賠償后仍有不足的，由被告光明公司實際承擔(dān)，但不合理損失由原告于某某自行承擔(dān)。根據(jù)原告提供各項損失等相關(guān)證據(jù)佐證，本院確定原告于某某各項合理損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費23701.41元（醫(yī)療住院費票據(jù)43701.41元，減去被告光明公司已支付醫(yī)療費20000.00元）；2.住院伙食補助費6700.00元（67日×100.00元/日）；3.誤工費16364.38元（原告主張月收入9000.00元左右，并為此提供單位誤工及工資證明，但沒有提供個人所得稅繳納憑證相佐證，不能認定其收入的合理性，故本院認為應(yīng)按照2016年黑龍江省“制造業(yè)”年平均工資49775.00元÷365日×120日計算）；4.傷殘賠償金102944.00元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年平均工資25736.00元×20年×0.2）；5.交通費201.00元（67日×3.00元/日）；6.營養(yǎng)費900.00元；7.護理費5400.00元；8.精神損害撫慰金酌定4000.00元；9.鑒定費2100.00元；10.車損費1055.00元；11.病歷復(fù)印費87.50元；共計163453.29元。綜上，本院確定被告人民財險在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金102944.00元、護理費5400.00元、誤工費1656.00元、車損費1055.00元，共計121055.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費13701.41元、住院伙食補助費6700.00元、營養(yǎng)費900.00元、誤工費14708.38元、精神損害撫慰金4000.00元、鑒定費2100.00元、病歷復(fù)印費87.50元、交通費201.00元，共計42398.29元。被告光明公司已墊付的原告醫(yī)療費20000.00元，由被告人民財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以理賠。關(guān)于被告人民財險提出不承擔(dān)鑒定費、病歷復(fù)印費的意見，因未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某各項損失163453.29元；二、駁回原告于某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4526.00元，減半收取計2263.00元，由原告于某某負擔(dān)543.00元，由被告牡丹江光明商品混凝土有限公司負擔(dān)1720.00元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。