于某某
高志廷（河北高志廷律師事務(wù)所）
陳鋼（河北高志廷律師事務(wù)所）
武國良
李某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司

原告:于某某，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:武國良，河北省欒城縣。
被告:李某某，住河北省元氏縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，經(jīng)理。
原告于某某與被告武國良、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱”中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某的委托訴訟代理人高志廷、陳鋼、被告李某某到庭參加訴訟，被告武國良、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)107262.18元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月15日8時(shí)20分，武國良駕駛冀Ａ×××××-冀ATL89掛半掛車由南向北沿106線行駛至106線與308線交叉口向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛騎電動(dòng)自行車的于某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致于某某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)南宮市交警大隊(duì)認(rèn)定，武國良承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后于某某被送往南宮市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，因?yàn)椴∏閲?yán)重直接轉(zhuǎn)院于河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，被診斷為:1、左小腿毀損傷；2、左脛腓骨開放骨折。
住院治療80天，先后共花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)118069.09元。
被告應(yīng)依法承擔(dān)107262.18元。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟。
請法院支持原告的訴訟請求。
被告武國良在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告李某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱，不知道怎么說，沒有意見。
保險(xiǎn)公司所負(fù)擔(dān)的我全部負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審后提交書面材料稱，肇事車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，被告武國良承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依據(jù)李某某與我司簽訂的保險(xiǎn)合同第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定:”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%”的約定，本次事故我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定即70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，對于訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告所提供的南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50102號道路交通事故認(rèn)定書、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)3張、病歷，到庭的被告未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)舜嬖谶^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依法由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同予以賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)牟糠?，由車輛所有人或使用人承擔(dān)。
本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
對交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失，因在此事故中被告武國良負(fù)事故的主要責(zé)任，又因原告于某某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司作為事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例賠償原告損失的80%。
被告武國良是被告李某某雇傭的司機(jī)，被告李某某是事故車輛的實(shí)際所有人和使用人，故依保險(xiǎn)合同不屬于中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司賠償范圍的損失，依法應(yīng)由被告李某某按事故責(zé)任賠償給原告。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。
根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額分別確定為:醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)確定為110069.09元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)住院天數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為80*100元=8000元；上述損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額118069.09元中的10000元；對交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失108069.09元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告86455.27元。
對不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的訴訟費(fèi)等間接損失由被告李某某賠償給原告。
被告李某某已支付給原告現(xiàn)金27000元，因本案只解決了原告的部分損失，對其余損失未能解決，故應(yīng)待原告的全部損失解決完畢后，再行處理被告李某某的墊付款。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告于某某10000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某86455.27元；
二、駁回原告于某某對被告武國良的訴訟請求;
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2445元，減半收取1225元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（在被告李某某墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)舜嬖谶^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依法由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同予以賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)牟糠?，由車輛所有人或使用人承擔(dān)。
本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
對交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失，因在此事故中被告武國良負(fù)事故的主要責(zé)任，又因原告于某某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司作為事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例賠償原告損失的80%。
被告武國良是被告李某某雇傭的司機(jī)，被告李某某是事故車輛的實(shí)際所有人和使用人，故依保險(xiǎn)合同不屬于中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司賠償范圍的損失，依法應(yīng)由被告李某某按事故責(zé)任賠償給原告。
原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。
根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額分別確定為:醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)確定為110069.09元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)住院天數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為80*100元=8000元；上述損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額118069.09元中的10000元；對交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失108069.09元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告86455.27元。
對不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的訴訟費(fèi)等間接損失由被告李某某賠償給原告。
被告李某某已支付給原告現(xiàn)金27000元，因本案只解決了原告的部分損失，對其余損失未能解決，故應(yīng)待原告的全部損失解決完畢后，再行處理被告李某某的墊付款。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告于某某10000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某86455.27元；
二、駁回原告于某某對被告武國良的訴訟請求;
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2445元，減半收取1225元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（在被告李某某墊付款中扣減）。

審判長：趙長軍

書記員：張漢