原告：于某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。委托訴訟代理人：戴春陽，男。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。被告：中國人民財產保險股份有限公司西豐支公司。負責人：李海濱，該公司經理。委托訴訟代理人：張士杰，該公司法律顧問。

原告于某才與被告魏某某、中國人民財產保險股份有限公司西豐支公司（以下簡稱人保財險西豐支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某才的委托訴訟代理人戴春陽，被告魏某某、被告人保財險西豐支公司的委托訴訟代理人張士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告于某才向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費14293.46元、誤工費22550元、護理費8547元、住院伙食補助費2190元、營養(yǎng)費1095元、交通費1500元、殘疾賠償金45490.90元、精神損害撫慰金10497.90元、復印費72.50元、財產損失1900元、鑒定及材料費1080元，總計109216.76元；2、訴訟費、鑒定費由被告魏某某按責任比例承擔。事實與理由：2018年2月5日10時50分，魏某某駕駛遼MTXX**號轎車沿沈平線由北向南行駛至西豐縣寇河東大橋南側路口（河南路）時，與在路口左轉彎駛入沈平線于某才駕駛的三輪車相撞，造成于某才受傷，兩車受損的交通事故。該事故經西豐縣交通警察大隊認定，魏某某承擔事故主要責任，于某才承擔次要責任。經查遼MTXX**號轎車在中國人民財產保險股份有限公司西豐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，含不計免賠。因原告與被告無法達成賠償和解，故原告訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。被告魏某某辯稱，事故發(fā)生經過及責任認定屬實，遼MTXX**號事故車輛是我向任帥租賃的出租車，任帥是車主。事故發(fā)生時是我駕駛的該車輛。我不同意承擔賠償責任。被告人保財險西豐支公司辯稱，該肇事車輛遼MTXX**號轎車在我司投保了交強險、第三者責任險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告請求合理損失應在交強險限額范圍內先予賠償，不足部分依據(jù)交警部門出具的責任認定書在第三者責任險限額內承擔70%責任。誤工費、營養(yǎng)費不同意給付?；锸逞a助費、精神損害撫慰金過高，請法院酌定。殘疾賠償金應當按照原告戶籍性質給付。交通費沒有提供相關票據(jù)，不同意給付。訴訟費、鑒定費不在理賠范圍內，不予承擔。本案審理中，原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交證據(jù)、被告質證及本院認證情況如下：1、《道路交通事故認定書》一份，證明事故發(fā)生經過及責任認定。經庭審質證，被告未提出異議，本院予以采信。2、住院病案一冊、醫(yī)療費收據(jù)三張、住院結賬匯總清單三頁，證明原告?zhèn)?、治療、護理及醫(yī)療費等情況。被告魏某某未提出異議。被告人保財險西豐支公司質證稱不同意給付營養(yǎng)費，因為出院時醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，是出院后加強營養(yǎng)與住院期間無關聯(lián)性；原告入院時有高血壓病史，不是交通事故造成的，因此產生相關費用應在醫(yī)藥費中剔除；對2018年7月26日248元醫(yī)療費收據(jù)有異議，是原告出院后自行檢查的費用不在本次事故發(fā)生之內，應予以剔除。經審查，被告要求剔除原告治療高血壓病的相關費用，但未能證明相關費用范圍及是否受本次事故影響，故對被告意見不予支持；248元醫(yī)療費，結合司法鑒定意見書，可以確認是原告出院后為進行傷殘鑒定對傷殘部位進行的拍片，是因本次事故造成的合理費用，對被告意見不予支持，該組證據(jù)客觀、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。3、西豐縣城建物業(yè)管理處和西豐鎮(zhèn)遠景社區(qū)居民委員會《證明》一份、西豐縣西豐鎮(zhèn)永信綜合商店《營業(yè)執(zhí)照》復印件一份、該商店經營人張洪軍身份證復印件一份、《勞動合同》一份、《誤工及工資證明》一份、2017年12月份至2018年2月份工資表復印件三張、西豐縣明德鄉(xiāng)明德村民委員會《證明》一份、西豐縣社會保險事業(yè)管理局《證明》一份，證明于某才自2013年至發(fā)生交通事故之日一直居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金及精神損害撫慰金。被告魏某某未提出異議。被告人保財險西豐支公司質證稱居住證明不符合法律規(guī)定，沒有制作人和經手人簽字，上面證人寫的名字和電話號碼不能作為證人，該證據(jù)不應當作為證據(jù)使用；對勞動合同、誤工證明和三份工資表的真實性、證明目的均有異議，原告與該商店經營人張洪軍系公公和兒媳的關系，存在利害關系，證據(jù)不真實，不應采信，且原告是退休工人，根據(jù)法律規(guī)定退休工人不應當支持誤工費。經審查，西豐縣西豐鎮(zhèn)永信綜合商店的經營人是原告的兒媳張洪軍和兒子于志勇，與原告存在直接利害關系，且據(jù)原告本人陳述，該商店除原告外，只有兒子和兒媳兩個人，與原告提供的工資表和代理人的陳述明顯不符，故對《勞動合同》、《誤工及工資證明》、2017年12月份至2018年2月份工資表復印件不予認定，其他證據(jù)客觀、合法，本院予以采信。4、《司法鑒定意見書》一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，鑒定費1080元。被告魏某某未提出異議。人保財險西豐支公司質證稱對鑒定書需要等公司審查后決定是否重新申請鑒定，鑒定費不在保險理賠范圍內，不予承擔。庭審后被告人保財險西豐支公司向本院提交了重新鑒定申請書，以原告左肩鎖關節(jié)脫位不構成功能喪失，不構成傷殘為由要求重新鑒定。經審查，原告?zhèn)麣堅u定系經本院組織搖號委托專業(yè)鑒定機構進行，程序公開、合法，沒有不當之處，被告對其申請理由沒有提供相關依據(jù)，本院不予支持，對該組證據(jù)，本院予以采信。5、電動車修理費發(fā)票兩張、修車明細一份、復印費發(fā)票一張，證明原告修車花費1900元、復印病歷花72.50元。被告魏某某無異議。被告人保財險西豐支公司質證稱對修車費有異議，沒有相關部門的鑒定和我公司定損，不同意給付，修車明細是手寫的，加蓋的是發(fā)票專用章，沒有單位公章。復印費是間接損失，不在理賠范圍，不予承擔。經審查，原告駕駛的電動車在事故中受損，修車費發(fā)票客觀、合法，該組證據(jù)本院予以采信。根據(jù)原被告陳述及經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月5日10時50分，被告魏某某駕駛遼MTXX**號出租車沿沈平線由北向南行駛至西豐縣寇河東大橋南側路口（河南路）時，與在路口左轉彎駛入沈平線于某才駕駛的三輪車相撞，造成于某才受傷，兩車受損的交通事故。該事故經西豐縣公安局交通警察大隊認定，魏某某承擔事故主要責任，于某才承擔次要責任。魏某某是遼MTXX**號事故車輛的承租人。該車輛在人保財險西豐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生當日，原告入西豐縣第一醫(yī)院住院治療73天，經診斷為左肩鎖關節(jié)脫位、頭部外傷、左肩部外傷、閉合性胸部外傷、腰部外傷、高血壓病，期間一級護理1天、二級護理72天，花醫(yī)療費14045.46元。原告住院病案出院記錄中出院醫(yī)囑及注意事項記載有“注意休息、加強營養(yǎng)”。2018年5月8日，原告在西豐縣第一醫(yī)院復印病歷花72.50元。2018年7月26日，原告在西豐縣第一醫(yī)院拍片花醫(yī)療費248元。2018年8月30日，原告所受事故傷害經鐵嶺固侖司法鑒定所鑒定，結論為：左肩鎖關節(jié)脫位，十級殘，花鑒定費1080元。2018年9月1日，原告在西豐縣西豐鎮(zhèn)鑫鵬達汽修店修車花1900元。原告原是西豐縣糧食局橫街糧庫工人，于2008年5月退休享受養(yǎng)老保險待遇，并于2014年開始在西豐縣XX豐鎮(zhèn)XXXXXXX座X單元XXX室居住至今。另查明，2018年遼寧省公布的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34993元/年，居民服務業(yè)平均工資標準為115.50元/天。本院認為，行為人因過錯造成他人人身和財產損害，應承擔侵權的民事賠償責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。在本案交通事故中，被告魏某某承擔事故主要責任，原告于某才承擔次要責任，對該責任劃分，原被告均未提出異議，本院予以確認。對原告因交通事故遭受的各項損失，應由魏某某承擔70%的賠償責任，原告承擔30%的責任。遼MTXX**號事故車輛在人保財險西豐支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在保險責任范圍內先行賠償。對不在保險理賠范圍內的鑒定費、復印費由被告魏某某按照70%的責任比例承擔。關于原告合理損失的確認及理由：（一）醫(yī)療費共計14293.46元，系因交通事故產生的合理支出，本院予以確認。（二）護理費，按照遼寧省居民服務業(yè)平均工資標準115.50元/天，一級護理1天按兩人計算、二級護理72天按一人計算，確定為8547元。（三）住院伙食補助費，按照住院73天，每天15元標準計算，確定為1095元。（四）營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑記載的“注意休息、加強營養(yǎng)”，可以確定原告?zhèn)樵诔鲈褐坝屑訌姞I養(yǎng)的必要，本院酌定按照原告住院天數(shù)73天，每天15元標準計算，確認為1095元。（五）殘疾賠償金，原告截至定殘之日2018年8月30日，已年滿67周歲，應按照13年計算；經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準34993元/年計算；十級的傷殘賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金確定為45490.90元。（六）精神損害撫慰金，原告主張過高，根據(jù)事故責任、損害后果等實際情況，本院酌定為7000元。（七）修車費1900元、鑒定費1080元、復印費72.50元，系因事故產生的實際必要支出，本院予以確認。誤工費，因原告未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持；交通費，未能提供相關票據(jù)，不予支持。上述損失共計80573.86元，首先由人保財險西豐支公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費8547元、殘疾賠償金45490.90元、精神損害撫慰金7000元、修車費1900元，合計72937.90元；在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費4293.46元、住院伙食補助費1095元、營養(yǎng)費1095元，合計6483.46元的70%，即4538.42元。鑒定費1080元、復印費72.50元，由被告魏某某承擔70%即806.75元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司西豐支公司于本判決生效后十日內，在交強險范圍內賠償原告于某才醫(yī)療費10000元、護理費8547元、殘疾賠償金45490.90元、精神損害撫慰金7000元、修車費1900元，合計72937.90元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司西豐支公司于本判決生效后十日內，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告于某才醫(yī)療費4293.46元、住院伙食補助費1095元、營養(yǎng)費1095元，合計6483.46元的70%，即4538.42元；三、被告魏某某于本判決生效后十日內賠償原告于某才鑒定費1080元、復印費72.50元，合計1152.50元的70%，即806.75元；四、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2484元，由原告于某才負擔727元，由被告魏某某負擔1757元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。