原告：于某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。委托訴訟代理人：戴春陽(yáng)，男。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司。負(fù)責(zé)人：李海濱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張士杰，該公司法律顧問。

原告于某才與被告魏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某才的委托訴訟代理人戴春陽(yáng)，被告魏某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司的委托訴訟代理人張士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于某才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14293.46元、誤工費(fèi)22550元、護(hù)理費(fèi)8547元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1095元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金45490.90元、精神損害撫慰金10497.90元、復(fù)印費(fèi)72.50元、財(cái)產(chǎn)損失1900元、鑒定及材料費(fèi)1080元，總計(jì)109216.76元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告魏某某按責(zé)任比例承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月5日10時(shí)50分，魏某某駕駛遼MTXX**號(hào)轎車沿沈平線由北向南行駛至西豐縣寇河?xùn)|大橋南側(cè)路口（河南路）時(shí)，與在路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肷蚱骄€于某才駕駛的三輪車相撞，造成于某才受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)西豐縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，于某才承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查遼MTXX**號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。因原告與被告無(wú)法達(dá)成賠償和解，故原告訴至法院，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告魏某某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，遼MTXX**號(hào)事故車輛是我向任帥租賃的出租車，任帥是車主。事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的該車輛。我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司辯稱，該肇事車輛遼MTXX**號(hào)轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告請(qǐng)求合理?yè)p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分依據(jù)交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任。誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意給付?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法院酌定。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照原告戶籍性質(zhì)給付。交通費(fèi)沒有提供相關(guān)票據(jù)，不同意給付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。本案審理中，原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交證據(jù)、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證情況如下：1、《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提出異議，本院予以采信。2、住院病案一冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張、住院結(jié)賬匯總清單三頁(yè)，證明原告?zhèn)椤⒅委?、護(hù)理及醫(yī)療費(fèi)等情況。被告魏某某未提出異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司質(zhì)證稱不同意給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)槌鲈簳r(shí)醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，是出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)與住院期間無(wú)關(guān)聯(lián)性；原告入院時(shí)有高血壓病史，不是交通事故造成的，因此產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中剔除；對(duì)2018年7月26日248元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，是原告出院后自行檢查的費(fèi)用不在本次事故發(fā)生之內(nèi)，應(yīng)予以剔除。經(jīng)審查，被告要求剔除原告治療高血壓病的相關(guān)費(fèi)用，但未能證明相關(guān)費(fèi)用范圍及是否受本次事故影響，故對(duì)被告意見不予支持；248元醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書，可以確認(rèn)是原告出院后為進(jìn)行傷殘鑒定對(duì)傷殘部位進(jìn)行的拍片，是因本次事故造成的合理費(fèi)用，對(duì)被告意見不予支持，該組證據(jù)客觀、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。3、西豐縣城建物業(yè)管理處和西豐鎮(zhèn)遠(yuǎn)景社區(qū)居民委員會(huì)《證明》一份、西豐縣西豐鎮(zhèn)永信綜合商店《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份、該商店經(jīng)營(yíng)人張洪軍身份證復(fù)印件一份、《勞動(dòng)合同》一份、《誤工及工資證明》一份、2017年12月份至2018年2月份工資表復(fù)印件三張、西豐縣明德鄉(xiāng)明德村民委員會(huì)《證明》一份、西豐縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局《證明》一份，證明于某才自2013年至發(fā)生交通事故之日一直居住在城鎮(zhèn)，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及精神損害撫慰金。被告魏某某未提出異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司質(zhì)證稱居住證明不符合法律規(guī)定，沒有制作人和經(jīng)手人簽字，上面證人寫的名字和電話號(hào)碼不能作為證人，該證據(jù)不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用；對(duì)勞動(dòng)合同、誤工證明和三份工資表的真實(shí)性、證明目的均有異議，原告與該商店經(jīng)營(yíng)人張洪軍系公公和兒媳的關(guān)系，存在利害關(guān)系，證據(jù)不真實(shí)，不應(yīng)采信，且原告是退休工人，根據(jù)法律規(guī)定退休工人不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。經(jīng)審查，西豐縣西豐鎮(zhèn)永信綜合商店的經(jīng)營(yíng)人是原告的兒媳張洪軍和兒子于志勇，與原告存在直接利害關(guān)系，且據(jù)原告本人陳述，該商店除原告外，只有兒子和兒媳兩個(gè)人，與原告提供的工資表和代理人的陳述明顯不符，故對(duì)《勞動(dòng)合同》、《誤工及工資證明》、2017年12月份至2018年2月份工資表復(fù)印件不予認(rèn)定，其他證據(jù)客觀、合法，本院予以采信。4、《司法鑒定意見書》一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，鑒定費(fèi)1080元。被告魏某某未提出異議。人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司質(zhì)證稱對(duì)鑒定書需要等公司審查后決定是否重新申請(qǐng)鑒定，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。庭審后被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，以原告左肩鎖關(guān)節(jié)脫位不構(gòu)成功能喪失，不構(gòu)成傷殘為由要求重新鑒定。經(jīng)審查，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定系經(jīng)本院組織搖號(hào)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，程序公開、合法，沒有不當(dāng)之處，被告對(duì)其申請(qǐng)理由沒有提供相關(guān)依據(jù)，本院不予支持，對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。5、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票兩張、修車明細(xì)一份、復(fù)印費(fèi)發(fā)票一張，證明原告修車花費(fèi)1900元、復(fù)印病歷花72.50元。被告魏某某無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司質(zhì)證稱對(duì)修車費(fèi)有異議，沒有相關(guān)部門的鑒定和我公司定損，不同意給付，修車明細(xì)是手寫的，加蓋的是發(fā)票專用章，沒有單位公章。復(fù)印費(fèi)是間接損失，不在理賠范圍，不予承擔(dān)。經(jīng)審查，原告駕駛的電動(dòng)車在事故中受損，修車費(fèi)發(fā)票客觀、合法，該組證據(jù)本院予以采信。根據(jù)原被告陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月5日10時(shí)50分，被告魏某某駕駛遼MTXX**號(hào)出租車沿沈平線由北向南行駛至西豐縣寇河?xùn)|大橋南側(cè)路口（河南路）時(shí)，與在路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肷蚱骄€于某才駕駛的三輪車相撞，造成于某才受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，于某才承擔(dān)次要責(zé)任。魏某某是遼MTXX**號(hào)事故車輛的承租人。該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入西豐縣第一醫(yī)院住院治療73天，經(jīng)診斷為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、頭部外傷、左肩部外傷、閉合性胸部外傷、腰部外傷、高血壓病，期間一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理72天，花醫(yī)療費(fèi)14045.46元。原告住院病案出院記錄中出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)記載有“注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。2018年5月8日，原告在西豐縣第一醫(yī)院復(fù)印病歷花72.50元。2018年7月26日，原告在西豐縣第一醫(yī)院拍片花醫(yī)療費(fèi)248元。2018年8月30日，原告所受事故傷害經(jīng)鐵嶺固侖司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，十級(jí)殘，花鑒定費(fèi)1080元。2018年9月1日，原告在西豐縣西豐鎮(zhèn)鑫鵬達(dá)汽修店修車花1900元。原告原是西豐縣糧食局橫街糧庫(kù)工人，于2008年5月退休享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，并于2014年開始在西豐縣XX豐鎮(zhèn)XXXXXXX座X單元XXX室居住至今。另查明，2018年遼寧省公布的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34993元/年，居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為115.50元/天。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本案交通事故中，被告魏某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告于某才承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)該責(zé)任劃分，原被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失，應(yīng)由魏某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。遼MTXX**號(hào)事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償。對(duì)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)由被告魏某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)及理由：（一）醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14293.46元，系因交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認(rèn)。（二）護(hù)理費(fèi)，按照遼寧省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天，一級(jí)護(hù)理1天按兩人計(jì)算、二級(jí)護(hù)理72天按一人計(jì)算，確定為8547元。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院73天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為1095元。（四）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑記載的“注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，可以確定原告?zhèn)樵诔鲈褐坝屑訌?qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，本院酌定按照原告住院天數(shù)73天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為1095元。（五）殘疾賠償金，原告截至定殘之日2018年8月30日，已年滿67周歲，應(yīng)按照13年計(jì)算；經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34993元/年計(jì)算；十級(jí)的傷殘賠償系數(shù)為10%，殘疾賠償金確定為45490.90元。（六）精神損害撫慰金，原告主張過高，根據(jù)事故責(zé)任、損害后果等實(shí)際情況，本院酌定為7000元。（七）修車費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)72.50元，系因事故產(chǎn)生的實(shí)際必要支出，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，因原告未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持；交通費(fèi)，未能提供相關(guān)票據(jù)，不予支持。上述損失共計(jì)80573.86元，首先由人保財(cái)險(xiǎn)西豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8547元、殘疾賠償金45490.90元、精神損害撫慰金7000元、修車費(fèi)1900元，合計(jì)72937.90元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4293.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1095元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1095元，合計(jì)6483.46元的70%，即4538.42元。鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)72.50元，由被告魏某某承擔(dān)70%即806.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某才醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8547元、殘疾賠償金45490.90元、精神損害撫慰金7000元、修車費(fèi)1900元，合計(jì)72937.90元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某才醫(yī)療費(fèi)4293.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1095元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1095元，合計(jì)6483.46元的70%，即4538.42元；三、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某才鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)72.50元，合計(jì)1152.50元的70%，即806.75元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2484元，由原告于某才負(fù)擔(dān)727元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)1757元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。