原告于某某。
委托代理人焦建云。
被告霸州市金某某市政工程有限公司。住所地：霸州市112國道南側(cè)北夾河村東。
法定代表人王愛國，該公司總經(jīng)理。
被告王愛國。
被告孫建英。
以上三被告委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴被告霸州市金某某市政工程有限公司（以下簡稱金某某公司）、王愛國、孫建英民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案經(jīng)當事人同意，適用簡易程序?qū)徖?，依法由審判員徐衛(wèi)明公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人焦建云、三被告委托代理人郭建穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告金某某公司向原告借款3000000元，有雙方簽訂的借款合同及轉(zhuǎn)款憑證佐證，借款事實清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。借款后，被告金某某公司償還部分借款本息，現(xiàn)尚欠原告借款本金1108600元，被告對此予以認可，本院予以確認，被告金某某公司應(yīng)予以償還。對于借款利息，雙方認可2015年12月31日前所欠利息數(shù)額為144831元，金某某公司應(yīng)予以支付。2016年1月1日之后的利息，雙方約定的月息2.8%，約定過高，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計算，超出部分不予支持。利息的計算應(yīng)以1108600元為基數(shù)，自2016年1月1日至借款還清之日，并扣除被告已經(jīng)支付的借款利息20000元。被告王愛國、孫建英自愿承諾償還原告的借款，故應(yīng)承擔連帶清償責任。被告王愛國、孫建英主張是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔還款責任，與事實不符，本院對其抗辯不予采納。被告主張對多支付的利息應(yīng)從原告主張的借款本金中予以折抵，不符合法律規(guī)定，本院對其抗辯不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市金某某市政工程有限公司償還原告借款本金1108600元，并向原告支付2015年12月31日前的利息144831元，以1108600元為基數(shù)，按年利率24%向原告支付自2016年1月1日至借款付清之日的利息（從中扣除被告已經(jīng)支付的利息20000元），限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告王愛國、孫建英對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16981元減半收取8491元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費16981元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤