于某某
裴景民
程英杰（絳縣中城社區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司
王照宏
崔春某

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣。
原告裴景民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣。
（系原告于某某女婿）
委托代理人程英杰，男，絳縣中城社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
負責人趙亮東，該公司經(jīng)理。
委托代理人王照宏，女，1973年2月16日，漢族，該公司法律顧問。
被告崔春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣。
原告于某某、裴景民與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司、崔春某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由審判員姚春紅適用簡易程序公開進行了審理。
原告于某某、裴景民及其委托代理人程英杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司的委托代理人王照宏，被告崔春某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某、裴景民訴稱:2015年2月15日，被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車沿衛(wèi)橫線由西向東行駛至13公里+500米處時，與在道路南側(cè)非機動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，致使原告于某某受傷，相關(guān)財物損壞，造成交通事故。
報警后，絳縣公安局交警大隊于2015年1月9日作出絳公交認字（2015）第00016號道路交通事故認定書，認定被告崔春某負此次事故的全部責任。
被告崔春某駕駛的晉XX號五征牌三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院請求依法判令1、二被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失11萬元；2、本案訴訟費由二被告承擔。
原告于某某、裴景民向本院提供如下證據(jù):
第一組證據(jù):1、絳公交認字[2015]第00016號道路交通事故認定書；2、原告于某某的診斷證明及病歷。
證明被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車將原告于某某撞傷，致原告裴景民的木床、摩托車、電動自行車損壞的事實。
第二組證據(jù):1、原告于某某住院費用總清單及醫(yī)療費42439.22元的票據(jù)。
2、山西省鹽湖司法鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第158號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書；3、原告于某某誤工證明及所打工超市營業(yè)執(zhí)照復印件；4、絳縣人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單；5、冷口鄉(xiāng)郭堡村村委證明；6、交通費票據(jù)500元。
證明原告于某某因此次交通事故造成各項經(jīng)濟損失的事實。
第三組證據(jù):1、摩托車購買證明、修理費證明及收據(jù)；2、電動自行車購買收據(jù)及維修證明；3、木床收據(jù)一份。
證明涉案摩托車、自行車、木床系原告裴景民所有，因本次交通事故損壞及發(fā)生維修、重置費用的事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司辯稱:1、我公司對本次事故的發(fā)生、責任認定及車輛的投保情況無異議。
涉案車輛晉XX的被保險人是王志峰，投保期限是2014年4月23日到2015年4月23日。
2、我公司于2015年10月10日提前支付了鑒定費1500元。
3、本案的鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司向本院遞交如下證據(jù):
預交鑒定費的電腦記賬單。
證明我公司在交強險范圍內(nèi)墊付了1500元的鑒定費。
被告崔春某辯稱:我駕駛的車輛投有保險，應(yīng)當由保險公司賠償。
被告崔春某未遞交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告提交的證據(jù)作如下確認:
被告崔春某對原告遞交的三組證據(jù)無異議。
被告保險公司對原告遞交的第一組證據(jù)無異議，本院予以確認。
被告保險公司對第二組證據(jù)中的醫(yī)療費質(zhì)證認為應(yīng)當剔除醫(yī)保以外用藥10%.但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對該組證據(jù)予以認定。
對司法鑒定意見書被告保險公司要求重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未交納相關(guān)費用，故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認。
對誤工證明質(zhì)證認為原告于某某已超過退休年齡，不予認可。
本院認為，原告于某某雖已超過退休年齡，但其利用農(nóng)閑時間打工并不違反相關(guān)法律規(guī)定，因二原告系親屬關(guān)系，月工資證明本院不予采信，故原告的誤工費應(yīng)參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入計算為宜。
被告保險公司對原告遞交的第三組證據(jù)的質(zhì)證意見是受損財物沒有進行鑒定評估其損失，故不予認定。
本院認為，該組證據(jù)雖未進行鑒定，但系原告裴景民的實際損失，被告崔春某在庭審中亦承認財產(chǎn)損壞嚴重，并表示自愿賠償，故該損失應(yīng)由二被告共同承擔。
對保險公司遞交的證據(jù)二原告與被告崔春某均無異議，本院予以確認。
審理查明:2015年2月15日，被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車沿衛(wèi)橫線由西向東行駛至13公里+500米處時，與在道路南側(cè)非機動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故。
致使原告于某某受傷，共住院治療39天,花去醫(yī)療費42439.22元；致使原告裴景民的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車損壞。
絳縣公安局交警大隊于2015年1月9日作出絳公交認字（2015）第00016號道路交通事故認定書，認定被告崔春某負此次事故的全部責任。
2015年9月29日，山西省鹽湖司法鑒定中心司法作出鹽湖司鑒中心（2015）臨鑒字第158號鑒定意見書，認定原告于某某右裸關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。
同時查明:被告崔春某駕駛的晉XX號五征牌三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明:被告保險公司于2015年10月10日提前支付了本案原告于某某的傷殘鑒定費1500元。
另查明，山西省統(tǒng)計局2015年全省有關(guān)《山西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計:上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入為30467元及上一年度農(nóng)村居民純收入為8809元。
關(guān)于具體損失及賠償數(shù)額的確定:
1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病歷，核定醫(yī)療費為42439.22元。
2、誤工費，參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入30467元計算，原告于某某受傷到定殘共計216天，每天83.5元（30467÷365），共計18036元。
3、護理費，原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準34230計算，本院予以確認。
即93.7元（34230÷365）*39天（住院39天）=3654元。
4、伙食補助費，每天70元（70元*39天），住院39天，共計2730元。
5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費每天70元（70元*39天），住院39天，共計2730元。
6、交通費500元，本院予以支持。
7、傷殘賠償金，原告的傷殘評級為十級，計算方式按上一年度農(nóng)村居民純收入8809元核定為13213.5元（8809*15年*10%）。
8、精神撫慰金，本院酌情支持5000元。
原告于某某以上各項損失合計88302.72元。
又查明，原告裴景民的無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動車、木床的財產(chǎn)損失為4090元。
本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當依法予以賠償。
被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車與在道路南側(cè)非機動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故致使原告于某某受傷致殘，原告裴景民財產(chǎn)遭受損失，被告崔春某負此次事故的全部責任。
本案中鑒于被告崔春某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有交強險，根據(jù)《道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)將人身和財險賠償金直接賠付給原告。
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失本院酌定由保險公司承擔2000元，崔春某承擔2090元。
關(guān)于原告主張的誤工費，因原告已構(gòu)成傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算到定殘日前一天，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費，被告保險公司主張不應(yīng)由其承擔，本院認為，鑒定費不屬于保險合同理賠的范圍，應(yīng)由被告崔春某承擔為宜。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告于某某的經(jīng)濟損失共計88302.72元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告裴景民的財產(chǎn)損失共計2000元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴景民因交通事故造成的財產(chǎn)損失共計2090元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)將鑒定費1500元返還給被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
案件受理費2500元，由被告崔春某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，原告于某某雖已超過退休年齡，但其利用農(nóng)閑時間打工并不違反相關(guān)法律規(guī)定，因二原告系親屬關(guān)系，月工資證明本院不予采信，故原告的誤工費應(yīng)參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入計算為宜。
被告保險公司對原告遞交的第三組證據(jù)的質(zhì)證意見是受損財物沒有進行鑒定評估其損失，故不予認定。
本院認為，該組證據(jù)雖未進行鑒定，但系原告裴景民的實際損失，被告崔春某在庭審中亦承認財產(chǎn)損壞嚴重，并表示自愿賠償，故該損失應(yīng)由二被告共同承擔。
對保險公司遞交的證據(jù)二原告與被告崔春某均無異議，本院予以確認。
審理查明:2015年2月15日，被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車沿衛(wèi)橫線由西向東行駛至13公里+500米處時，與在道路南側(cè)非機動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故。
致使原告于某某受傷，共住院治療39天,花去醫(yī)療費42439.22元；致使原告裴景民的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車損壞。
絳縣公安局交警大隊于2015年1月9日作出絳公交認字（2015）第00016號道路交通事故認定書，認定被告崔春某負此次事故的全部責任。
2015年9月29日，山西省鹽湖司法鑒定中心司法作出鹽湖司鑒中心（2015）臨鑒字第158號鑒定意見書，認定原告于某某右裸關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。
同時查明:被告崔春某駕駛的晉XX號五征牌三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明:被告保險公司于2015年10月10日提前支付了本案原告于某某的傷殘鑒定費1500元。
另查明，山西省統(tǒng)計局2015年全省有關(guān)《山西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計:上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入為30467元及上一年度農(nóng)村居民純收入為8809元。
關(guān)于具體損失及賠償數(shù)額的確定:
1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病歷，核定醫(yī)療費為42439.22元。
2、誤工費，參照山西省上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入30467元計算，原告于某某受傷到定殘共計216天，每天83.5元（30467÷365），共計18036元。
3、護理費，原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準34230計算，本院予以確認。
即93.7元（34230÷365）*39天（住院39天）=3654元。
4、伙食補助費，每天70元（70元*39天），住院39天，共計2730元。
5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費每天70元（70元*39天），住院39天，共計2730元。
6、交通費500元，本院予以支持。
7、傷殘賠償金，原告的傷殘評級為十級，計算方式按上一年度農(nóng)村居民純收入8809元核定為13213.5元（8809*15年*10%）。
8、精神撫慰金，本院酌情支持5000元。
原告于某某以上各項損失合計88302.72元。
又查明，原告裴景民的無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動車、木床的財產(chǎn)損失為4090元。
本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當依法予以賠償。
被告崔春某駕駛晉XX號五征牌三輪汽車與在道路南側(cè)非機動車道站立的原告于某某及原告裴景民擺放在道路南側(cè)的木床、無號牌力之星125-2型二輪摩托車、捷馬牌電動自行車相撞，造成交通事故致使原告于某某受傷致殘，原告裴景民財產(chǎn)遭受損失，被告崔春某負此次事故的全部責任。
本案中鑒于被告崔春某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司投有交強險，根據(jù)《道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)將人身和財險賠償金直接賠付給原告。
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失本院酌定由保險公司承擔2000元，崔春某承擔2090元。
關(guān)于原告主張的誤工費，因原告已構(gòu)成傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算到定殘日前一天，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費，被告保險公司主張不應(yīng)由其承擔，本院認為，鑒定費不屬于保險合同理賠的范圍，應(yīng)由被告崔春某承擔為宜。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告于某某的經(jīng)濟損失共計88302.72元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告裴景民的財產(chǎn)損失共計2000元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告裴景民因交通事故造成的財產(chǎn)損失共計2090元。
被告崔春某于本判決生效后十日內(nèi)將鑒定費1500元返還給被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司。
案件受理費2500元，由被告崔春某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姚春紅

書記員：楊蕾