上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。
負責(zé)人：李敬東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鵬旭，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

上訴人于某某因與被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人保財險牡丹江支公司）、崔某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服雞西市雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302民初1118號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人于某某、被上訴人人保財險牡丹江支公司的委托訴訟代理人陳鵬旭到庭參加訴訟。被上訴人崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某上訴請求：1.依法撤銷雞西市雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302民初1118號民事判決中的第一項中的殘疾損害賠償金27608元，改判支持上訴人的殘疾損害賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，賠償金金額為58382元的訴訟請求。事實和理由：雖然上訴人戶籍所在地為雞冠區(qū)前進村2組，但從2014年至交通事故發(fā)生時上訴人一直在雞西市雞冠區(qū)××樓××單元××室居住。根據(jù)法律規(guī)定上訴人的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，且上訴人提供證據(jù)對此進行證明。請求二審法院查明事實依法改判。
人保財險牡丹江支公司辯稱，于某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
崔某某未答辯。
于某某向一審法院起訴請求：1.被告賠償原告于某某住院伙食補助費2500元（住院天數(shù)25天），其他費用待鑒定后增加；2.被告人保財險牡丹江支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔某某承擔(dān)。后于某某將第一項訴訟請求增加變更為：醫(yī)療費8672.75元、住院伙食補助費3700元、誤工費14800元、護理費13178.03元、營養(yǎng)費4050元、交通費185元、殘疾賠償金58382元、精神損害撫慰金2000元，合計104967.78元。
一審法院認定事實：2017年12月2日雞西市公安交通警察支隊雞冠大隊作出雞公交雞冠認字[2017]第1124009號道路交通事故認定書，認定“2017年11月24日17時30分許，崔某某駕駛黑Ｇ×××××號帝豪牌小型轎車沿雞冠區(qū)騰飛路東向西行駛至先鋒小區(qū)路段時，與南向北橫過騰飛路的行人姜濤相接觸后姜濤與于某某相接觸，致行人姜濤、于某某受傷及肇事車輛損壞的道路交通事故。肇事后崔某某駕駛肇事車輛將傷者送往醫(yī)院救治，無現(xiàn)場。崔某某負此交通事故全部責(zé)任，姜濤、于某某無責(zé)任”。于某某被送至雞西市人民醫(yī)院診斷右側(cè)內(nèi)外踝骨折，2017年11月24日至2017年12月19日住院25天，2019年1月3日至2019年1月15日住院治療12天。醫(yī)療費、復(fù)印病歷費于某某墊付8672.75元，崔某某墊付24000余元。黑Ｇ×××××號帝豪牌小型轎車在人保財險牡丹江支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2017年3月16日起至2018年3月16日止。訴訟中，經(jīng)原、被告搖號選定雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對于某某傷情進行鑒定，經(jīng)本院委托后雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出雞東[2019]臨司鑒字30號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人于某某右踝關(guān)節(jié)骨折，構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人誤工期為120天；3.被鑒定人營養(yǎng)期為60天，傷后60天內(nèi)可適當(dāng)增加營養(yǎng)；4.被鑒定人護理期為60天，傷后1-60天內(nèi)每天需護理人員1人；5.被鑒定人二次手術(shù)費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)，二次手術(shù)護理期3周以內(nèi)予以保護，誤工期4周以內(nèi)予以保護，營養(yǎng)期3周以內(nèi)予以保護。于某某墊付鑒定費用3910元。于某某、崔某某對鑒定意見無異議；人保財險牡丹江支公司認為二次手術(shù)的誤工天數(shù)應(yīng)按照住院天數(shù)計算，不要求重新鑒定，要求鑒定人員出庭，但在指定期限內(nèi)未向法庭遞交申請。庭審中，于某某稱與姜濤系同居關(guān)系；訴訟中，姜濤表示當(dāng)時腳部肌肉受了點拉傷，放棄要求二被告賠償。
一審法院認為，被告崔某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告于某某受傷，對于某某的損害，崔某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于某某要求崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求合理，予以支持。致于于某某的損失：1.于某某提交戶口簿，雞西市雞冠區(qū)西雞西街道辦事處先鋒社區(qū)居民委員會出具的介紹信，房照復(fù)印件（所有權(quán)人為許某），雞西市雞冠區(qū)晟潔水暖建材商店出具的誤工證明及2016年、2017年工資明細表，雞西市雞冠區(qū)晟潔水暖建材商店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，2016年5月1日、2017年1月1日雞西市雞冠區(qū)晟潔水暖建材商店與于某某簽訂的勞動合同書二份，證實原告于某某于2014開始在先鋒社區(qū)居住，自2016年5月開始在建材商店從事銷售工作，月工資為3000元，自2017年11月24日起，單位停發(fā)其未上班期間工資；應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，并按月工資3000元計算誤工費。因于某某提交的證據(jù)能夠證實其月工資及損失情況，予以確認，故結(jié)合鑒定意見，其誤工費為14800元（3000元÷30天×148天）；因雞西市雞冠區(qū)西雞西街道辦事處先鋒社區(qū)居民委員會出具的介紹信、法院對介紹信出具人所作的詢問筆錄與庭審中于某某自述情況相矛盾，結(jié)合房照，以上證據(jù)并不能形成鏈條，不能證實于某某居住城鎮(zhèn)的證明目的，故其殘疾賠償金應(yīng)按2018年黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配年收入13804元計算，結(jié)合其傷殘等級，于某某殘疾賠償金應(yīng)為27608元（13804元×20年×10%）；2.于某某提交照片2張，護理人員姜濤身份證復(fù)印件一份，證實護理人從事清洗排煙罩工作，因護理于某某，無法工作，應(yīng)參照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資58569元/年計算護理費。該組證據(jù)不足以證實護理人員從事的職業(yè)及因護理于某某而產(chǎn)生的誤工損失，故對該組證據(jù)不予采信。于某某主張的護理費應(yīng)按2018年雞西地區(qū)護工標(biāo)準(zhǔn)每天80元予以計算，護理費為6480元（60天×80元+21天×80元），于某某多主張的費用不予支持；3.于某某按每天5元主張住院期間交通費185元，并提交交通費票據(jù)5張。該組票據(jù)均發(fā)生在于某某第一次住院時間，不能證實為于某某實際發(fā)生費用，不予采信；又因人保財險牡丹江支公司提出若于某某不能提供正規(guī)票據(jù)，同意按住院天數(shù)每天3元計算交通費，故交通費應(yīng)為111元（37天×3元），于某某多主張的費用不予支持；4.因被告崔某某的行為致于某某構(gòu)成十級殘疾，故于某某主張精神損害撫慰金2000元合理，予以支持；5.因于某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費合理，予以支持。綜上，于某某醫(yī)療費、復(fù)印病歷費8672.75元，住院伙食補助費3700元，誤工費14800元，護理費6480元，營養(yǎng)費4050元，交通費111元，殘疾賠償金27608元，精神損害撫慰金2000元，合計67421.75元。因黑Ｇ×××××號帝豪牌小型轎車在人保財險牡丹江支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且不存在法定免責(zé)事由，故人保財險牡丹江支公司應(yīng)在機動車交通事故強制險責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由崔某某承擔(dān)。因姜濤放棄向二被告主張損失，故人保財險牡丹江支公司應(yīng)在交強險理賠數(shù)額內(nèi)對于某某的損失進行賠償。人保財險牡丹江支公司稱應(yīng)按照受傷人數(shù)所支付治療費用支出比例進行賠付的辯解理由不成立，不予采信。人保財險牡丹江支公司稱于某某二次手術(shù)的誤工天數(shù)應(yīng)按照住院天數(shù)計算，因其不申請重新鑒定，在指定期限內(nèi)亦未向法庭遞交鑒定人員出庭申請，故其辯解理由無證據(jù)證實，亦不矛采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，判決：一、原告于某某醫(yī)療費、復(fù)印病歷費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾損害賠償金、精神損害撫慰金，合計67421.75元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告于某某1萬元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告于某某50999元（誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告于某某；不足部分6422.75元由被告崔某某承擔(dān)，于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告于某某；二、鑒定費3910元，原告于某某已墊付，由被告崔某某承擔(dān)同上款一并給付原告于某某。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。證據(jù)一、上訴人申請證人許某出庭作證，證實上訴人所居住的雞西市雞冠區(qū)××樓××單元××室產(chǎn)權(quán)人系許某，許某與案外人姜燕離婚后，該房屋由姜燕使用，2014年上訴人及其愛人居住在此。證據(jù)二、證人陳某出庭作證，證實其與于某某是上下樓鄰居，于某某于2008年、2009年開始在雞西市雞冠區(qū)××樓××單元××室居住，近兩年未見到上訴人。證據(jù)三、證人張某出庭作證，證實從回遷那年2008年開始上訴人就在雞西市雞冠區(qū)××樓××單元××室居住，從2016年到2019年因為其常去哈爾濱不清楚于某某的居住情況。證據(jù)四、老五超市經(jīng)營者謝茂發(fā)書面證書，證實上訴人多年居住在姜濤妹妹家，上下班常到超市購物。被上訴人對證人證言的真實性無異議，對證明問題有異議，證人證言只能證實上訴人早些年在該小區(qū)常年居住，近些年只能證明偶爾居住。本院經(jīng)審查認證如下：上訴人提供的證據(jù)能夠證實從2014年開始至于某某受傷時，于某某居住于雞西市雞冠區(qū)××樓××單元××室，對以上證據(jù)本院予以采信。
二審另查明，于某某戶籍所在地為雞西市雞冠區(qū)××村××組，從2014年開始至于某某受傷時，于某某居住于雞西市雞冠區(qū)××樓××單元××室。該樓房產(chǎn)權(quán)人系許某，由許某前妻姜燕居住使用，姜燕哥哥姜濤與嫂子于某某為照顧年邁母親共同居住于該樓房中。二審查明的其他事實與一審法院認定事實一致。

本院認為，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，符合一定條件的農(nóng)村居民可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償：（1）連續(xù)一年以上經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)；（2）主要生活來源為城鎮(zhèn)。本案中，于某某提供證據(jù)證實其在城市打工居住多年，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，即殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29191元標(biāo)準(zhǔn)賠償，即29191元×20年×10%＝58382元。
綜上所述，于某某的上訴請求成立，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，但對殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)確定不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

一、維持雞西市雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302民初1118號民事判決第二項。
二、變更雞西市雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302民初1118號民事判決第一項為：于某某醫(yī)療費、復(fù)印病歷費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾損害賠償金、精神損害撫慰金，合計98195.75元。由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償于某某1萬元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償于某某81773元（誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）于本判決生效后十五日內(nèi)給付于某某；不足部分6422.75元由崔某某負擔(dān)，于本判決生效后十五日內(nèi)給付于某某。
二審案件受理費2478元，由被上訴人崔某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 高雪峰
審判員 劉兆宇
審判員 武建明

書記員： 趙婧珺