上訴人（原審原告）于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。委托代理人鄭春明（系于某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。委托代理人鄭海峰（系于某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。被上訴人（原審被告）朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。委托代理人于鳳燕，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2183號(hào)民事判決；依法改判由被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失41121.85元；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、通過公安機(jī)關(guān)卷宗的證言能夠相互印證、證明上訴人的傷是在被上訴人家院內(nèi)由被上訴人推倒所致；2、上訴人提交的證據(jù)，能夠證明上訴人所受損傷與被上訴人的行為有直接的因果關(guān)系，谷福成的證言能夠排除上訴人自傷及家人誤傷的可能性，余志強(qiáng)在公安機(jī)關(guān)的陳述，能證明上訴人是在與被上訴人有肢體接觸后右膝蓋跪地導(dǎo)致受傷；3、上訴人在公安機(jī)關(guān)的陳述“我和余海林媳婦沒有肢體接觸”指的是上訴人與被上訴人之間沒有相互廝打，并沒有否定被上訴人推上訴人的事實(shí)，綜合案件事實(shí)及卷宗材料，能夠確定上訴人的傷是在打架過程中由被上訴人所造成的，被上訴人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，撤銷一審判決，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人朱某某辯稱：上訴人的兒子鄭海峰、兒媳魏秀文因瑣事到答辯人家理論，雙方在答辯人屋里發(fā)生口角，在爭吵過程中上訴人自己蹲在地上，站起來后走路有點(diǎn)瘸稱有點(diǎn)腿疼，自己走出院落，上訴人在公安機(jī)關(guān)稱是被答辯人推倒致傷與客觀事實(shí)不符，上訴人之傷是如何形成，答辯人不清楚，上訴人并不能舉證證明其傷是如何形成的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。上訴人于某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣41121.85元（醫(yī)療費(fèi)14321.85元、鑒定費(fèi)800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)8400.00元、交通費(fèi)800.00元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元）；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月9日15時(shí)左右，因原告兒子、兒媳在被告家與被告及其丈夫發(fā)生爭執(zhí)，原告在拉架過程中，被告在院內(nèi)距大門口二米左右處推了原告一下，導(dǎo)致原告右膝跪地受傷，造成髕骨骨折。后被送至平泉市醫(yī)院住院治療16天，期間一人護(hù)理，還需二次手術(shù)。2017年5月19日，原告所受的損傷經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)、誤工140日、護(hù)理60日。對(duì)于原告的傷害，平泉縣公安局于2017年6月15日作出不予立案通知書。對(duì)于原告的損失被告拒絕賠償。綜上，特訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月9日下午，原告于某某的兒子鄭海峰和兒媳魏秀文因瑣事到被告朱某某家理論，雙方在被告朱某某家屋里發(fā)生口角，后鄭海峰和魏秀文被村里拉架的人拉到被告朱某某家院里，拉架的人把魏秀文往門外推的時(shí)候，被告朱某某攔著不讓魏秀文走，這時(shí)原告于某某到場，后蹲在地上，站起來之后走路有點(diǎn)瘸，自己走出院子，后來說腿疼，被人送到醫(yī)院。原告于某某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，平泉市公安局對(duì)其報(bào)案的傷害案以沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候?yàn)橛勺鞒霾挥枇竿ㄖ獣?。原告于某某在平泉縣醫(yī)院住院治療16天，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為30521.85元。一審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。原告于某某訴稱被告朱某某推其一下，導(dǎo)致其右膝跪地受傷，但其申請(qǐng)本院調(diào)取平泉縣公安局臺(tái)頭山派出所對(duì)發(fā)生糾紛時(shí)的在場人的詢問筆錄中，只有原告于某某陳述被告朱某某拽其兒媳魏秀文頭發(fā)，其上前拉架時(shí)，被告朱某某推其右肩致其跪在地上，但在后面的陳述中又稱被告朱某某拽魏秀文頭發(fā)時(shí)，和被告朱某某沒有肢體接觸，其他證人特別是作為離現(xiàn)場最近的魏秀文、谷福成等人的證言，均不能證明原告于某某所訴，原告于某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告于某某訴稱被告朱某某將其推到跪地致其受傷并要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院難予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)828.00元，減半收取414.00元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人于某某因與被上訴人朱某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某的委托代理人鄭春明、鄭海峰，被上訴人朱某某及其委托代理人于鳳艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：在庭審中通過訴辯雙方的陳述與辯解，通過查閱一審法院調(diào)取平泉縣公安局臺(tái)頭山派出所對(duì)發(fā)生糾紛時(shí)在場人員的詢問筆錄，對(duì)案件事發(fā)整個(gè)過程的綜合分析，現(xiàn)沒有證據(jù)證明上訴人于某某是如何受傷的，上訴人于某某稱被被上訴人朱某某將其推到跪地受傷的證據(jù)不足，上訴主張由被上訴人朱某某對(duì)其傷后的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的理由本院不予支持。綜上所述，上訴人于某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)828.00元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　偉

書記員：閆石