原告（反訴被告）于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人賀正安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司，住址文安縣城區(qū)人和路66號。
負責人：王洪亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向南，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司職員。

原告（反訴被告）于某某訴被告（反訴原告）張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司（以下簡稱“中國人保財險文安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法適用普通程序于2016年8月4日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）于某某的委托代理人王增輝、被告中國人保財險文安支公司的委托代理人段向南、被告（反訴原告）張某某的委托代理人賀正安均到庭參加訴訟。被告張某某當庭提出反訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實：2016年2月5日12時00分，在左各莊-邊界新秀花園門口處，張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由東向西行駛時，與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎的于某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成于某某及電動三輪車乘坐人趙金紅、陳迪迪、陳一滔（另案三原告）受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)文安縣交警大隊認定，張某某負此次事故的主要責任，于某某負事故責任的次要責任，趙金紅、陳迪迪、陳一滔無事故責任。事故發(fā)生后原告于某某先后在天津市第一中心醫(yī)院、廊坊開平醫(yī)院、霸州第二醫(yī)院檢查、住院治療26天，共計花費醫(yī)療費110400.61元（含用血互助金880元），住院期間由其兒子于立龍護理。經(jīng)鑒定原告外傷后右股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，右下肢喪失功能25%以上，為九級傷殘；外傷后雙側(cè)第1、2、3、左側(cè)第7肋骨骨折，為十級傷殘，建議誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至傷殘等級評定前一日，花費鑒定費2400元。原告車輛經(jīng)評估造成車輛損失為5515元，花費評估費700元。
另查，本次事故發(fā)生前，原告于某某及護理人于立龍在文安縣宏達刨花板廠工作，月平均工資分別為3200、3400元。
又查，被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在被告中國人保財險文安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（險額50萬元且約定不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)評估，本次事故造成反訴原告該車輛損失54911元，并花費評估費2900元。
再查，另案原告趙金紅、陳迪迪、陳一滔因此次事故造成各項損失如下：趙金紅醫(yī)療費105995元、住院伙食補助費10800元、營養(yǎng)費5400元、誤工費13732元、護理費10299元、殘疾賠償金53045元、被撫養(yǎng)人生活費15159元、交通費1000元、鑒定費：2400元、精神損害賠償金10000元；陳迪迪醫(yī)療費68184.36元、住院伙食補助費按10700元、營養(yǎng)費5350元、誤工費17165元、護理費10200元、交通費1000元、殘疾賠償金44204元、精神撫慰金6000元、鑒定費2400元；陳一滔醫(yī)療費47183.47元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3750元、護理費8250元、殘疾賠償金22102元、交通費500元、精神撫慰金3000元、鑒定費：2400元。
以上事實有原告提交的責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單、司法鑒定意見書、評估報告書、工資表、誤工證明、戶口頁、相關(guān)票據(jù)，被告提供的評估報告、評估費票據(jù)等有效證據(jù)以及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，交通事故發(fā)生后，事故責任人應依各自的事故責任承擔相應的賠償責任。文安縣公安局交通警察大隊已對此次交通事故作出的責任認定。張某某、于某某分別負本次事故主、次責任，結(jié)合事故事實，本院酌定二人責任比例以8：2為宜。因被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在被告中國人保財險文安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由中國人保財險文安支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)依約按責任比例賠償，仍不足部分由張某某承擔。因本次事故造成多名被侵權(quán)人受傷，本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險對原告的賠償限額。原告于某某主張的各項損失中傷殘賠償金計算指數(shù)過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墤?2%計算為宜；精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)樽们橹С?000元；交通費過高，但該項損失屬實際必要發(fā)生費用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持1000元；床位費損失未提交有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他損失項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準。反訴原告張某某主張的車輛損失費、評估費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準；反訴原告張某某主張的施救過高，本院酌情支持800元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司賠償原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費共計212568.29元（詳見賠償清單），
被告（反訴原告）張某某賠償原告（反訴被告）于某某鑒定費2540.80元；
駁回原告（反訴被告）于某某的其他訴訟請求。
原告（反訴被告）賠償被告（反訴原告）張某某各項損失11722.20元。
駁回被告（反訴原告）張某某的其他反訴請求。
上述一、二、四項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件受理費4300元，由原告于某某自行負擔39元，由被告張某某負擔4261元；反訴案件受理費250元，由反訴原告張某某自行負擔10元，反訴被告于某某負擔240元。（上訴分別由原、被告負擔的案件受理費均已預交，原、被告可于本判決生效后五日內(nèi)直接給付對方，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 原告于某某賠償清單： 一、醫(yī)療費：110400.61元； 二、住院伙食補助費：100元／天×26天=2600元； 三、營養(yǎng)費：50元／天×146天=7300元； 四、誤工費：3200元／月÷30天×146天=15573元； 五、護理費：3400元／月÷30天×146天=16546元； 六、傷殘賠償金：26152元／年×15年×22%=86302元； 七、精神損害賠償金：9000元； 八、交通費：1000元； 九、車輛損失費：5515元 十、鑒定費：3100元。 以上損失共計257336.61元。被告中國人保財險文安支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3176元，賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、車輛損失費共計42719元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、車輛損失費共計166673.29元，共計賠償原告各項損失212568.29元。被告張某某賠償原告鑒定費2540.80元。 反訴原告張某某的損失清單： 車輛損失費：54911元； 評估費：2900元； 施救費：800元。 以上損失共計58611元，由原告（反訴被告）于某某負擔11722.20元。