原告：于某1，女，1965年7月10日生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：李好恩，河北匯恩律師事務(wù)所律師。
被告：于某2，女，1943年1月17日生，漢族，退休干部，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師。

原告于某1與被告于某2繼承糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某1及其委托訴訟代理人李好恩、被告于某2及其委托訴訟代理人卜小波、李春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法繼承分割養(yǎng)父母于長(zhǎng)清、郭玉蘭所有的位于圍××自治縣××場(chǎng)鎮(zhèn)××組的房屋及院落一處（價(jià)值10萬(wàn)元），原房證號(hào)為圍房登字第××號(hào)，土地使用證為冀圍字第2959號(hào)。2、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)被告于某2與郭玉蘭于1998年5月21日簽訂的《房地產(chǎn)繼承協(xié)議》無(wú)效。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：××××年，原告的養(yǎng)父于長(zhǎng)清與被告的母親郭玉蘭結(jié)婚，婚后因郭玉蘭不能再生育，在1967年養(yǎng)父母于長(zhǎng)清、郭玉蘭抱養(yǎng)了本案原告，組成這樣一個(gè)家庭一居生活至原、被告各自成家立業(yè)。于長(zhǎng)清、郭玉蘭與原告系養(yǎng)父母子女關(guān)系，與被告系繼子女和親生女關(guān)系。但原告對(duì)養(yǎng)父于長(zhǎng)清及養(yǎng)母郭玉蘭均盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。于長(zhǎng)清在1993年2月去世，遺留房產(chǎn)并未繼承分割，至2002年10月12日養(yǎng)母郭玉蘭去世，遺留的該處房產(chǎn)仍為繼承分割?，F(xiàn)在因?yàn)橥恋匮a(bǔ)償款的繼承分割問(wèn)題，原告與被告發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)過(guò)訴訟，確認(rèn)了原告作為養(yǎng)女對(duì)養(yǎng)父母的遺產(chǎn)擁有繼承權(quán)，事后，原告知道養(yǎng)父母遺留的房院也應(yīng)有原告的繼承權(quán)，但被告稱(chēng)已經(jīng)辦理在被告名下，但經(jīng)過(guò)向法院提起行政訴訟被告只得先進(jìn)行民事訴訟，且通過(guò)查閱房產(chǎn)交易所的過(guò)戶(hù)登記，并未查到將該處房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記在被告名下的登記檔案，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)法院依法裁決。
被告于某2辯稱(chēng)，1、于某1作為本案原告主體不適格，于某1不具有繼承人的主體身份。于某1只是我父親領(lǐng)回為其治病，并沒(méi)有形成法律上的收養(yǎng)關(guān)系，且于某1被領(lǐng)回后并不是我父母進(jìn)行的治療及撫養(yǎng)。在當(dāng)時(shí)，我父母均已60多歲，沒(méi)有勞動(dòng)收入，且有外債。而我已參加工作，于某1完全是由我出資進(jìn)行的治療并將其撫養(yǎng)長(zhǎng)大，如有撫養(yǎng)關(guān)系，也是我與原告形成的撫養(yǎng)關(guān)系。2、原告所訴房地產(chǎn)不存在，原告所訴的房產(chǎn)證號(hào)為圍房登字第××號(hào)，土地使用證為冀圍字第2959號(hào)，上述房產(chǎn)證及土地證號(hào)均不存在。3、如原告提出繼承登記在我名下的房地產(chǎn)訴訟，那么房地產(chǎn)已不屬于遺產(chǎn)范疇，現(xiàn)已完成登記，權(quán)屬已歸屬于我所有，與原告沒(méi)有任何關(guān)系，且我的丈夫系養(yǎng)老姑爺，與我結(jié)婚后一直與我父母居住在一起，并與我一起已經(jīng)對(duì)該房院進(jìn)行了幾次的翻修，重建，如認(rèn)定是遺產(chǎn)的情況下，首先應(yīng)該對(duì)該房院進(jìn)行析產(chǎn)，已確保他人權(quán)利不受侵害。4、應(yīng)該提出的繼承權(quán)訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，我父親于長(zhǎng)清于1993年去世，至今已超過(guò)法律規(guī)定的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的規(guī)定。現(xiàn)房產(chǎn)重新登記權(quán)屬，且在2008年雙方的另一起土地補(bǔ)償款分割案件中我已將房屋所有權(quán)證及土地證向法院進(jìn)行了提交，原告當(dāng)時(shí)即已知道房產(chǎn)的實(shí)際登記情況，按照繼承法第八條的規(guī)定，自知道權(quán)利被侵害之日起不得超過(guò)2年，但事實(shí)上原告知道房產(chǎn)登記情況已有10年之久，現(xiàn)提起訴訟，已超過(guò)規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。綜上，關(guān)于的訴請(qǐng)與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院已發(fā)駁回原告的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：在被告于某27歲的時(shí)候，其母親郭玉蘭與于長(zhǎng)清結(jié)婚，將于某2帶到于家，于長(zhǎng)清成為于某2的繼父。1967年于某1的生母因病去世，當(dāng)時(shí)于某13歲，因患有疾病，加上無(wú)人照顧，于某1的伯父于長(zhǎng)清與家人協(xié)商，將于某1接到家中為其治病。1968年于長(zhǎng)清以父女關(guān)系的名義，將于某1的戶(hù)口從朝陽(yáng)灣鄉(xiāng)葦子溝村遷入到圍場(chǎng)鎮(zhèn)河?xùn)|村自己的戶(hù)名下，從此于某1即成為于長(zhǎng)清的家庭成員，與于長(zhǎng)清夫婦一起生活。登記在于長(zhǎng)清名下在河?xùn)|村××房屋四間及相應(yīng)院落一處（房屋所有權(quán)證證號(hào)為圍房登字第××號(hào)，土地使用證證號(hào)為冀圍字第2959號(hào)）。1993年2月于長(zhǎng)清去世。1998年5月21日，于某2與其母郭玉蘭簽訂《房地產(chǎn)繼承協(xié)議》，協(xié)議約定郭玉蘭愿意將坐落于圍場(chǎng)鎮(zhèn)河?xùn)|村十一組房地產(chǎn)及全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給于某2及其丈夫，并同意將原房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書(shū)的戶(hù)主名稱(chēng)于長(zhǎng)清變更為于某2；于某2同意繼承，并表示孝順贍養(yǎng)母親，1998年5月25日于某2取得房屋所有權(quán)證，房證號(hào)為圍房登字第××號(hào)，2002年10月12日郭玉蘭去世，2003年3月6日于某2取得國(guó)有土地使用證，證號(hào)為國(guó)用（2003）字第0648號(hào)。
另查明，在本院（2008）圍民初字第1259號(hào)于某2訴于某1繼承糾紛一案中，在庭審中于某2出示了變更在于某2名下的房產(chǎn)證和土地證，該案原、被告要求繼承于長(zhǎng)清、郭玉蘭的土地補(bǔ)償款，本院于2008年10月23日作出（2008）圍民初字第1259號(hào)民事判決書(shū)，于某1不服提出上訴，承德市中級(jí)人民法院發(fā)回重審，本院于2010年6月9日作出（2010）圍民初字第1492號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)該判決書(shū)為生效判決書(shū)，該判決書(shū)認(rèn)定于某1、于某2對(duì)被繼承人于長(zhǎng)清、郭玉蘭的土地補(bǔ)償款均有繼承權(quán)，于某2盡的義務(wù)較多應(yīng)適當(dāng)多分。
于某1訴圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣國(guó)土資源局、第三人于某2撤銷(xiāo)行政登記及行政許可一案，于某1于2018年4月19日自愿向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院于當(dāng)日作出（2018）冀0828行初9號(hào)行政裁定書(shū)，準(zhǔn)予于某1撤回起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)本院生效的（2010）圍民初字第1492號(hào)民事判決書(shū)，于某1、于某2對(duì)被繼承人于長(zhǎng)清、郭玉蘭的土地補(bǔ)償款均有繼承權(quán)，應(yīng)認(rèn)定于某1、于某2對(duì)二被繼承人的其他遺產(chǎn)亦有相應(yīng)的繼承權(quán)。本案中于某1要求繼承二被繼承人所有的位于圍××自治縣××場(chǎng)鎮(zhèn)××組的房屋及院落一處，原房產(chǎn)證號(hào)為圍房登字第××號(hào)，土地使用證為冀圍字第2959號(hào)，根據(jù)于某2提供的證據(jù)，該處房產(chǎn)已變更登記在于某2名下，房證號(hào)為圍房登字第××號(hào)，土地證號(hào)為國(guó)用（2003）字第06**號(hào)，因此原告于某1要求繼承的遺產(chǎn)范圍事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)先對(duì)遺產(chǎn)的范圍進(jìn)行確認(rèn)，再予以繼承，原告增加的訴訟請(qǐng)求，要求確認(rèn)于某2與郭玉蘭于1998年5月21日簽訂的《房地產(chǎn)繼承協(xié)議》無(wú)效，應(yīng)另行主張權(quán)利。所以原告的訴訟請(qǐng)求本案不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 付雅榮
審判員 婁艷宏
人民陪審員 吳建軍

書(shū)記員： 李雋雯