上訴人（原審被告）：于某1，男，1975年2月2日生，漢族，農(nóng)民，住大城縣
被上訴人（原審原告）：于某2，女，1976年3月8日生，漢族，農(nóng)民，住大城縣。
委托訴訟代理人：王振盼，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人于某1與被上訴人于某2離婚后子女撫養(yǎng)費、財產(chǎn)糾紛一案，不服大城縣人民法院（2016）冀1025民初1577號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日立案，依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
于某1上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院認定事實不清，適用證據(jù)不當(dāng)。1、首先，張家口涿鹿縣涿鹿中心的證明及大城縣啟明學(xué)校證明，沒有出具人的簽字，作為證人證言，應(yīng)當(dāng)由出具單位或個人出庭作證，接受法庭及雙方當(dāng)事人質(zhì)詢。其次，從該證明內(nèi)容來看，僅憑該證明并不能證明被上訴人所主張的事實，必須提供交納學(xué)住費等費用的發(fā)表相印證，以證實費用系被上訴人支付費用情況的客觀真實性。而一審法院在沒有相關(guān)票據(jù)印證的情況下，僅憑一張有瑕疵的證明就認定該項費用，有失偏頗。第三，證明即張家口市涿鹿縣涿鹿中學(xué)的證明及大城縣起名學(xué)校是否具有依法收取學(xué)雜費等費用的資質(zhì)。第四，僅有鄭家口試涿鹿縣中學(xué)及大城縣起名學(xué)校的證明不能證實女兒于慧嫻在該校就讀，還應(yīng)提供于慧嫻的學(xué)生證。故此，上述兩份證明不具有客觀合法性，不能作為認定被上訴人主張事實的證據(jù)。2、上訴人與被上訴人簽訂的離婚協(xié)議書在財產(chǎn)債務(wù)事項中，作為民政機關(guān)的工作人員并未按照合法程序詢問雙方當(dāng)事人是否存在共同財產(chǎn)，共同財產(chǎn)是否真實等情況，就去定財產(chǎn)狀況。從而導(dǎo)致上訴人的合法權(quán)益受到嚴重損害。故此離婚協(xié)議書存在明顯瑕疵，不能作為定案依據(jù)。3、上訴人一直以打零工為生，收入微薄，每年支付于博研的撫養(yǎng)費5000元明顯過高，請求二審法院在充分考慮上訴人的經(jīng)濟情況下，對一審判決依法改判降低支付撫養(yǎng)費的數(shù)額。
于某2辯稱，一審法院認定是事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
于某2向一審法院起訴請求：原、被告原系夫妻，2014年2月24日雙方在大城縣民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定兒子由原告撫養(yǎng)，被告每年支付撫養(yǎng)費5000元；被告支付原告財產(chǎn)款30000元，每年支付10000元；女兒由被告撫養(yǎng)。女兒撫養(yǎng)費雖沒有在離婚協(xié)議中寫明，但女兒撫養(yǎng)費由被告自行承擔(dān)。女兒初中階段的生活費、教育費13000元、高中期間12000元，共計25000元，均為原告所支付。被告并未按上述離婚協(xié)議的約定履行。故原告提起訴訟，要求被告承擔(dān)兒子2014年2月24日至2016年2月24日兩年的撫養(yǎng)費共10000元；被告給付原告2014年2月24日至2016年2月24日兩年的財產(chǎn)款20000元；被告返還原告為女兒支付的生活及教育費用25000元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：原、被告原系夫妻關(guān)系。2014年2月24日在大城縣民政局協(xié)議離婚。雙方育有一女一子。女兒于慧嫻于1999年9月30日生，兒子于博研于2004年6月18日生。雙方對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割約定如下：兒子由原告撫養(yǎng)，被告每年支付撫養(yǎng)費5000元，直至兒子18周歲獨立生活為止；女兒由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告自行承擔(dān)。被告支付原告財產(chǎn)款30000元，從2014年2月24日起按整年計算，每年給付10000元。無其他財產(chǎn)及債務(wù)糾紛。被告未按離婚協(xié)議約定給付孩子撫養(yǎng)費，也未給付原告財產(chǎn)款。一審法院認為，原、被告所簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，協(xié)議真實有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分配事宜。雙方對兒子由原告撫養(yǎng)，被告每年支付兒子撫養(yǎng)費5000元；女兒由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告自行負擔(dān)的約定均無異議。故原告主張的要求被告給付兒子2014年2月24日至2016年2月24日兩年的撫養(yǎng)費共10000元，本院予以支持。關(guān)于原告主張的女兒生活、教育費支出共25000元，原告對此提供了相關(guān)證據(jù)，本院對原告的該項支出予以認定。此款被告應(yīng)給付原告。被告所辯稱女兒上初二費用由其支付，上初三費用其父母支付了約500元生活費的事實，證據(jù)不充分，本院不能予以認定。關(guān)于原告主張的要求被告給付2014年2月24日至2016年2月24日兩年的財產(chǎn)款20000元，該訴求并未超過訴訟時效，被告應(yīng)予給付。判決：一、被告于某1給付原告于某22014年2月24日至2016年2月24日兩年兒子于博研的撫養(yǎng)費共10000元。二、被告于某1給付原告于某2所支付的女兒于慧嫻生活及教育費用共計25000元。三、被告于某1給付原告于某2財產(chǎn)款20000元。上述第一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，由被告于某1負擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院認定的事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人于某1與被上訴人于某2所簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，協(xié)議真實有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的約定履行對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，并遵守雙方財產(chǎn)分割的約定。因上訴人于某1違反離婚協(xié)議約定，一審法院應(yīng)上訴人于某2請求，據(jù)離婚協(xié)議內(nèi)容及其他相關(guān)證據(jù)判決上訴人于某1承擔(dān)女兒于慧嫻生活、教育費支出25000元，兒子于博研撫養(yǎng)費25000元，并給付于某2財產(chǎn)款20000元，于法有據(jù)，于情合理。上訴人以自己工資收入低為由，要求減少對子女的撫養(yǎng)費，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人于某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由于某1負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　楊日升

書記員：劉艷桐