于某
陳亮
張某

原告于某。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務所，律師。
被告張某。
原告于某與被告張某離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告于某的委托代理人陳亮到庭參加訴訟，被告張某經本庭合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告離婚時所簽訂的協(xié)議系雙方的真實意思表示，且不違反相關法律規(guī)定，對雙方均具有約束力，雙方應按照協(xié)議履行相關義務。根據(jù)離婚協(xié)議，被告應給付原告存款50000元，但被告張某僅給付了原告于某32000元，尚差18000元未給付，故原告要求被告給付剩余18000元存款的主張，應予支持。原告主張變更京Q×××××轎車所有人登記，并由被告償還車貸，因涉及第三方的權利，原、被告雙方應與第三方進行協(xié)商，本院不宜做處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起十日內給付原告于某現(xiàn)金18000元；
駁回原告于某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告離婚時所簽訂的協(xié)議系雙方的真實意思表示，且不違反相關法律規(guī)定，對雙方均具有約束力，雙方應按照協(xié)議履行相關義務。根據(jù)離婚協(xié)議，被告應給付原告存款50000元，但被告張某僅給付了原告于某32000元，尚差18000元未給付，故原告要求被告給付剩余18000元存款的主張，應予支持。原告主張變更京Q×××××轎車所有人登記，并由被告償還車貸，因涉及第三方的權利，原、被告雙方應與第三方進行協(xié)商，本院不宜做處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起十日內給付原告于某現(xiàn)金18000元；
駁回原告于某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告張某承擔。

審判長：冷樹青
審判員：鞏吉來
審判員：許鵬

書記員：孫巖