原告：于某某，女，1983年11月8日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告：計某，女，1972年11月5日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：吳連臣，北安市民益法律服務(wù)所法律工作者。

原告于某某與被告計某法定繼承糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人朱一、被告計某及其委托訴訟代理人吳連臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出的訴訟請求：要求依法繼承于曉峰遺產(chǎn)：坐落在克東鎮(zhèn)中興街步行街二樓房產(chǎn)一半（折合人民幣100,000.00元）和于曉峰銀行卡中工資14,559.00元。事實和理由：于某某的母親劉淑華與于曉峰原系夫妻關(guān)系，生育于某一名子女，劉淑華與于曉峰于1998年9月18日辦理了離婚手續(xù)，半個月后于曉峰與計某舉辦了結(jié)婚儀式，一直同居生活至2016年9月3日于曉峰自殺。二人同居期間共同購買座落在克東鎮(zhèn)中興街步行街二樓和座落在克東縣保安街鴻福名苑房產(chǎn)多處。因雙方多次協(xié)商遺產(chǎn)問題未果，故訴至人民法院，請求支持于某某的訴訟請求。在訴訟中，于某某增加訴訟請求：1、要求繼承座落在克東縣保安街鴻福名苑X號樓X單元XXX室樓房的賣得款180,000.00元的四分之一即45,000.00元；2、要求繼承計某名下的轎車的一半（折合人民幣30,000.00元），但在法庭指定的期限內(nèi)未補交訴訟費。
計某辯稱：1、關(guān)于于某要求繼承的坐落在克東鎮(zhèn)中興街步行街二樓的商品房，建筑面積為63.53平方米，該商品房不是于曉峰與計某共同購買，而是計某用與前夫藍嘯文離婚時分得的房屋賣款所購買，于曉峰并沒有出資，屬于計某個人財產(chǎn)，故房屋產(chǎn)權(quán)登記證上產(chǎn)權(quán)人為計某；此房于2013年8月24日在克東縣農(nóng)村信用合作社抵押貸款180,000.00元。2、于曉峰的工資款14,559.00元是計莉（計某的妹妹）支取的，原因是于曉峰生前向計莉借款15,000.00元，工資款已用于償還計莉借款。3、座落在克東縣保安街鴻福名苑X號樓X單元XXX室的樓房房屋產(chǎn)權(quán)登記證上產(chǎn)權(quán)所有人為計某和藍星，不是遺產(chǎn)不同意繼承。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、于曉峰與劉淑華原系夫妻關(guān)系，生育于某某一名子女，雙方于1998年9月18日離婚。計某與藍嘯文原系夫妻關(guān)系，生育藍星一名子女，雙方于1998年7月10日離婚。于曉峰與計某于1998年10月起未辦理結(jié)婚登記即同居生活。2、2005年3月15日計某與大慶市豐慶經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂“房地產(chǎn)買賣契約”，購買位于克東鎮(zhèn)中興街步行街二樓商品房一處，房款95,000.00元，建筑面積為63.53平方米，房屋產(chǎn)權(quán)登記證上產(chǎn)權(quán)所有人為計某。對于該商品房的出資問題，于某主張該房屋系其父親于曉峰與計某共同出資購買，未提交相關(guān)證據(jù)加以證明。2011年該商品房在克東縣農(nóng)村信用社抵押貸款200,000.00元，還清后于2015年8月又在克東縣農(nóng)村信用社抵押貸款180,000.00元，借款人為計某，合同約定借款用途為收糧，但計某稱貸款用于藍星上大學(xué)費用，現(xiàn)未還款。3、于某某要求做為遺產(chǎn)繼承的住宅樓位于克東縣鴻福茗苑X號樓X單元XXX室，建筑面積62.07平方米，2010年花80,000.00元左右購買，2012年藍星在該樓居住，2014年于曉峰、計某在該樓居住，房屋產(chǎn)權(quán)登記證所有權(quán)人為計某、藍星，該樓于2016年8月以180,000.00元的價格出賣給他人，并已辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。賣房款于2016年8月8日存入計某在克東縣郵儲銀行銀行卡內(nèi)，于2016年8月21日支取匯款給藍星，于某某主張該樓房為于曉峰、計某共同出資購買，未提供相關(guān)證據(jù)加以證明。4、于某某要求做為遺產(chǎn)繼承的雪弗萊轎車一臺，購買于2013年，價格60,000.00元左右，車輛行駛證登記在計某名下，計某主張是同居期間其個人出資購買，于某主張系共同出資購買，對此雙方均未舉證。5、于曉峰是克東縣交通局運輸管理站的干部，月收入3、4千元，計某無固定職業(yè)，從事過給別人賣服裝、開出租車、與別人合伙倒賣羊、往工地送石頭等工作。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，屬非法同居關(guān)系，解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產(chǎn)，應(yīng)按一般共有原則處理。本案中，于某某是第一順序繼承人，對被繼承人于曉峰所遺留的個人合法財產(chǎn)享有繼承權(quán)。1、關(guān)于于某某要求繼承坐落在克東鎮(zhèn)中興街步行街二樓房產(chǎn)一半（折合人民幣100,000.00元）的訴訟請求，該房產(chǎn)雖然購買于于曉峰與計某同居生活期間，但該房屋所有權(quán)證上產(chǎn)權(quán)所有人為計某，房屋所有權(quán)證具有公示效力，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力，于某某對其主張該商品房系于曉峰與計某共有負(fù)有舉證責(zé)任，其未提供證據(jù)證明于曉峰對該商品房的取得進行出資，無法認(rèn)定該房屋為于曉峰、計某共有，故對于某某該項訴訟請求依法不予支持；2、對于于某某要求繼承于曉峰工資14,559.00元的訴訟請求，計某主張該工資款已用于償還計麗借款，其對借款事實及約定用工資還款的事實均未提供充分的證據(jù)加以證明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同居期間的收入屬于個人財產(chǎn)，計麗是在于曉峰死后支取，計麗與計某的親姐妹關(guān)系，應(yīng)視為計某支取，該工資款屬于于曉峰的個人合法財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由于某某繼承；3、對于于某某當(dāng)庭增加的“要求繼承座落在克東縣保安街鴻福名苑X號樓X單元XXX室樓房的賣得款180,000.00元的四分之一即45,000.00元和計某名下的轎車的一半（折合人民幣30,000.00元）訴訟請求，在法庭指定的期限內(nèi)未補交訴訟費，視為撤回該請求。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一項，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見＞》第七條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、計某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還于某某應(yīng)繼承的于曉峰工資款14,559.00元；
二、駁回于某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,591.18元，于某某負(fù)擔(dān)2,254.33元，計某負(fù)擔(dān)336.85元，保全費1,092.80元，由于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　代世紅 審　判　員　　趙德新 人民陪審員　　朱麗冬

書記員：崔羽