原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無業(yè)，住喀左縣大城子鎮(zhèn)。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住喀左縣大城子鎮(zhèn)。

原告于某某訴被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由代理審判員于亞寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年6月6日18時許，王某駕駛大陽牌兩輪電動車在喀左縣宜居佳苑小區(qū)內路段，與行人于某某相撞，致于某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，雙方均未報警，后因賠償事宜未能達成一致意見，于2016年9月27日報警，喀左縣交警隊大隊出具事故證明，因事故現(xiàn)場已變動，證據滅失，事故雙方不能提供足以認定事故責任的相關證據，無法確認此次交通事故的責任。
原告于某某在喀左縣骨科醫(yī)院住院治療20天，診斷為：左脛骨平臺粉碎性骨折，二級護理，支付醫(yī)藥費20729元，交通費200元，被告王某給付18651元。
2017年1月18日，朝陽市營州司法鑒定意見所出具司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：于某某右脛平臺粉碎性骨折，腓骨骨折構成十級傷殘；于某某的后續(xù)治療費用為6000元，原告支付鑒定費1760元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費收據、用藥清單、交通費收據、鑒定意見書，鑒定費收據、協(xié)議書在卷證實，并經當庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為，發(fā)生交通事故后，雙方應當及時報警，由交警部門妥善處理事故，劃分責任。此案中事故雙方就賠償事宜達成的調解協(xié)議因雙方無法繼續(xù)履行，本院按照法律規(guī)定重新劃分事故責任，雙方均未及時報警導致事故責任無法確認，推定雙方均應承擔一部分責任，于某某應當承擔30%的事故責任，王某應當承擔70%的事故責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費等項合理損失。原告住院支付的醫(yī)療費、交通費系合理費用，應予賠償。原告存在實際的誤工損失，應當給付誤工費；誤工費比照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工時間計算至定殘前一日。原告需要護理，應當給付護理費，護理費按照遼寧省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資計算；護理時間根據其接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。法醫(yī)司法鑒定機構出具的司法鑒定意見書，鑒定結論客觀真實且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告于某某已構成殘疾，應當給付殘疾賠償金和精神撫慰金，精神撫慰金的數(shù)額本院酌定。綜上，原告于某某合理的損失為醫(yī)療費20729元，后續(xù)治療費護理費6000元，護理費2034.36元（37127元÷365×20天），誤工費19187.26元（31126元÷365天×225天），伙食補助費1000元（50元×20天），交通費200元，殘疾賠償金62252元（31126元×20年×10%），精神撫慰金5000元，合計116402.62元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告王某賠償原告于某某醫(yī)藥費等項損失合計81481.83元（116402.62元×70%），已付18651元，應再付62830.83元。
被告王某如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告王某負擔175元，原告于某某負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

代理審判員　　于亞寧

書記員：李虹建