原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人朱某某，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。法定代表人：程海軍，任公司總經(jīng)理。委托代理人商賀莉，系河北融保律師事務(wù)所律師。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市新華路盛安大廈4樓。法定代表人：范占平，任公司經(jīng)理。委托代理人王岫，系公司員工。

原告于某某訴稱，2017年6月8日5時(shí)30分許，魏某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿東白草坪北大街由西向東行駛至與村內(nèi)公路交叉口處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿東白草坪村內(nèi)公路由南向北行駛的于某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成于某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)于2017年6月20日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，于某某無事故責(zé)任。原告受傷后被送往贊皇縣醫(yī)院救治并住院治療，被告魏某某系直接侵權(quán)人，其駕駛車輛在富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司高邑營銷服務(wù)部業(yè)務(wù)部投保有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠付，超出部分再按責(zé)任比例由被告賠償，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89004.55元。被告魏某某辯稱，為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元，分兩次給原告的，票據(jù)現(xiàn)在原告處。被告富某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對原告合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，我司同意在除交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月8日5時(shí)30分許，魏某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿東白草坪北大街由西向東行駛至與村內(nèi)公路交叉口處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿東白草坪村內(nèi)公路由南向北行駛的于某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成于某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)于2017年6月20日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，于某某無事故責(zé)任。被告魏某某駕駛的事故車輛冀Ａ×××××在被告富某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)有各方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保單予以證實(shí)。原告于某某主張損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)31550.35元，提交贊皇縣醫(yī)院住院票據(jù)一張、門診票據(jù)三張、診斷證明書、每日用藥詳單、住院病案予以證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，原告住院45天，每天按照100元計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)2250元，在診斷證明中注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院45天，每天按照50元計(jì)算。4、誤工費(fèi)8820元，原告2017年6月8日受傷至2017年11月1日評定為傷殘前一天共計(jì)147天，按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均年標(biāo)準(zhǔn)21987元（每天60元）計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)17430元，護(hù)理人系原告兒子周進(jìn)國，從事交通運(yùn)輸業(yè)，有駕駛證、從業(yè)資格證、關(guān)系證明、車輛掛靠的證明予以證實(shí)，主張住院期間加出院后60天的護(hù)理期，166元×45天+166元×60天=17430元。6、交通費(fèi)1000元，請法庭酌定。7、殘疾賠償金21454.2元，按照2017年農(nóng)村居民純收入11919元計(jì)算：11919元/年×18年×10%=21454.2元。8、精神損害撫慰金2000元，經(jīng)鑒定原告于某某為十級傷殘。9、鑒定費(fèi)1900元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告富某保險(xiǎn)公司發(fā)表以下質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，事故車輛僅在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已超過醫(yī)療費(fèi)限額一萬元，同意在一萬元限額內(nèi)賠償。2、誤工費(fèi)，原告主張誤工期限至評殘前一天，但是沒有提供因傷致殘需要持續(xù)誤工的證據(jù)，在住院病歷的出院醫(yī)囑中，沒有需要誤工的醫(yī)囑，對診斷證明書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對產(chǎn)生的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不產(chǎn)生誤工費(fèi)。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限認(rèn)可住院期間45天，對院外需要護(hù)理的期限，原告提供的住院病歷的出院醫(yī)囑中，沒有需要護(hù)理的醫(yī)囑。護(hù)理人員的駕駛證、從業(yè)資格證均為復(fù)印件，真實(shí)性無法確定，對順昌汽車貿(mào)易有限公司出示證明的合法性有異議，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。4、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交票據(jù)，原告沒有票據(jù)。5、因?yàn)樵嬖谧鰝麣堣b定時(shí)有內(nèi)固定，所以對原告鑒定為十級傷殘的結(jié)論不予認(rèn)可。6、對十級傷殘不予認(rèn)可，對精神撫慰金不予認(rèn)可。被告天安保險(xiǎn)公司發(fā)表以下質(zhì)證意見：1、對三張門診票據(jù)不予認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，認(rèn)為原告提交的住院病歷、出院記錄都記載原告有十一年的高血壓、糖尿病，是原告本身疾病而且在原告提交的長期醫(yī)囑中，用到了生物合成胰島素等專門治療糖尿病的藥物，這與交通事故對原告造成的傷害沒有關(guān)聯(lián)性，所以對于此部分的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可。2、在原告提交的出院記錄中，出院醫(yī)囑是注意休息、普食，并未寫明加強(qiáng)營養(yǎng)，所以對于原告的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。3、其他同富某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告魏某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：同兩個(gè)保險(xiǎn)公司意見。另查明，被告魏某某為原告于某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元。
原告于某某與被告魏某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某保險(xiǎn)公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員ＸＸＸ獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱某某，被告魏某某，被告富某保險(xiǎn)公司委托代理人商賀莉，被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人王岫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告魏某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按照法律規(guī)定按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項(xiàng)損失本院做如下認(rèn)定：原告主張醫(yī)療費(fèi)31550.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)且與本事故具有關(guān)聯(lián)性，對原告的這三項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)17430元、交通費(fèi)1000元，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)，且其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，對原告的這三項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持；原告主張?jiān)u殘費(fèi)1900元、傷殘賠償金21454.2元、精神損害撫慰金2000元，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)，對原告的這三項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。原告于某某因此次事故受到的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)31550.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)17430元、交通費(fèi)1000元、評殘費(fèi)1900元、傷殘賠償金21454.2元、精神損害撫慰金為2000元。醫(yī)療費(fèi)31550.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)38300.35元，被告富某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，超出部分28300.35元由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。誤工費(fèi)8820元、護(hù)理費(fèi)17430元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金21454.2元、精神損害撫慰金為2000元，共計(jì)50704.2元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由富某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1900元，由被告魏某某承擔(dān)，魏某某已墊付4000元，應(yīng)予以扣除，直接由被告富某保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)予以給付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣7900元。二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告魏某某人民幣2100元。三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣79004.55元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元及保全費(fèi)520元，由被告魏某某承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：秦春霞