原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務(wù)局誠基水電熱力公司退休職工。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務(wù)局誠基水電熱力公司職工。
委托代理人：唐瑤，系鶴崗市法律援助中心律師。

原告于某某訴被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某、被告王某某及委托代理人唐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、要求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)160000.00元。2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。2016年8月15日中午11:30分左右，原、被告雙方在鶴崗市北二道街發(fā)生口角，被告用鐵棒將原告的胳膊打傷，造成原告左肱骨骨折，因此原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療60天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11000.00元。2016年10月14日鶴崗市公安局工農(nóng)分局作出鶴工公（團(tuán)）決字（2016）第0130號(hào)公安行政處罰決定書。經(jīng)鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)路派出所委托，鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)于2016年9月12日作出鑒定書，結(jié)論為于某某損傷程度屬輕微傷，傷殘等級(jí)屬無殘。經(jīng)鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)路派出所委托，黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)于2016年12月8日作出鑒定書，結(jié)論為于某某損傷程度屬輕微傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)殘，建議行橈神經(jīng)松解術(shù)治療。經(jīng)原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告提供的證據(jù)一，鶴崗市人民醫(yī)院住院病歷一份及轉(zhuǎn)院報(bào)告證明一份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)放射科報(bào)告單一份、黑龍江省醫(yī)院南崗分院肌電圖報(bào)告單一份（以上證據(jù)均系復(fù)印件）、2016年12月6日黑龍江省醫(yī)院沈華醫(yī)生出具的說明一份、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診手冊5本、佳木斯中心醫(yī)院門診手冊1本、哈爾濱市第五醫(yī)院門診手冊1本，證實(shí)原告從鶴崗市人民醫(yī)院出院后因病情沒有好，所以就到了佳木斯、哈爾濱等地看病。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)除佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診手冊5本、佳木斯中心醫(yī)院門診手冊1本、哈爾濱市第五醫(yī)院門診手冊1本、黑龍江省醫(yī)院沈華醫(yī)生出具的說明一份之外，其他均為復(fù)印件，根據(jù)法律規(guī)定復(fù)印件不能作為定案依據(jù)。原告只有鶴崗市人民醫(yī)院所謂的轉(zhuǎn)院證明，沒有哈爾濱的轉(zhuǎn)院證明，因此原告的病情是否需要到哈爾濱治療沒有醫(yī)學(xué)上的支持。原告所提交的所謂哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院放射科報(bào)告單體現(xiàn)了原告一直在治療的傷情為陳舊骨折。對于原告提交的7本門診手冊被告對其真實(shí)性無異議，但是這7本手冊并不能證明原告所陳述的傷情。本院認(rèn)為，對原告提供的復(fù)印件證據(jù)，因沒有提供原件，無法核實(shí)，故不予采信，對原告提供的其他證據(jù)原件，能夠證實(shí)原告曾到佳木斯、哈爾濱等地就醫(yī)的事實(shí)，予以采信。
對原告提供的證據(jù)二，鶴崗市公安局及黑龍江省公安廳鑒定文書各一份（復(fù)印件），證實(shí)原告對鶴崗市公安局鑒定的結(jié)論兩項(xiàng)均不認(rèn)可，所以由團(tuán)結(jié)路派出所委托并陪同原告到黑龍江省公安廳做了鑒定，當(dāng)時(shí)黑龍江省公安廳作出結(jié)論時(shí)說輕微傷，原告不認(rèn)可，但原告現(xiàn)在對省公安廳鑒定結(jié)論沒有異議。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)做出的鑒定書的真實(shí)性合法性無異議，對黑龍江公安廳的鑒定書有異議，這份鑒定書被告認(rèn)為是無效的鑒定書，理由是在此鑒定的時(shí)候并沒有通知或告知被告。此鑒定機(jī)構(gòu)是公安部門內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是從事刑事案件偵查所用，并不應(yīng)當(dāng)對民事案件予以鑒定。在中華人民共和國公安部鑒定機(jī)構(gòu)登記管理中心頒發(fā)的鑒定機(jī)構(gòu)資格證書中的鑒定項(xiàng)目中，沒有規(guī)定此鑒定機(jī)構(gòu)可以對人身傷殘給予鑒定，其沒有鑒定的資質(zhì)，因此認(rèn)為此鑒定書屬于無效鑒定書。本院認(rèn)為，該鑒定能夠證實(shí)因原告對鶴崗市公安局的鑒定持有異議，并到黑龍江省公安廳重新鑒定的事實(shí)，故予以采信。
對原告提供的證據(jù)三，鶴崗市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)清單一份、火車票11張、鶴崗市公安局鑒定費(fèi)票據(jù)1張，黑龍江省公安廳鑒定費(fèi)票據(jù)1張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所給原告寫的白條一張（原告給派出所拿了5000.00元，剩了694.00元），證實(shí)因鑒定、看病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及坐火車的交通費(fèi)。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對鶴崗市人民醫(yī)院票據(jù)，原、被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中的賠償款已經(jīng)包括醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)國家規(guī)定，一傷不能多賠，因此醫(yī)藥費(fèi)不同意給付。對哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院票據(jù)，原告并未拿出轉(zhuǎn)院手續(xù)，因此該費(fèi)用不同意給付。佳木斯附屬第一醫(yī)院票據(jù)，2017年1月23日原告此次到佳木斯看病所診治的病情是否與被告?zhèn)τ嘘P(guān)，原告并未拿出相關(guān)證據(jù)，所以不同意給付。原告舉出的2016年12月5日、同年12月6日票據(jù)沒有醫(yī)院公章，不知何所醫(yī)院出具的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效票據(jù)。對原告舉證的鶴崗?fù)导涯舅沟幕疖嚻?，原告并未舉出證據(jù)證明其傷情需要多次到佳木斯治療，原告此行為明顯是擴(kuò)大了案件賠償額度，此費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。對于鶴崗?fù)倒枮I的車票及黑龍江省鑒定票據(jù)，黑龍江省公安廳的鑒定是無效鑒定，因此交通費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。對鶴崗市鑒定費(fèi)票據(jù)，在調(diào)解中被告的賠償費(fèi)用已經(jīng)包括其鑒定費(fèi)用，因此不能重復(fù)給付。對原告提交的所謂派出所出具的白條，沒有派出所負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有派出所的公章，因此，該白條不應(yīng)該認(rèn)定為證據(jù)。本院認(rèn)為，對原告提交的“派出所”出具的白條，因該證據(jù)體現(xiàn)不出是何單位支出了費(fèi)用，故不予采信。對其他證據(jù)，能夠證實(shí)原告曾到佳木斯、哈爾濱就醫(yī)及重新鑒定的事實(shí)，故予以采信。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年10月14日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局作出鶴工公（團(tuán)）決字（2016）第0130號(hào)公安行政處罰決定書，主要內(nèi)容為，2016年8月15日中午11點(diǎn)30分左右，原告于某某與被告王某某在鶴崗市北二道街因干活發(fā)生口角，后廝打在一起，在廝打過程中，被告王某某用鐵棒將原告于某某的胳膊打傷。對此給予被告王某某500.00元的行政處罰。2016年10月14日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所調(diào)解筆錄記載的主要內(nèi)容為，被告王某某自愿賠償原告于某某醫(yī)藥費(fèi)等一切費(fèi)用40000.00元整，以后原告于某某傷勢出現(xiàn)任何問題與被告王某某無關(guān)；于某某同意王某某的賠償款等一切費(fèi)用40000.00元整，并不再追究王某某的任何法律責(zé)任。該調(diào)解筆錄原、被告雙方均已簽字確認(rèn)。2016年10月14日原告于某某已收到被告王某某給付的賠償款40000.00元。原告于某某在審理中陳述，其在調(diào)解筆錄簽字時(shí)，鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所的工作人員跟原告說簽字后就不能再反悔了，原告當(dāng)時(shí)說原告不反悔了，原告就簽字了，且在鶴崗市公安局工農(nóng)分局達(dá)成調(diào)解筆錄的時(shí)候是原告自愿的，沒有威脅和脅迫的行為。但是在多次調(diào)解的過程中被告及被告的朋友曾說過一些威脅的語言。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。第五十六條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。
按照上述法律規(guī)定，由原、被告雙方當(dāng)事人簽字的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。其調(diào)解協(xié)議是在鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所的主持下，原、被告雙方當(dāng)事人在自愿的情形下達(dá)成的，沒有威脅和脅迫的行為，其調(diào)解筆錄中已簽字的原、被告雙方當(dāng)事人具有民事行為能力，其協(xié)議內(nèi)容系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律或者社會(huì)公共利益，應(yīng)認(rèn)定為有效，該調(diào)解協(xié)議原告于某某不得擅自變更或者解除。被告王某某已經(jīng)按照調(diào)解協(xié)議將賠償款40000.00元給付了原告于某某，其已經(jīng)履行了調(diào)解協(xié)議約定的全部義務(wù)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。按照上述法律規(guī)定，本案當(dāng)事人根據(jù)自己的意愿處分自己的權(quán)利后，即當(dāng)事人對人身損害賠償達(dá)成的協(xié)議，構(gòu)成對民事權(quán)利的處分，雙方均不得反悔。調(diào)解協(xié)議記載“以后原告于某某傷勢出現(xiàn)任何問題與被告王某某無關(guān)，并表示不再追究被告王某某的任何法律責(zé)任”，該行為是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，其原、被告雙方均不得反悔。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。按照上述法律規(guī)定，本案關(guān)于原告于某某提出的在多次調(diào)解的過程中被告及被告的朋友曾說過一些威脅的語言的辯解意見，因原告于某某沒有提供證據(jù)加以證明，故不予支持。
綜上所述，對原告要求被告賠償各種費(fèi)用160000.00元及被告提出的“如果經(jīng)計(jì)算被告賠償原告的數(shù)額不足40000.00元，則要求原告將多支付的部分賠償款返還給被告”的訴求，因不符合上述法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，第五十六條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取1750.00元，由原告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文圣

書記員：劉佳