（1）基本案情

　　2011年12月，于某某向福建省莆田市城廂區(qū)人民法院提起訴訟，請求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。于某某前夫梁某長期在外打工，11歲的女兒與祖母、大伯共同生活，經(jīng)常遭到毆打和辱罵，且與大伯同住一室，有遭受性侵害的危險(xiǎn)。于某某到城廂區(qū)婦聯(lián)尋求幫助，在婦聯(lián)的幫助下，帶走了女兒。2012年1月，于某某與女兒向法院申請人身保護(hù)裁定，法院依法作出人身保護(hù)裁定。同月，在法官和婦聯(lián)維權(quán)干部主持調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將女兒的撫養(yǎng)權(quán)變更給母親于某某。

　?。?）案件辦理過程及結(jié)果

　　承辦法官在收案當(dāng)日即向于某某和女兒詳細(xì)了解了遭受家庭暴力的具體情況，走訪了居委會了解于某某女兒生活環(huán)境，經(jīng)評估認(rèn)為其生活在危險(xiǎn)程度較高的環(huán)境里，女兒只有與父母在一起才符合其最大利益。婦聯(lián)維權(quán)干部接到于某某來訪后，立即前往居委會調(diào)查了解，到小學(xué)看望。在婦聯(lián)幫助下，于某某與學(xué)校協(xié)商帶走了女兒，并由學(xué)校告知其祖母。2012年1月13日，城廂區(qū)人民法院在接到申請后的第二天就依法作出了人身保護(hù)裁定，禁止女孩的祖母、大伯毆打、威脅、辱罵、騷擾、跟蹤于某某及其女兒，并將保護(hù)裁定送達(dá)給原告及女孩的祖母、大伯以及協(xié)助執(zhí)行的當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒕游瘯?，請派出所、居委會監(jiān)督履行。庭審后，法官和婦聯(lián)干部多次入戶做思想工作，從法、理、情的角度耐心開導(dǎo)，使梁某認(rèn)識到從孩子的健康成長出發(fā)，讓母親于某某照顧更為有利，最終同意調(diào)解，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更給于某某。

　?。?）典型意義

　　目前，處理未成年人遭受家庭暴力的難點(diǎn)之一是如何確定是否存在家庭暴力。當(dāng)事人因年齡小很難全面、清楚地陳述自己的遭遇和訴求，或者因?yàn)楹ε?、被施暴者控制而不敢說出真情。本案辦案法官、婦聯(lián)干部通過向于某某和女兒了解情況、走訪居委會等途徑，對其生活環(huán)境的危險(xiǎn)程度做出準(zhǔn)確評估，為法院的裁判提供客觀依據(jù)；難點(diǎn)之二是如何避免未成年人再次遭受施暴。由于未成年人通常與施暴者生活在一起，本案通過婦聯(lián)的幫助使女孩先行離開暴力環(huán)境，法院隨即發(fā)出保護(hù)裁定跟進(jìn)，避免了祖母、大伯再次施暴以及與母親爭搶孩子，讓女孩再次受到傷害的局面。2015年1月1日生效的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》明確規(guī)定，對受侵害的未成年人，可以由公安機(jī)關(guān)帶離，就近護(hù)送至其他監(jiān)護(hù)人、親屬、村(居)民委員會或者未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)。這一規(guī)定建立了處理家庭暴力的“帶離”制度，也為預(yù)防和制止對未成年人的家庭暴力提供了法律依據(jù)。