原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人邵建偉，工人。
被告古某，司機(jī)。
被告楊某某，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
負(fù)責(zé)人：張友林，職務(wù)：經(jīng)理。
企業(yè)代碼：75401822-3。
公司地址：秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
委托代理人張博，該公司職員。

原告于某某與被告古某、被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人邵建偉、被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人張博到庭參加了訴訟，被告古某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司法定代表人張友林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日18時(shí)30分許，被告古某駕駛冀C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿木牛線(xiàn)自北向南行駛至青龍滿(mǎn)族自治縣三星口鄉(xiāng)三星口村路段時(shí)，與相對(duì)方向原告于某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告于某某受傷，電動(dòng)車(chē)損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿(mǎn)族自治縣公安交管大隊(duì)作出青公交認(rèn)字（2015）第287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告古某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十三條、第三十八條之規(guī)定，是事故的形成原因。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認(rèn)定被告古某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告于某某無(wú)事故責(zé)任。
原告于某某受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿(mǎn)族自治縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情被診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；左尺骨莖突骨折；左手第5掌骨骨折；肋骨骨折（左5、6肋）；左肘部軟組織挫裂傷；右顴部、雙手皮膚挫檫傷；右顳部、右肩部軟組織挫傷。共住院治療81天（2015年9月25日-2015年12月15日）。
原告于某某的傷情，經(jīng)青龍滿(mǎn)族自治縣交警大隊(duì)委托由秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，于2016年3月10日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：于某某傷殘程度為十級(jí)，原告因本次鑒定支出檢查費(fèi)442元，鑒定費(fèi)800元。
原告于某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在本次事故中受損，經(jīng)鑒定車(chē)損為2690元，原告為該次鑒定支出鑒定費(fèi)200元。
原告于某某住院期間主要由其子于志成護(hù)理，于志成系青龍滿(mǎn)族自治縣青龍鎮(zhèn)鵬飛文具百貨批發(fā)部員工，在原告于某某發(fā)生交通事故前三個(gè)月（2015年6月-8月）日平均工資為106.52元／天。
另查明，原告發(fā)生交通事故后的醫(yī)療費(fèi)全部由被告楊某某墊付，被告楊某某主張?jiān)鵀樵嬗谀衬硥|付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)17273.9元，對(duì)此原告于某某予以認(rèn)可。
此次事故給原告于某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：一、護(hù)理費(fèi)81天×106.52元／天=8628.12元。二、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×81天=4050元。三、交通費(fèi)1000元。四、殘疾賠償金10186元／年×10年×10%=10186元。五、鑒定費(fèi)800元。六、精神損害撫慰金5000元。七、車(chē)損2690元。八、評(píng)估費(fèi)200元。九、評(píng)殘檢查費(fèi)442元。以上總計(jì)32996.12元。
另查明，被告古某駕駛的冀C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際所有人為被告楊某某，被告古某系被告楊某某雇用的司機(jī)。該車(chē)以被告楊某某為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，并約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2014年11月7日0時(shí)起至2015年11月6日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，青龍滿(mǎn)族自治縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，秦皇島衡泰價(jià)格評(píng)估事務(wù)所事故車(chē)輛維修價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)收據(jù)，秦皇島市公安局公安醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)，青龍滿(mǎn)族自治縣青龍鎮(zhèn)鵬飛文具百貨批發(fā)部出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2015年6-8月員工工資支領(lǐng)表、于志成誤工證明，交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單等證據(jù)附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，1、被告古某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛過(guò)程中沒(méi)有保持安全車(chē)速，在明知與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)仍然超車(chē)，導(dǎo)致與相對(duì)方向正常騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告于某某相撞，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，是本次交通事故的形成原因，應(yīng)對(duì)本次交通事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。被告古某系被告楊某某雇用的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行雇主被告楊某某所交代的運(yùn)輸任務(wù)，對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由雇主被告楊某某承擔(dān)，被告古某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某為冀C×××××號(hào)車(chē)以其本人為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，且本院認(rèn)定的原告的經(jīng)濟(jì)損失并未超過(guò)該車(chē)投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故依照保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照百分之百的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、關(guān)于原告于某某的相關(guān)訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定：①、經(jīng)本院核實(shí)，原告因做傷殘鑒定而支出的檢查費(fèi)為442元而非原告主張的460元。②、原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，綜合其住所地、住院地和原告?zhèn)榈惹闆r，本院酌定為1000元。③、原告主張其住院期間主要由其子于志成護(hù)理，于志成系青龍滿(mǎn)族自治縣青龍鎮(zhèn)鵬飛文具百貨批發(fā)部的員工，經(jīng)本院核實(shí)于志成在原告于某某發(fā)生交通事故前三個(gè)月（2015年6-8月）共工作92天，工資合計(jì)9800元，故本院認(rèn)定護(hù)理人員于志成的日平均工資為106.52元／天。④、原告的出院醫(yī)囑中并無(wú)出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故原告的出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。⑤、原告的起訴費(fèi)和護(hù)理人伙食費(fèi)主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。⑥、原告的其他損失系合理合法損失，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第十七條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失27614.12元（其中：1、精神損害撫慰金5000元。2、護(hù)理費(fèi)8628.12元。3、交通費(fèi)1000元。4、傷殘賠償金10186元。5、鑒定費(fèi)800元。6、車(chē)損2000元。合計(jì)27614.12元）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5382元（其中：1、車(chē)損2690-2000元=690元。2、評(píng)估費(fèi)200元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元。4、評(píng)殘檢查費(fèi)442元。合計(jì)5382元×100%＝5382元）。
三、被告古某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
四、被告楊某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
五、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)924元，減半收取462元，由原告于某某負(fù)擔(dān)124元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)338元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。
代審判員　劉　巖

書(shū) 記 員　穆山成