原告：于某某，女，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人：王美斯，系遼寧天博律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊福康小區(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：劉某某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。

原告于某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司）、劉某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨(dú)任審理，并于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王美斯、被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托代理人張振、被告劉某、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月29日，被告劉某駕駛遼CAP520號(hào)小型轎車行駛至鐵西區(qū)解放西路與交通路路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告于某某駕駛自行車通過(guò)路口，由于被告劉某與原告于某某皆忽視安全瞭望，致使被告劉某所駕車輛與原告于某某駕駛的自行車相撞，造成原告于某某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)同等責(zé)任，原告于某某負(fù)同等責(zé)任。
另查，原告于某某受傷后，于中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年8月12日，共計(jì)住院14天，期間為二級(jí)護(hù)理，共計(jì)花費(fèi)4646.37元。期間，被告劉某某墊付了133.10元。原告于某某經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2016年1月27日出具的鑒定意見書評(píng)定，原告于某某右上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1570元。原告于某某雖為農(nóng)村戶口，但在城市打工（系鞍山飛云門窗有限公司職工）并在城市居?。ㄗ?010年11月2日起租住鐵西區(qū)二臺(tái)子村民馨園小區(qū)2單元2102房屋）。
再查，車牌號(hào)為遼CAP520號(hào)小型轎車登記所有人為被
告劉某某，實(shí)際所有人為被告劉某，該車在被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元且包含有不計(jì)免賠條款）。
上述事實(shí)，原告于某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書一份；3、門診病歷手冊(cè)一份；4、住院病歷一份；5、PACS檢查單一張；6、住院收據(jù)一張；7、疾病診斷書五張；8、工資證明一份及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；9、二臺(tái)子村委會(huì)居住證明一份、租房協(xié)議一份、安置證復(fù)印件一份、房主身份證復(fù)印件一份及暫住證復(fù)印件一份；10、司法鑒定意見書一份；11、鑒定費(fèi)收據(jù)一張。被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。被告劉某提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。被告劉某某提供的證據(jù)有：1、當(dāng)庭陳述；2、門診收據(jù)一張。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯的權(quán)利。在本次交通事故中原告受傷并且車輛損壞，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告損失應(yīng)先由平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)，本案被告劉某駕車轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視安全瞭望，負(fù)此次事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，應(yīng)由平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉某予以賠償。原告于某某駕駛自行車忽視安全瞭望，負(fù)此次事故的同等的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于原告要求確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)4646.37元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝瞬v及住院費(fèi)收據(jù)證明其住院花費(fèi)4513.27元，被告劉某某提供了門診收據(jù)證明原告門診花費(fèi)133.10元，原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4646.37元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)誤工費(fèi)12750元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹鏋榘吧斤w云門窗有限公司職工，月工資2500元，結(jié)合原告提供的住院病歷和疾病診斷書，原告的誤工時(shí)間為2015年7月29日至2015年12月31日，共計(jì)155天，因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)為：2500元/月÷30天×155天=12916.67元，原告要求確認(rèn)的誤工費(fèi)數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5774.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！苯?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書評(píng)定，原告的護(hù)理期限為60日，對(duì)護(hù)理人員人數(shù)原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)給出的明確意見，應(yīng)按一人計(jì)算，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元/年÷365天×60天=5774.47元，原告要求確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)交通費(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?。原告雖未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出，但考慮到原告出院的交通費(fèi)用、其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用以及往返鑒定機(jī)構(gòu)的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以150元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)150元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。2014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，原告住院時(shí)間為2015年7月29日至2015年8月12日，共計(jì)住院14天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：100元/天×14天=1400元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！苯?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評(píng)定，營(yíng)養(yǎng)期為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)額參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：100元/天×90天=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)殘疾賠償金為58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評(píng)定，原告左肩部為十級(jí)傷殘。原告于某某雖為農(nóng)村戶口，但在城市打工并在城市居住，定殘時(shí)為五十一周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為：29082元/年×20年×10%=58164元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告要求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)鑒定費(fèi)1570元一節(jié)，本案原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)財(cái)物損失500元一節(jié)，原告主張為自行車及衣物的損失，雖未提供證據(jù)，但考慮到原告車輛確有損壞，該項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)以100元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)100元部分予以確認(rèn)。
綜上，原告因此次事故目前為止產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4646.37元、誤工費(fèi)12750元、護(hù)理費(fèi)5774.4元、交通費(fèi)150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、傷殘鑒定費(fèi)1570元、財(cái)物損失100元，共計(jì)98554.77元（包括被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)133.10元），被告平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告91938.4元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金58164元+護(hù)理費(fèi)5774.4元+交通費(fèi)150元+誤工費(fèi)12750元+精神損害撫慰金5000元+財(cái)物損失100元=91938.4元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的6616.37元，由平安保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即3308.19元，其中應(yīng)給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)133.10元，應(yīng)賠償原告3175.09元。
根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某91938.4元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某3175.09元，共計(jì)95113.49元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某133.10元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2272元（原告已預(yù)交），由原告于某某負(fù)擔(dān)83元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2189元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告于某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　余倍杰

書記員：穆廣林