原告于某，無業(yè)。
委托代理人薄立巖，河北三安律師事務所律師。
委托代理人陸燕艷，河北三安律師事務所律師。
被告李某，無業(yè)。

原告于某與被告李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某及其代理人薄立巖、陸燕艷，被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，原告于2012年11月27日起訴與被告離婚，我院于2013年9月2日作出（2013）曹民初字第16號民事判決書，判決準予原告于某與被告李某離婚，但未對在唐山市曹妃甸投資集團有限公司可持續(xù)發(fā)展展示中心造地回填工程的債權(quán)予以分割。
另查明，唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司于2012年2月22日為江蘇省建筑工程集團有限公司出具了工作聯(lián)系函，內(nèi)容為：“工作聯(lián)系函江蘇省建筑工程集團有限公司：2010年7月20日我公司將可持續(xù)發(fā)展展示中心部分造地（李某施工）補辦手續(xù)呈送給生態(tài)城管委會，經(jīng)管委會領(lǐng)導研究同意，決定將東區(qū)部分造地（李某施工）納入貴公司合同范疇，我公司以工程變更形式對其已完成工程進行獨立驗收、獨立結(jié)算，望貴公司配合完善東區(qū)部分造地工程手續(xù)。唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司2012.2.12”。在本案審理過程中，原告于某向本院提出申請，要求對唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司所欠李某工程款予以訴訟保全。我院做出（2014）曹民初字第138號民事裁定書，裁定凍結(jié)李某以江蘇省建設集團有限公司名義在唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司可持續(xù)發(fā)展展示中心造地回填工程中的工程款。該裁定書已由唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司簽收，并未提出異議。
上述事實有：
1、我院（2013）曹民初字第16號民事一審卷宗；
2、唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司工作聯(lián)系函（復印件）；
3、我院（2014）曹民初字第138號民事裁定書及送達證；
4、原、被告陳述。

本院認為，原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間享有的債權(quán)系夫妻共同財產(chǎn)，原、被告均享有占有該債權(quán)的權(quán)利。唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司工作聯(lián)系函的內(nèi)容及該公司對我院（2014）曹民初字第138號民事裁定書予以簽收，且并未提出異議的行為，能夠證明原、被告對唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司享有債權(quán)。對該債權(quán)的具體數(shù)額雖無法確定，但可確定原、被告應占有的份額。被告李某辯稱尚有大量共同債務，并要求予以分割，但被告提供的證據(jù)不能充分證明所欠債務的事實及金額，且涉及第三人利益，故對被告李某要求分割共同債務的主張，本院暫不認定，可另案處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

原、被告對唐山曹妃甸生態(tài)城投資集團有限公司享有的債權(quán)，原、被告各享有二分之一的份額。
本案案件受理費8０元，原、被告各負擔4０元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　賈春喜 代理審判員　　邊曉鳳 代理審判員　　張靜波

書記員：劉紅蓮