原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，戶籍地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)，現(xiàn)住山東省濱州市。委托訴訟代理人：高明楨、李光祥，山東志城律師事務(wù)所律師。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住河北省河間市。被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省河間市。以上二被告的委托訴訟代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。被告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住河北省滄州市新華區(qū)。被告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住河北省河間市。以上二被告的委托訴訟代理人：林福明，北京市京師律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張玉珍所有的房產(chǎn)(位置：中國(guó)石油化工股份有限公司河北河間分公司家屬院平房從北數(shù)第三排西戶)歸原告所有，暫計(jì)5萬(wàn)元。2.依法分割張玉珍因死亡所得的撫恤金，暫計(jì)5萬(wàn)元。原告當(dāng)庭變更此項(xiàng)請(qǐng)求為判令被告提供張玉珍的死亡證明、火化證，并協(xié)助原告到河間市社會(huì)保障部門辦理?yè)嵝艚鸬闹∈掷m(xù)。事實(shí)與理由：張玉珍系中國(guó)石油化工股份有限公司河北河間分公司職工，與原告于某于××××年××月××日登記結(jié)婚，二人均系二婚。張玉珍于2018年5月份去世，張玉珍生前與原告居住在中國(guó)石油公司河間分公司家屬院平房?jī)?nèi)，張玉珍去世后，被告將原告居住的房屋換鎖，使原告無(wú)法入住，原告多次報(bào)警，但問(wèn)題仍無(wú)法解決。張玉珍于2014年4月18日立遺囑，將該居住的房屋由原告繼承。另外，張玉珍去世后，中國(guó)石油公司河間分公司對(duì)張玉珍親屬的撫恤金等，原告也有繼承權(quán)。經(jīng)與被告協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告張某1、張某2辯稱，1.原告不具備本案的訴訟主體資格，其提交的結(jié)婚證是虛假的，原告與張玉珍之間不存在法律上的婚姻關(guān)系，也不符合事實(shí)婚姻關(guān)系，原告不屬于張玉珍的法定繼承人。2.原告所訴爭(zhēng)的房產(chǎn)因無(wú)產(chǎn)權(quán)證明，無(wú)法確定屬于張玉珍個(gè)人所有的遺產(chǎn)，更不能排除屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)的可能，原告主張按照張玉珍個(gè)人的遺產(chǎn)進(jìn)行分割的請(qǐng)求不能成立。3.原告所提交的遺囑無(wú)效。該遺囑的真實(shí)性無(wú)法確定，假設(shè)該遺囑真實(shí)的情況下，因原告并非張玉珍的妻子，不屬于法定繼承人范疇，因此該自書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件，因而無(wú)效。該遺囑也不能自動(dòng)轉(zhuǎn)為遺贈(zèng)。4.原告所訴撫恤金不存在。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某3、張某4辯稱，1.原告提交的結(jié)婚證不真實(shí)，原告與張玉珍之間并無(wú)法律上的婚姻關(guān)系，也不符合事實(shí)婚姻的法定要件，原告不屬于張玉珍的法定繼承人，故不具備本案的主體資格。2.原告主張的房產(chǎn)，房屋地址不清、權(quán)屬不明，不具備繼承分割的條件，目前沒(méi)有證據(jù)證明該房產(chǎn)屬于張玉珍個(gè)人所有。另外張玉珍生前居住的房屋，張玉珍并不一定享有唯一的所有權(quán)，不能排除該房產(chǎn)存在其他權(quán)利人的情況。3.原告主張的撫恤金，沒(méi)有證據(jù)證明有該筆款項(xiàng)的存在，也沒(méi)有證據(jù)證明本案符合領(lǐng)取撫恤金的條件，同時(shí)撫恤金不屬于繼承糾紛的審理范圍。4.原告提交的遺囑屬于無(wú)效遺囑，被告方不予認(rèn)可，申請(qǐng)法院對(duì)該遺囑是否為原件、是否為張玉珍本人簽署等進(jìn)行司法鑒定。如果本案最終無(wú)法通過(guò)鑒定判斷遺囑真?zhèn)危娣綉?yīng)當(dāng)承擔(dān)該遺囑真實(shí)性的舉證證明責(zé)任，并承擔(dān)因舉證不能的不利后果。5.假設(shè)該遺囑真實(shí)，原告也不可能依據(jù)該遺囑取得遺產(chǎn)，因?yàn)樵撨z囑的法律性質(zhì)為法定繼承人范圍內(nèi)的遺囑繼承，而并非遺贈(zèng)，原告并非法定繼承人，因此該遺囑不適用于原告本人。假設(shè)該遺囑真實(shí)且屬于遺贈(zèng)，原告并未在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出接受的表示，應(yīng)當(dāng)視為放棄受遺贈(zèng)。6.張玉珍生前的存款和退休金，以及原告自己名下海南、山東、大慶的房產(chǎn)和存款等財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)部分屬于遺產(chǎn)，但全部由原告掌握和控制，應(yīng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行徹底清查，原告應(yīng)當(dāng)如實(shí)向法院提供具體財(cái)產(chǎn)線索和有關(guān)證據(jù)資料，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求和理由沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告為支持自己的主張，向本院提交證據(jù)有，1.結(jié)婚證一份，擬證明原告與張玉珍系夫妻關(guān)系。2.遺囑一份，擬證明原告對(duì)涉案房屋主張所有權(quán)有事實(shí)和法律依據(jù)。3.河間市國(guó)土資源局證明和河間市房產(chǎn)交易管理中心證明各一份，擬證明涉案房屋在不動(dòng)產(chǎn)登記部門沒(méi)有辦理不動(dòng)產(chǎn)登記。但未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記并不能說(shuō)明張玉珍對(duì)涉案房屋沒(méi)有所有權(quán)。4.戶籍證明信一份，擬證明張玉珍戶口在河間市石油公司家屬院3號(hào)，即涉案房屋。被告張某1、張某2對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：一、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議。該結(jié)婚證上河間市人民政府婚姻登記專用章13沒(méi)有蓋在照片上，不符合結(jié)婚登記的要求。13號(hào)婚姻登記專用章經(jīng)查河間市民政局屬于沙洼鄉(xiāng)人民政府民政所持有，張玉珍、于某于××××年××月××日期間未在沙洼鄉(xiāng)轄區(qū)居住和生活，不屬于沙洼鄉(xiāng)民政所管轄人員。且該結(jié)婚證上填寫的于某、張玉珍的出生日期與二人實(shí)際出生日期不符。經(jīng)查該證并非沙洼鄉(xiāng)民政所出具，該所的婚姻登記檔案中沒(méi)有此結(jié)婚證，民政局的電子檔案中查不到該證的任何信息，該證無(wú)字號(hào)，不符合結(jié)婚登記的形式要件，所以該結(jié)婚證無(wú)效。二、對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議。張玉珍2013年已經(jīng)有嚴(yán)重的老年癡呆，書寫能力已經(jīng)很差。該遺囑明顯沒(méi)有留出上文的空隙，不符合常人書寫的習(xí)慣，“遺囑”二字看上去是后加上的，該遺囑內(nèi)容無(wú)效，且結(jié)婚證虛假，原告與張玉珍沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系，不符合自書遺囑的形式要件。三、對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性沒(méi)有異議，證據(jù)4不能證實(shí)戶籍住址即本案所涉房產(chǎn)，不能證實(shí)所涉房產(chǎn)為張玉珍遺產(chǎn)。被告張某3、張某4對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：一、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。結(jié)婚證上面的出生日期不一致，在法律上代表不同的人。原告當(dāng)庭表示沒(méi)有進(jìn)入登記房間，沒(méi)有提出申請(qǐng)，更談不上接受婚姻登記人的詢問(wèn)，因此該結(jié)婚證在法律形式上無(wú)效，原告不具備本案繼承案件的主體資格條件。如果結(jié)婚證的印章是假的，該證不具有法律效力，如果是真的，原告自行承認(rèn)該照片是自己貼上，不能排除結(jié)婚證填寫的姓名、其他信息是由原告本人自行填寫，或者找他人代為填寫，無(wú)論該證在形式上是否真實(shí)都不具備婚姻登記的法律效力。二、對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。申請(qǐng)法院對(duì)該遺囑的全部文字是否由張玉珍本人書寫及所有文字形成日期是否在2014年等進(jìn)行司法鑒定。三、對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)原告要說(shuō)明的問(wèn)題不認(rèn)可，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為準(zhǔn)，沒(méi)有登記在法律上張玉珍不享有所有權(quán)，該房屋分配給張玉珍居住只是房屋的使用權(quán)，并不是張玉珍個(gè)人擁有的遺產(chǎn)，不具有分割條件。假設(shè)有證據(jù)證明涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在張玉珍名下，該房產(chǎn)也是屬于張玉珍及其家人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，張玉珍遺囑處分該房屋的行為侵犯了其他共有人即繼承人的合法權(quán)益。四、對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性認(rèn)可，但該證據(jù)不能證實(shí)戶籍住址即本案所涉房產(chǎn)，不能證實(shí)所涉房產(chǎn)為張玉珍遺產(chǎn)。被告為支持自己的主張，向本院提交證據(jù)有，1.河間市沙洼鄉(xiāng)人民政府證明一份，擬證明原告提供的結(jié)婚證并非該鄉(xiāng)政府所發(fā)，沒(méi)有登記在案，在發(fā)證機(jī)關(guān)處也未加蓋公章，原告與張玉珍不是該轄區(qū)居民。2.婚姻登記記錄查詢結(jié)果一份，擬證明張玉珍與原告沒(méi)有婚姻登記記錄。3.河間市公安局瀛州派出所證明一份，擬證明張玉珍戶籍一直沒(méi)有變化以及張玉珍的實(shí)際年齡。4.住院病歷一份，擬證明張玉珍2017年住院時(shí)已患老年癡呆五年。原告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：一、對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性和證明的問(wèn)題有異議，原告提交的結(jié)婚證是河間市人民政府依法頒發(fā)給原告和張玉珍的真實(shí)合法證件，蓋的是河間市人民政府婚姻登記專用章，與河間市沙洼鄉(xiāng)人民政府沒(méi)有關(guān)系，婚姻登記機(jī)關(guān)自××××年開(kāi)始才有婚姻登記的電子檔案，而原告和張玉珍結(jié)婚是在××××年，被告并無(wú)證據(jù)證明結(jié)婚證上的印章和鋼印是假的。出生日期和身份證的差別是登記部門出現(xiàn)的筆誤，與原告和張玉珍進(jìn)行的結(jié)婚登記行為和事實(shí)沒(méi)關(guān)系，不能把登記部門的錯(cuò)誤讓當(dāng)事人承受。假設(shè)不能認(rèn)定結(jié)婚證的真實(shí)性，張玉珍將個(gè)人所有的房屋立遺囑贈(zèng)給與他共同生活了二十多年的原告也合情合理合法，不影響于某作為原告的訴訟主體資格。二、對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。三對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，病歷記載張玉珍現(xiàn)住址為河間市石油公司家屬院，證明涉案房屋是張玉珍的。另外，該病歷是2017年的，不能證明張玉珍書寫遺囑時(shí)有智力障礙。被告對(duì)該遺囑的真實(shí)性有異議，并當(dāng)庭申請(qǐng)司法鑒定，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的司法原則，被告有義務(wù)向鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定所需的材料。因被告不配合原告共同到張玉珍生前住所尋找對(duì)比檢材，即使原告想配合被告進(jìn)行司法鑒定，也無(wú)法取得張玉珍書寫的其他書面材料。被告的行為說(shuō)明被告知道遺囑就是張玉珍親自書寫，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。原告申請(qǐng)本院調(diào)取張玉珍對(duì)涉案房產(chǎn)所有權(quán)取得的時(shí)間，本院于2018年8月6日依法詢問(wèn)左克為(任中國(guó)石化銷售有限公司河北滄州河間石油公司黨支部書記和經(jīng)理)，左克為稱張玉珍是該公司離休干部，涉案房屋的分配距現(xiàn)在年代久遠(yuǎn)，因無(wú)據(jù)可查，該公司無(wú)法出具相關(guān)證明。原告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，可以說(shuō)明張玉珍是離休干部，公司確實(shí)已經(jīng)分配房屋給張玉珍。被告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，該內(nèi)容不能證實(shí)原告所訴房產(chǎn)系張玉珍的遺產(chǎn)。對(duì)于原、被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證結(jié)果如下：一、對(duì)原告提交的證據(jù)1，該結(jié)婚證未填寫登記證號(hào)，填寫的張玉珍、于某出生日期與二人實(shí)際身份信息不符，標(biāo)明照片的地方未按要求粘貼照片并加蓋婚姻登記專用章(鋼印)，標(biāo)明發(fā)證機(jī)關(guān)處也未加蓋發(fā)證機(jī)關(guān)婚姻登記專用章，不符合結(jié)婚證的形式要件。該證顯示的登記機(jī)關(guān)為河間市沙洼鄉(xiāng)人民政府，河間市沙洼鄉(xiāng)人民政府出具的證明說(shuō)明該結(jié)婚證非該鄉(xiāng)政府所發(fā)，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。二、對(duì)原告提交的證據(jù)2，原告不能舉證證明該手寫材料為張玉珍生前親筆書寫，亦不能提供其他證據(jù)佐證該材料的真實(shí)性，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。三、對(duì)原告提交的證據(jù)3，本院予以采信。四、對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但該證據(jù)不能證明涉案房屋權(quán)屬的歸屬，故本院不予采信。五、被告提交的證據(jù)1、2、3系有關(guān)政府部門出具，本院予以采信。六、對(duì)被告提交的證據(jù)4的真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但該證據(jù)不能證明張玉珍2017年已患老年癡呆五年，故本院不予采信。左克為的詢問(wèn)筆錄系本院依法調(diào)取，左克為系中國(guó)石化銷售有限公司河北滄州河間石油公司的負(fù)責(zé)人，其證言應(yīng)視為該公司的意思表示，故本院予以采信。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某1、張某2、張某3、張某4之父張玉珍從××××年開(kāi)始和原告于某同居生活，二人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。張玉珍于2018年5月去世。
原告于某與被告張某1、張某2、張某3、張某4繼承糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某及委托訴訟代理人高明楨、李光祥，被告張某2及張某1、張某2的委托訴訟代理人杜志合，被告張某4及張某3、張某4的委托訴訟代理人林福明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承是指死者生前所有的財(cái)產(chǎn)于死亡時(shí)依法轉(zhuǎn)移給他人所有的法律制度?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；……”。法定繼承和遺囑繼承均需在法定繼承人范圍內(nèi)進(jìn)行，本案原告未與死者張玉珍辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不是法定繼承人，原告也未提交有效證據(jù)證明死者張玉珍將個(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給原告，故原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，由原告于某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀、繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　輝

書記員：艾鴻儒