原告：于某。
委托代理人：王吉倉，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住址灤縣新城勝利路。
負責(zé)人：李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保公司）、被告王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王吉倉，被告人保公司的委托代理人許延敏均到庭參加了訴訟。原告于2016年5月27日申請撤回對被告王某的起訴,本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計43000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：滄州市公安交通警察支隊三大隊作出的滄三公交認字[2015]第50039號《道路交通事故認定書》認定，2015年10月2日11時20分許，王某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車，沿滄州市太原路由東向西行駛至太原路與新疆大道交叉口向東左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。該道路交通事故認定書認定，王某負事故的全部責(zé)任；原告不承擔(dān)責(zé)任。王某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車在被告人保公司投保了交通事故強制責(zé)任險、商業(yè)第三者險責(zé)任保險（限額500000元）。本次事故造成原告受傷，多發(fā)外傷、肺挫傷、頸椎間盤突出等，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，給原告帶來了巨大的經(jīng)濟損失和精神損害，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告拒不主動賠償，原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴至本院。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日11時20分，王某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車，沿太原路由東向西行駛至太原路與新疆大道交叉路口時闖紅燈，與沿新疆大道由北向南行駛至太原路與新疆大道交叉路口向東左轉(zhuǎn)彎的于某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生相撞，致于某受傷，兩車損壞的交通事故。滄州市公安交通警察支隊三大隊作出滄三公交認字[2015]第50039號道路交通事故認定書，認定王某承擔(dān)全部責(zé)任，于某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院31天。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第293號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人于某損傷后誤工期限評定為30-45日，營養(yǎng)期評定為15-30日，護理期限以實際住院天數(shù)為準，護理人數(shù)評定為1人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，確定本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費20522.5元；2、住院伙食補助費3100元（每天100元×31天）；3、營養(yǎng)費550元；4、誤工費3973元[(批發(fā)和零售業(yè)年平均工資38161元÷365天)×誤工期38天]；5、護理費3241元[(批發(fā)和零售業(yè)年平均工資38161元÷365天×護理期31天]；6、交通費400元；7、鑒定費600元。以上損失合計32386.5元。
又查明，冀Ｂ×××××號車輛在被告人保公司投保交強險一份，投保賠償限額為500000元的第三者責(zé)任保險且投保不計免賠險該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的冀Ｂ×××××號車行駛證復(fù)印件、王某駕駛證復(fù)印件、事故認定書復(fù)印件、保險單抄件、診斷證明、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、誤工證明、原告及護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等予以證實。

本院認為，王某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車與原告發(fā)生交通事故，王某負事故的全部責(zé)任，原告于某無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于原告于某的損失首先應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7614元（誤工費3973元+護理費3241元+交通費400元）；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告14772.5元（32386.5元-17614元）。根據(jù)原告提供的住院病案和住院費用明細可以證實原告住院期間均存在治療，原告主張的住院天數(shù)本院予以采信，故原告主張的住院伙食補助費本院予以支持。被告人保公司對[2016]醫(yī)臨字第293號鑒定意見書提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人員出庭申請，亦未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，故對該異議本院不予采納。原告主張的醫(yī)療費，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌定550元。原告主張誤工期45天，根據(jù)鑒定意見書本院酌定誤工期為38天。關(guān)于誤工費計算標準及護理費計算標準，因原告僅提交了原告本人及護理人員的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生時前三個月的工資表及從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、未提交有關(guān)勞動、醫(yī)療保險或工資交稅憑證，亦未提供最近三年的平均收入，不能證明原告及護理人員具有固定收入，故誤工費及護理費按照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計算。原告主張的交通費過高，本院酌定400元。原告主張精神撫慰金5000元，因原告?zhèn)槲催_到傷殘標準，故該主張本院不予支持。原告主張的鑒定費系為查明損失的費用，應(yīng)由保險人即被告人保公司承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于某17614元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某14772.5元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　代　麗 人民陪審員　　張建華 人民陪審員　　張　寧

書記員：馮貞