原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
以上二原告之共同委托訴訟代理人：鄭麗，河北盛潤律師事務所律師。
以上二原告之共同委托訴訟代理人：張建剛，河北盛潤律師事務所律師。
被告：高某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：高某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告于某、高某1與被告高某2、高某3、張某繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某、高某1及二原告之共同委托訴訟代理人鄭麗到庭參加訴訟，被告高某2、高某3、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某、高某1向本院提出訴訟請求：一、依法分割石家莊市長安區(qū)某村民委員會、石家莊寶居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告高某2簽訂的xxx村城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書（編號0097）中各項補償款231926元、450平方米安置回遷樓房、2個地下儲藏室、2個地下車位中于某應分得的份額60%，高某110%；二、依法繼承被繼承人高某四3.88畝責任田中的2.2畝歸原告于某，0.7畝歸原告高某1。三、本案的訴訟費和其他費用由被告承擔。事實與理由：原告于某與被繼承人高某四系夫妻關系，于1997年11月舉行結婚儀式，××××年××月××日補辦婚姻登記。被告高某2系被繼承人高某四婚前的兒子，原告于某與高某四結婚時被告高某2才6歲，屬于原告于某形成撫養(yǎng)關系的繼子；原告高某1系原告于某與被繼承人高某四婚后生育的女兒。被告高某3系被繼承人高某四父親，被告張某系被繼承人高某四母親。2015年12月13日，被繼承人高某四死亡，2017年7月被告高某2拒絕履行贍養(yǎng)義務將原告趕出家門，將原告于某與被繼承人高某四上述夫妻共同財產(chǎn)全部霸占，強行據(jù)為己有，原告現(xiàn)訴至法院要求確認上述財產(chǎn)的繼承份額。
被告高某2、高某3、張某未到庭，未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于某與被繼承人高某四于××××年××月××日登記結婚，二人婚后育有一女高某1。被告高某2系高某四與原告于某再婚前的兒子。被告高某3、張某系被繼承人高某四的父母。被繼承人高某四于2015年12月13日死亡。石家莊市不動產(chǎn)登記中心出具的《土地登記卡》，載明：戶主高某四名下有土地證號為1××9號、地號為xxxx的宅基地一塊；家庭共居成員為戶主高某四、配偶于某、兒子高某2、父親高某3、母親張某；占地類別為住宅，批準用途和實際用途為宅基地，批準面積167㎡，實占面積479.39㎡，超占面積312.39㎡；該宗地系xxx村集體所有土地，于87年經(jīng)正定縣人民政府批準取得該宗農(nóng)村居民宅基地使用權，2004年經(jīng)宅基地清理（核實）確認，該宗地權屬界線清楚無爭議，現(xiàn)實際占地面積479.79平方米，超占312.39平方米，實際使用用途為宅基地。該宅基地北屋3.5間由被告高某3、張某建造，東屋4間、客廳樓梯間、洗澡間等由原告于某和高某四婚后翻建。石家莊市長安區(qū)某村89年5月登記的9隊各戶土地統(tǒng)計表顯示，戶主高某3名下有土地3.88畝。
2017年xxx進行城中村改造拆遷，2017年12月26日被告高某2作為被拆遷人，以戶名高某四《土地登記卡》中載明的479.39平方米中的362.73平房米的宅基地面積與石家莊市長安區(qū)某村民委員會（甲方、拆遷人）、石家莊寶居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（丙方）簽訂《xxx村城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書》（編號xxxx），載明：被拆遷房屋宅基地面積362.73平方米，折合0.544畝。拆遷補償款項為：1、宅基地補償款為15400元；2、被拆遷房屋（138.49㎡）評估金額、附著物及裝飾裝修評估金額、電器遷移費三項合計148526元；3、搬家費2000元；4、過渡費36000元；5、獎勵30000元，丙方實付乙方以上五項補償款合計231926元。甲方應安置乙方450平方米回遷樓房住宅、2個地下儲藏室、2個地下停車位。戶名高某四《土地登記卡》中載明的479.39平方米中剩余116.66平方米的宅基地面積，由被告高某3（乙方、被拆遷人）與石家莊市長安區(qū)某村民委員會（甲方、拆遷人）、石家莊寶居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（丙方）簽訂《xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書》（編號0098）。
以上事實有土地登記卡、村委會底賬、xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書（編號xxxx）、xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書（編號xxxx）、某村委會出具的證明及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告高某2與石家莊市長安區(qū)某村村民委員會簽訂的編號為xxxx號《xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書》中被拆遷房屋宅基地（面積362.73㎡）為被繼承人高某四名下的宅基地（面積479.39㎡）中的部分。該宅基地雖然登記在高某四名下，但作為家庭共同成員的于某、高某2、高某3、張某與高某四為宅基地的共同使用權人，由該宅基地使用權置換來的房屋（包括儲藏室和和車位）及宅基地補償款應當由宅基地使用權人共同共有，使用權人各享有20%，故高某四享有的該宅基地使用權置換的房屋（包括儲藏室和和車位）及宅基地補償款的20%應為高某四的遺產(chǎn)，二原告和三被告各繼承4%。房屋拆遷的補償款應當屬于房屋所有人所有，考慮到被拆遷房屋北屋3.5間由被告高某3、張某建造和2008年高某四、于某對東屋等附屬設施翻建情況，因0097號《xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書》，所取得被拆遷房屋（138.49㎡）評估金額、附著物及裝飾裝修評估金額、電器遷移費三項合計148526元，以原告于某、被告高某3、張某及高某四共有為宜，每人各享有25%，故高某四應得的37131.5元為其遺產(chǎn)，二原告和三被告各繼承7426.3元。搬家費2000元、過渡費36000元、拆遷獎勵30000元應當屬于在本宅基地上生活的家庭成員，不屬于被繼承人高某四的遺產(chǎn)，本案不宜予處理。二原告主張被繼承人高某四名下有3.88畝承包地，但無證據(jù)予以證實，xxx委會底賬顯示戶主為高某3的家庭戶有承包地3.88畝，與二原告所述不一致，故對二原告繼承高某四名下3.88畝承包地的主張，本院不予支持。被告高某2、高某3、張某未到庭，視為其對訴訟權利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、2017年12月26日被告高某2與石家莊市長安區(qū)某村村民委員會簽訂的《xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書》（編號xxxx號）約定的拆遷補償?shù)谋徊疬w房屋費89729元、附著物及裝飾裝修費56697元、電器遷移費2100元，以上共計148526元，原告于某應分得30%即44557.8元、高某1應分得5%即7426.3元、被告高某2應分得5%即7426.3元、被告高某3應分得30%即44557.8元、被告張某應分得30%即44557.8元；
二、xxx城中村改造拆遷安置補償協(xié)議書（編號xxxx）中450㎡安置回遷樓、2個地下儲藏室、2個地下停車位應由原告于某分得24%，原告高某1分得4%，被告高某2分得24%、被告高某3分得24%、被告張某分得24%；
三、駁回原告于某、高某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22056元（二原告已預交），由原告于某負擔5293.5元、高某1負擔882.2元，被告高某2負擔5293.5元、高某3負擔5293.4元、張某負擔5293.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不繳納也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 韓立芹
人民陪審員 平彩云
人民陪審員 李麗

書記員： 劉少靜