于某
賈某某
于風(fēng)瑞
郝建忠
賈某乙
梁某

原告于某。
原告賈某某。
法定代理人于某。
委托代理人于風(fēng)瑞，系于某之父。
委托代理人郝建忠。
被告賈某乙。
被告梁某（花）。
原告于某賈某某訴被告賈某乙、梁某為撫恤金分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某及其委托代理人于風(fēng)瑞、郝建忠，被告賈某乙、梁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，賈某丙因工傷事故死亡，根據(jù)工傷保險條例，職工因工死亡，其親屬從工傷保險基金中可獲得喪葬補助金、一次性工亡補助金和供養(yǎng)親屬撫恤金，但原被告提供的現(xiàn)有證據(jù)，原告于某及二被告均不符合工傷保險條例中供養(yǎng)親屬的條件，故以此規(guī)定分割補償款理據(jù)不足。賈某丙所在單位石家莊豪士鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠付給原被告的850000元，是對賈某丙的近親屬的經(jīng)濟賠償，該款項的性質(zhì)雖不屬于遺產(chǎn)，但如何分配可參照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定處理。參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，賈某丙死亡后，其親屬可獲得死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、喪葬費、處理事故的交通誤工費等。依照法律規(guī)定計算，喪葬費為19771元；被撫養(yǎng)人賈某某2011年11月生，需撫養(yǎng)17年，被撫養(yǎng)人生活費計算為5364元×17年÷2=45594元；死亡賠償金為20543元×20年=410860元；處理事故交通誤工住宿費酌定10000元；剩余的850000-486225=363775元，均應(yīng)屬于對死者家屬賠付的精神損害撫慰金。賈某丙的喪葬事宜，由二被告出資操辦，故喪葬費19771元，由二被告分得。處理交通事故的交通費、誤工費，由二被告支出，故交通費誤工費10000元，由二被告分得。被撫養(yǎng)人生活費45594元，由原告賈某分得。關(guān)于死亡賠償金分割問題，死亡賠償金系因受害人死亡導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)進行計算，這是因為受害人的個人收入并非全部用于個人消費，除其中個人消費部分以外，其余的收入應(yīng)當(dāng)用于家庭共同消費或者家庭積累，受害人因人身損害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金實際上是補償受害人家庭成員因受害人死亡所受到的財產(chǎn)損失，因此只有受害人家庭共同成員才有權(quán)進行分配。根據(jù)我國婚姻法和繼承法的規(guī)定，二原告、二被告均與受害人共同生活，均屬于家庭成員。但二原告在經(jīng)濟上依賴賈某丙更強，賈某丙在生時創(chuàng)造的財富直接影響二原告的生活質(zhì)量，給二原告造成的物質(zhì)損害更大，相反二被告在經(jīng)濟上對賈某丙依賴較弱，造成的物質(zhì)損害較小。故與受害人賈某丙小家庭中的妻女相比，二被告與死者賈某丙生活緊密程度較松，且二被告還有其他子女（女兒賈錦麗）贍養(yǎng)，因此在分配死亡賠償金時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少二被告的分配數(shù)額。關(guān)于精神損害撫慰金的分割，賈某某幼年喪父、于某青年喪夫，本院在充分照顧婦女兒童合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該考慮到二被告中年喪子，二被告含辛茹苦將賈某丙養(yǎng)大成人、娶妻生女，唯一愛子賈某丙的猝然離去，對二被告造成喪子之痛將伴隨余生，且二被告將來享受賈某丙贍養(yǎng)權(quán)利也隨之喪失，二被告也遭受了巨大的精神痛苦，精神上也應(yīng)予以充分撫慰。故精神損害撫慰金應(yīng)由原被告四人平均分配為宜。綜合本案實際情況，本院確定原告賈某分得被撫養(yǎng)人生活費45594元、死亡賠償金110860元、精神損害撫慰金363775元×1／4=90943.75元，共計247397.75元，其中包括購買保險的10000元；原告于某分得死亡賠償金100000元、精神損害撫慰金363775元×1／4=90943.75元，共計190943.75元；二被告共同分得喪葬費19771元、交通住宿誤工費10000元、死亡賠償金200000元、精神損害撫慰金363775元×2／4=181887.5元，共計411658.5元。于某系賈某某的法定監(jiān)護人，賈某某應(yīng)得的賠償款由于某保管。因于某不同意變更對賈某某的監(jiān)護權(quán)，故二被告要求變更賈某某的監(jiān)護權(quán)的請求于法無據(jù)不予支持。故二被告應(yīng)給付二原告的款額為（247397.75-10000）＋190943.75=428341.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》七十八條之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告賈某乙、梁某給付給原告于某、賈某某共計428341.5元。
二、駁回原告于某、賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元，保全費3170元，共計12270元，由被告賈某乙、梁某負擔(dān)8000元，原告于某負擔(dān)4270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，賈某丙因工傷事故死亡，根據(jù)工傷保險條例，職工因工死亡，其親屬從工傷保險基金中可獲得喪葬補助金、一次性工亡補助金和供養(yǎng)親屬撫恤金，但原被告提供的現(xiàn)有證據(jù)，原告于某及二被告均不符合工傷保險條例中供養(yǎng)親屬的條件，故以此規(guī)定分割補償款理據(jù)不足。賈某丙所在單位石家莊豪士鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠付給原被告的850000元，是對賈某丙的近親屬的經(jīng)濟賠償，該款項的性質(zhì)雖不屬于遺產(chǎn)，但如何分配可參照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定處理。參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，賈某丙死亡后，其親屬可獲得死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、喪葬費、處理事故的交通誤工費等。依照法律規(guī)定計算，喪葬費為19771元；被撫養(yǎng)人賈某某2011年11月生，需撫養(yǎng)17年，被撫養(yǎng)人生活費計算為5364元×17年÷2=45594元；死亡賠償金為20543元×20年=410860元；處理事故交通誤工住宿費酌定10000元；剩余的850000-486225=363775元，均應(yīng)屬于對死者家屬賠付的精神損害撫慰金。賈某丙的喪葬事宜，由二被告出資操辦，故喪葬費19771元，由二被告分得。處理交通事故的交通費、誤工費，由二被告支出，故交通費誤工費10000元，由二被告分得。被撫養(yǎng)人生活費45594元，由原告賈某分得。關(guān)于死亡賠償金分割問題，死亡賠償金系因受害人死亡導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)進行計算，這是因為受害人的個人收入并非全部用于個人消費，除其中個人消費部分以外，其余的收入應(yīng)當(dāng)用于家庭共同消費或者家庭積累，受害人因人身損害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金實際上是補償受害人家庭成員因受害人死亡所受到的財產(chǎn)損失，因此只有受害人家庭共同成員才有權(quán)進行分配。根據(jù)我國婚姻法和繼承法的規(guī)定，二原告、二被告均與受害人共同生活，均屬于家庭成員。但二原告在經(jīng)濟上依賴賈某丙更強，賈某丙在生時創(chuàng)造的財富直接影響二原告的生活質(zhì)量，給二原告造成的物質(zhì)損害更大，相反二被告在經(jīng)濟上對賈某丙依賴較弱，造成的物質(zhì)損害較小。故與受害人賈某丙小家庭中的妻女相比，二被告與死者賈某丙生活緊密程度較松，且二被告還有其他子女（女兒賈錦麗）贍養(yǎng)，因此在分配死亡賠償金時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少二被告的分配數(shù)額。關(guān)于精神損害撫慰金的分割，賈某某幼年喪父、于某青年喪夫，本院在充分照顧婦女兒童合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該考慮到二被告中年喪子，二被告含辛茹苦將賈某丙養(yǎng)大成人、娶妻生女，唯一愛子賈某丙的猝然離去，對二被告造成喪子之痛將伴隨余生，且二被告將來享受賈某丙贍養(yǎng)權(quán)利也隨之喪失，二被告也遭受了巨大的精神痛苦，精神上也應(yīng)予以充分撫慰。故精神損害撫慰金應(yīng)由原被告四人平均分配為宜。綜合本案實際情況，本院確定原告賈某分得被撫養(yǎng)人生活費45594元、死亡賠償金110860元、精神損害撫慰金363775元×1／4=90943.75元，共計247397.75元，其中包括購買保險的10000元；原告于某分得死亡賠償金100000元、精神損害撫慰金363775元×1／4=90943.75元，共計190943.75元；二被告共同分得喪葬費19771元、交通住宿誤工費10000元、死亡賠償金200000元、精神損害撫慰金363775元×2／4=181887.5元，共計411658.5元。于某系賈某某的法定監(jiān)護人，賈某某應(yīng)得的賠償款由于某保管。因于某不同意變更對賈某某的監(jiān)護權(quán)，故二被告要求變更賈某某的監(jiān)護權(quán)的請求于法無據(jù)不予支持。故二被告應(yīng)給付二原告的款額為（247397.75-10000）＋190943.75=428341.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》七十八條之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告賈某乙、梁某給付給原告于某、賈某某共計428341.5元。
二、駁回原告于某、賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元，保全費3170元，共計12270元，由被告賈某乙、梁某負擔(dān)8000元，原告于某負擔(dān)4270元。

審判長：張永生
審判員：仇春燕

書記員：付春麗