原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣人，現(xiàn)住該村。
原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣人，現(xiàn)住該村。
法定監(jiān)護人：于某，系于某某父親。
原告：畢洪革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古市人，現(xiàn)住固安縣。
原告：孟慶娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古市人，現(xiàn)住廊坊市。
委托代理人：于海超，固安縣城區(qū)裕泉法律服務所法律工作者。
被告：郭秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市館陶縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：康永飛，河北和澤律師事務所律師。
委托代理人：李桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市館陶縣人，現(xiàn)住該村。系郭秀峰妻子。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，職務，總經(jīng)理。
委托代理人：尤婕，河北軒逸律師事務所律師。

原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟與被告郭秀峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告于某及其委托代理人于海超、被告郭秀峰的委托代理人李桂英、康永飛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人尤婕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年8月28日22時30分許，被告郭秀峰駕駛車牌號為冀Ｄ×××××小型普通客車行駛至廊涿高速涿州方向45KM＋969.9M時與因車輛發(fā)生故障停在行車道的于某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車和畢某發(fā)生碰撞，造成兩車車輛損壞，畢某死亡，李桂英、郭海博（郭秀峰車輛乘車人）受傷的交通事故，后經(jīng)固安縣交警大隊認定被告郭秀峰負本次交通事故主要責任，原告于某、畢某負本次交通事故次要責任，李桂英、郭海博無責任。原告畢洪革、孟慶娟系事故死者畢某的父、母，原告于某系畢某的丈夫，原告于某某系畢某的女兒。四原告稱，事故發(fā)生后，處理相關事宜花費交通費、誤工費5000元，但庭審中未能提供具體此兩項花費相關票據(jù)。原告于某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車因事故受損發(fā)生施救費550元、停車費1060元、車輛損失費31000元。事故發(fā)生前原告于某某（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年3周歲）由其父母于某、畢某撫養(yǎng)，隨其父母居住在廊坊市內(nèi)，畢某、于某某其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
經(jīng)查，事故發(fā)生時，畢某懷有身孕，此次交通事故致畢某死亡、胎死腹中。
冀Ｄ×××××小型普通客車登記車主為被告郭秀峰，其駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保有交強險和商業(yè)險(保額30萬元)。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，被告郭秀峰稱對此次交通事故責任認定存在異議，但其未能舉出相關證據(jù)予以證實。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對車損曾要求重新鑒定，后在規(guī)定期限對該項請求予以放棄。
上述事實有原被告當庭陳述、交通事故責任認定書、親屬關系證明、城鎮(zhèn)居民證明、保險單、火化證、尸檢報告、死亡注銷戶口證明、孕檢證明資料、物價報告、施救費票據(jù)、停車費收據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實清楚，責任認定明確，證據(jù)充分，本院予以采信。被告郭秀峰負此次交通事故的主要責任，原告于某、畢某負此次交通事故次要責任，四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟的合理損失依法首先應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，超出交強險部分依法先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在三者險范圍內(nèi)按三、七分責代為賠付，不足部分再由被告郭秀峰按責承擔。至于四原告的合理損失數(shù)額則應依法確定：死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費28493.5元（56987元/年÷2），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費依法確定為143295元（19106元/年×15年÷2）。對四原告要求的精神損害撫慰金，綜合考慮被告郭秀峰與死者各自所負事故責任、事故后果、死者為孕婦等諸多因素，本院酌定為40000元。而對其要求的交通費、住宿費5000元，考慮到原告方的實際需要和確已發(fā)生，本院予以支持。對原告要求的施救費550元、車輛損失費31000元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對停車費1060元，因確已發(fā)生，可由原被告按責承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟因事故所致合理損失死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費28493.5元（56987元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費143295元（19106元/年×15年÷2）、誤工費和交通費5000元、施救費550元、車輛損失費31000元、精神損害撫慰金40000元，合計813318.5元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償四原告110000元；超出交強險部分492322.95元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償四原告3000000元；由被告郭秀峰賠償四原告192322.95元。
二、被告郭秀峰賠償四原告停車費742元。
三、駁回四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟部分訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容于本判決書生效后五日內(nèi)履行。（本院開戶行：中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名：固安縣人民法院，帳號：13×××40）。
案件受理費11068元，減半收取計5534元，由四原告于某、于某某、畢洪革、孟慶娟負擔1660.2元，由被告郭秀峰負擔3873.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷