于某某
王光輝（山東聯志律師事務所）
董某某
俞玉梅（山東昆崳先鋒律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司文某支公司
趙永剛

原告于某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人王光輝，山東聯志律師事務所律師。
被告董某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人俞玉梅，山東昆崳先鋒律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司，住所地威海市文某區(qū)棋山路82-1號。
代表人周鐵武，經理。
委托代理人趙永剛，該公司職工。
于某某與董某某、中國大地財產保險股份有限公司文某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某之委托代理人王光輝、被告董某某之委托代理人俞玉梅、中國大地財產保險股份有限公司文某支公司之委托代理人趙永剛均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”，本次事故經交警部門認定，被告董某某承擔該事故全部責任，原告于某某不承擔事故責任。由于京N×××××號轎車在被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司參加了機動車交通事故責任強制險，故應由該保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分的損失應由被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。關于原告主張醫(yī)療費，被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司雖辯稱其按國家基本醫(yī)保標準承擔醫(yī)療費，但提交相應證據予以證實，故對其該辯稱本院不予采信，原告的醫(yī)療費應為68290元；關于原告主張殘疾賠償金，被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司雖對其鑒定的傷殘等級有異議并申請對相關事項進行司法鑒定，但未于規(guī)定的期間內提交書面申請書，視為其放棄鑒定的權利，且其未提供其他證據證實其主張，故對其該主張，本院不予采信，原告系城鎮(zhèn)居民，因本次事故構成十級傷殘，故其殘疾賠償金應計算為56528元（28264元×20年×10%）；關于原告主張誤工費，由于事故發(fā)生時間為2013年11月24日，原告提交的2014年8、9、10月份工資表無法證實其在事故發(fā)生前的工資收入情況，故對原告要求其誤工費按平均工資計算的主張，本院不予支持，原告的誤工費按城鎮(zhèn)居民標準計算為11615.34元（28264元÷365天×150天）；關于原告主張護理費，因護理人于永才系城鎮(zhèn)居民，故護理費應計算為4104.08元【28264元÷365天×（36天+17天）】，原告主張護理費4104元，本院予以支持；關于原告主張被扶養(yǎng)人生活費，因其母倪愛平至原告定殘之日已滿50周歲，在法律上視為喪失勞動能力，故其主張被扶養(yǎng)人生活費應予支持，但因其父于永才至原告定殘之日為45周歲，至其60周歲即法律上視為其喪失勞動能力還有15年，基于夫妻間的扶養(yǎng)義務，原告之父對其母在此期間內亦有扶養(yǎng)義務，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費數額應為21390元【17112元×15年×10%÷2人+17112元×（20年-15年）×10%】；原告因本次事故構成十級傷殘，精神損害撫慰金以1000元為宜；關于原告主張鑒定費，被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司雖辯稱其不予賠償，但未提交相應證據予以證實，故本院不予采信。綜上，本院核定原告因本次事故的合理損失為:醫(yī)療費68290元、住院伙食補助費1590元、殘疾賠償金56528元、誤工費11615.34元、護理費4104元、被扶養(yǎng)人生活費21390元、鑒定費1300元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、文印費15元，以上共計166032.34元。被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56528元、誤工費11615.34元、護理費4104元、被扶養(yǎng)人生活費21390元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，以上合計104837.34元；在在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費58290元（68290元-10000元）、住院伙食補助費1590元、鑒定費1300元，以上合計61180元。被告董某某應賠償原告文印復15元，因其已為原告墊付醫(yī)療費30000元，兩項兌除后，原告還應向被告董某某返還29985元。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司在交強險范圍內賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56528元、誤工費11615.34元、護理費4104元、被扶養(yǎng)人生活費21390元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，以上合計104837.34元；
二、被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費58290元、住院伙食補助費1590元、鑒定費1300元，以上合計61180元；
以上兩項共計166017.34元，由被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司于本判決生效后五日內付清。
三、原告于某某于本判決生效后五日內向被告董某某返還29985元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4038元，由原告于某某負擔393元、由被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司負擔3620元，由被告董某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”，本次事故經交警部門認定，被告董某某承擔該事故全部責任，原告于某某不承擔事故責任。由于京N×××××號轎車在被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司參加了機動車交通事故責任強制險，故應由該保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分的損失應由被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。關于原告主張醫(yī)療費，被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司雖辯稱其按國家基本醫(yī)保標準承擔醫(yī)療費，但提交相應證據予以證實，故對其該辯稱本院不予采信，原告的醫(yī)療費應為68290元；關于原告主張殘疾賠償金，被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司雖對其鑒定的傷殘等級有異議并申請對相關事項進行司法鑒定，但未于規(guī)定的期間內提交書面申請書，視為其放棄鑒定的權利，且其未提供其他證據證實其主張，故對其該主張，本院不予采信，原告系城鎮(zhèn)居民，因本次事故構成十級傷殘，故其殘疾賠償金應計算為56528元（28264元×20年×10%）；關于原告主張誤工費，由于事故發(fā)生時間為2013年11月24日，原告提交的2014年8、9、10月份工資表無法證實其在事故發(fā)生前的工資收入情況，故對原告要求其誤工費按平均工資計算的主張，本院不予支持，原告的誤工費按城鎮(zhèn)居民標準計算為11615.34元（28264元÷365天×150天）；關于原告主張護理費，因護理人于永才系城鎮(zhèn)居民，故護理費應計算為4104.08元【28264元÷365天×（36天+17天）】，原告主張護理費4104元，本院予以支持；關于原告主張被扶養(yǎng)人生活費，因其母倪愛平至原告定殘之日已滿50周歲，在法律上視為喪失勞動能力，故其主張被扶養(yǎng)人生活費應予支持，但因其父于永才至原告定殘之日為45周歲，至其60周歲即法律上視為其喪失勞動能力還有15年，基于夫妻間的扶養(yǎng)義務，原告之父對其母在此期間內亦有扶養(yǎng)義務，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費數額應為21390元【17112元×15年×10%÷2人+17112元×（20年-15年）×10%】；原告因本次事故構成十級傷殘，精神損害撫慰金以1000元為宜；關于原告主張鑒定費，被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司雖辯稱其不予賠償，但未提交相應證據予以證實，故本院不予采信。綜上，本院核定原告因本次事故的合理損失為:醫(yī)療費68290元、住院伙食補助費1590元、殘疾賠償金56528元、誤工費11615.34元、護理費4104元、被扶養(yǎng)人生活費21390元、鑒定費1300元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、文印費15元，以上共計166032.34元。被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56528元、誤工費11615.34元、護理費4104元、被扶養(yǎng)人生活費21390元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，以上合計104837.34元；在在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費58290元（68290元-10000元）、住院伙食補助費1590元、鑒定費1300元，以上合計61180元。被告董某某應賠償原告文印復15元，因其已為原告墊付醫(yī)療費30000元，兩項兌除后，原告還應向被告董某某返還29985元。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司在交強險范圍內賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56528元、誤工費11615.34元、護理費4104元、被扶養(yǎng)人生活費21390元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，以上合計104837.34元；
二、被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費58290元、住院伙食補助費1590元、鑒定費1300元，以上合計61180元；
以上兩項共計166017.34元，由被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司于本判決生效后五日內付清。
三、原告于某某于本判決生效后五日內向被告董某某返還29985元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4038元，由原告于某某負擔393元、由被告中國大地財產保險股份有限公司文某支公司負擔3620元，由被告董某某負擔25元。

審判長：徐靜靜
審判員：陳傳毅
審判員：鄒本春

書記員：高金玲