原告于月廷，男，漢族。
原告吳慧梅，女，漢族。
原告于相山，男，漢族。
被告吳金海，男，漢族。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被告于瑞芝，女，漢族。

原告于月廷、吳慧梅、于相山訴被告吳金海于瑞芝買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告于月廷、吳慧梅、于相山，被告吳金海的委托代理人鞏麗艷到庭參加訴訟，被告于瑞芝經(jīng)法院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付玉米款195,359元及利息30,000元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
事實(shí)和理由，2014年10月末三原告將承包的土地所種植的玉米全部賣給了被告，當(dāng)時(shí)被告沒有現(xiàn)金給付，于2015年4月3日給三原告出具了一份欠條，共欠原告玉米款865,359元，雙方約定利息1分，經(jīng)原告多次索要，被告給付670,000元，尚欠原告195,359元，此款三原告多次找被告索要，被告總是以種種理由拒絕給付，所以，原告訴至法院，要求被告給付玉米款195,359元及利息30,000元。

本院認(rèn)為，被告吳金海、于瑞芝系夫妻共同在原告處賒購玉米，并且，被告吳金海給三原告出具了書面欠據(jù)，同時(shí)約定給付利息方式，其意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。雙方的買賣關(guān)系成立，對(duì)于此欠款，被告應(yīng)予給付。原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告提出的欠款中已包含利息50,000元的抗辯主張，只是被告吳金海的口頭陳述，沒有相關(guān)的證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)；被告吳金海認(rèn)為欠據(jù)中的“上款系玉米結(jié)算款利息1分”不是其本人所寫的抗辯主張，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具的函認(rèn)為此案疑難復(fù)雜，不具備鑒定條件，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)被告的該抗辯主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告吳金海、于瑞芝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于月廷、吳慧梅、于相山玉米款195,359元及利息30,000元；
被告吳金海、于瑞芝對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣4680元及保全費(fèi)1670元，由被告吳金海、于瑞芝承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定之日起，申請(qǐng)執(zhí)行有效期為二年。

審　判　長(zhǎng)　　顏士華 人民陪審員　　田秀云 人民陪審員　　孫彩鳳

書記員：陳海濤