于某
劉陽(yáng)（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
吳緒成
鄧長(zhǎng)海
遲換玉

原告于某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市，組織機(jī)構(gòu)代碼。
負(fù)責(zé)人劉麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳緒成，住黑龍江省哈爾濱市。
被告鄧長(zhǎng)海，住黑龍江省依安縣。
委托代理人遲換玉，住黑龍江省依安縣。
原告于某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)公司）、鄧長(zhǎng)海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉陽(yáng)、被告安某財(cái)險(xiǎn)委托代理人吳緒成、被告鄧長(zhǎng)海委托代理人遲換玉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某訴稱:2014年11月11日18時(shí)30分許，鄧長(zhǎng)海駕駛黑B80181號(hào)巡洋艦牌小型越野客車沿S302線由東向西行駛至S302線與依明公路交叉路口東45米處時(shí)，與前方等信號(hào)燈王曉偉駕駛的黑BSD825號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，鄧長(zhǎng)海駕駛的黑B50181號(hào)巡洋艦小型越野客車又駛到路南側(cè)，將站在路邊等車的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告先后前往依安縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷確認(rèn)為“左肱骨干骨折、撓神經(jīng)損傷、右股骨干粉碎骨折”，共住院治療26天，現(xiàn)已病情穩(wěn)定。
經(jīng)依安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鄧長(zhǎng)海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
鄧長(zhǎng)海駕駛的黑B80181號(hào)巡洋艦牌小型越野客車已在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，被告安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分各項(xiàng)費(fèi)用安某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，要求被告安某財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由鄧長(zhǎng)海賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)為87618.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000.00元、誤工費(fèi)43886.67元、護(hù)理費(fèi)21832.08元、殘疾賠償金94957.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27664.56元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4423.00元、精神損害賠償金10000.00元，合計(jì)307962.63元。
原告于某為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病案、診斷書，用以證明原告受傷住院支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
2.依安縣步步高英語(yǔ)學(xué)校證明及工資表，用以證明原告每月工資數(shù)額為3500.00元，不上班期間單位不支付工資的事實(shí)。
3.齊齊齊哈爾鐵標(biāo)機(jī)械制造有限公司的證明及工資表，用以證明護(hù)理人員的工資。
4.結(jié)婚證、房屋產(chǎn)權(quán)證書、戶口簿、社區(qū)證明，用以證明原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但是在城鎮(zhèn)居住多年，并且有房屋。
5.出生證明、戶口簿，用以證明被撫養(yǎng)人李皓軒于xxxx年xx月xx日出生。
6.交通費(fèi)票據(jù)，用以證明支付交通費(fèi)的事實(shí)。
7.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，用以證明鑒定支出鑒定費(fèi)用的事實(shí)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本案出險(xiǎn)車輛黑B80181在安某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，安某財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因事故車輛的實(shí)際使用人為鄧長(zhǎng)海，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，車輛借用人鄧長(zhǎng)海應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄧長(zhǎng)海辯稱:鄧長(zhǎng)海是遲換玉雇用的司機(jī)，是給遲換玉辦事，不是借給鄧長(zhǎng)海。
車輛的實(shí)際所有人是遲換玉，登記在遲換玉女兒遲超群名下。
對(duì)于交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用過高。
1.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)批單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)批單，用以證明黑B80181車輛在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為20萬元，不計(jì)免賠。
2.賠償協(xié)議，用以證明鄧長(zhǎng)海已對(duì)趙強(qiáng)無法修復(fù)的車輛黑BSD825尼桑轎車作出15萬元的賠償。
3.藥費(fèi)收據(jù)，用以證明趙強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)4761.72元、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)2619.00元均是鄧長(zhǎng)海支付的。
本案在審理過程中，原告提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為:1.被鑒定人于某所受損傷，遺留左肱骨骨折伴左橈神經(jīng)損傷，左手部分肌癱肌力IV級(jí)評(píng)定為傷殘九級(jí)；雙下肢不等長(zhǎng)，相差2.5㎝評(píng)定為傷殘十級(jí)；2.住院期間需2人護(hù)理，出院后90日內(nèi)需1人護(hù)理；3.固定物取出費(fèi)用約人民幣14000元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給；4.傷后8個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)（但固定物取出除外）。
本案雙方爭(zhēng)議的問題:安某財(cái)險(xiǎn)公安是否應(yīng)在保險(xiǎn)限額賠償，原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理。
根據(jù)爭(zhēng)議問題，通過庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析與認(rèn)證:
一.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起的侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（—）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
安某財(cái)險(xiǎn)公司主張鄧長(zhǎng)海是借用車輛，有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)主張不予確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在黑B80181車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二.原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用:
1.原告要求賠償87618.52元，并提供證據(jù)1予以證實(shí)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司沒有異議，但主張根據(jù)行業(yè)規(guī)定和法律規(guī)定應(yīng)該扣除10%非醫(yī)保用藥部分，但未能提從證據(jù)予以證實(shí)，故不予確認(rèn)。
被告鄧長(zhǎng)海沒有異議，主張?jiān)孀≡浩陂g鄧長(zhǎng)海支付了120救護(hù)車的費(fèi)用共計(jì)5700元，另外支付原告10萬元的醫(yī)療費(fèi)用，屬于鄧長(zhǎng)海先墊付的，保險(xiǎn)公司應(yīng)給付鄧長(zhǎng)海。
原告對(duì)住院期間鄧長(zhǎng)海支付10萬元醫(yī)療費(fèi)無異議，并承認(rèn)原告主張的87618.52元醫(yī)療費(fèi)中沒有扣除鄧長(zhǎng)海支付的10萬元，當(dāng)時(shí)鄧長(zhǎng)海是現(xiàn)金給付的，原告訴求超出10萬元的部分是護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)。
保險(xiǎn)公司賠償后，扣除鄧長(zhǎng)海應(yīng)承擔(dān)的部分，剩余同意返還鄧長(zhǎng)海。
2.原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元（100.00元×26天）。
二被告均無異議，故予以確認(rèn)。
3.原告要求賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000.00元。
被告鄧長(zhǎng)海不同意給付，主張手術(shù)時(shí)鋼釘是一次性的，不用二次手術(shù)，當(dāng)時(shí)鄧長(zhǎng)海給拿5萬元要進(jìn)行手術(shù)，后又給匯款3.5萬元，陸續(xù)又拿了錢，總計(jì)是10萬元，如果要取鋼板，按照實(shí)際發(fā)生給付。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司與鄧長(zhǎng)海意見一致，認(rèn)為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)沒必要再支付，如果要取鋼板，按照實(shí)際發(fā)生給付。
依據(jù)鑒定結(jié)論固定物取出費(fèi)用約人民幣14000元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給，因二被告均同意按實(shí)際發(fā)生給付，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予確認(rèn)，待實(shí)際發(fā)生后雙方可協(xié)商處理，協(xié)商不成可另行訴訟。
4.原告要求賠償誤工費(fèi)43886.67元（3500.00元/月×376天），并提供證據(jù)2證實(shí)。
原告受傷日為2014年11月11日，定殘日為2015年11月23日，計(jì)算至前一日為2015年11月22日，應(yīng)為376天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為43886.67元。
5.原告要求賠償護(hù)理費(fèi)21832.08元，并提供證據(jù)3予以證實(shí)。
依據(jù)鑒定結(jié)論原告住院期間需2人護(hù)理，出院后90日內(nèi)需1人護(hù)理。
原告住院期間由其愛人李福新、公公李春華護(hù)理。
李春華為齊齊哈爾鐵標(biāo)機(jī)械制造有限公司生產(chǎn)廠，李福新無固定工作，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為8927.88元（6000.00元/月×26天+143.38元×26天），出院后的護(hù)理費(fèi)為12904.20元（143.38元×90天），合計(jì)21832.08元。
6.原告要求賠償殘疾賠償金94957.80元（22609.00元/年×20年×21%），并提供證據(jù)4予以證實(shí)。
二被告對(duì)原告提供證據(jù)無異議，原告所受損傷經(jīng)鑒定為被鑒定人于某遺留左肱骨骨折伴左橈神經(jīng)損傷，左手部分肌癱肌力IV級(jí)評(píng)定為傷殘九級(jí)；雙下肢不等長(zhǎng)，相差2.5㎝評(píng)定為傷殘十級(jí)，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，故對(duì)殘疾賠償金予以確認(rèn)。
7.原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27664.56元（16467.00元/年×16年×21%÷2人），并提供證據(jù)5予以證實(shí)。
二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不同意給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，主張被告撫養(yǎng)人生活費(fèi)包含在殘疾賠償金范圍內(nèi)。
按照最高人民法院《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償或殘疾賠償金，故應(yīng)同時(shí)支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
原告提供證據(jù)證實(shí)于某與李福新系夫妻關(guān)系，二人婚生長(zhǎng)子李皓軒于xxxx年xx月xx日出生，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，故對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額予以確認(rèn)。
8.原告要求賠償交通費(fèi)1000.00元，并提供證據(jù)6予以證實(shí)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付一人的費(fèi)用。
被告鄧長(zhǎng)海無異議。
根據(jù)法律規(guī)定，交通應(yīng)以正式票據(jù)為憑，二被告對(duì)原告提交的票據(jù)無異議，故對(duì)交通費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。
9.原告要求賠償鑒定費(fèi)3800.00元、鑒定檢查費(fèi)623元，并提供證據(jù)7予以證實(shí)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告鄧長(zhǎng)海對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異義，認(rèn)為應(yīng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)。
該費(fèi)用為鑒定機(jī)構(gòu)收據(jù)，故對(duì)鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)4423.00元予以確認(rèn)。
因交強(qiáng)險(xiǎn)條款中有約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定相關(guān)費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由鄧長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)。
10.原告要求賠償精神撫慰金10000.00元，原告所受傷經(jīng)鑒定為遺留左肱骨骨折伴左橈神經(jīng)損傷，左手部分肌癱肌力IV級(jí)評(píng)定為傷殘九級(jí)；雙下肢不等長(zhǎng)，相差2.5㎝評(píng)定為傷殘十級(jí)，給原告的生活質(zhì)量帶來了一定的影響，故對(duì)其精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額參照當(dāng)?shù)厣钏酱_定為3000.00元。
綜上，原告合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)87618.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、誤工費(fèi)43886.67元、護(hù)理費(fèi)21832.08元、殘疾賠償金94957.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27664.56元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)4423.00元、精神撫慰金3000.00元。
上述原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)總額為112050.60元，其中包含被告鄧長(zhǎng)海已付10萬元。
三.被告鄧長(zhǎng)海支付的各項(xiàng)費(fèi)用
1.原告住院期間，鄧長(zhǎng)海支付醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10萬元，對(duì)此支付的項(xiàng)目及數(shù)額原告與鄧長(zhǎng)海無異議，原告承認(rèn)未從訴訟總額中予以扣除，鄧長(zhǎng)海要求此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給鄧長(zhǎng)海，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)將此款支付給鄧長(zhǎng)海。
2.被告鄧長(zhǎng)海提供的證據(jù)1，原告及保險(xiǎn)公司無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。
3.被告鄧長(zhǎng)海提供的證據(jù)2，證實(shí)了鄧長(zhǎng)海已對(duì)趙強(qiáng)無法修復(fù)的車輛黑BSD825尼桑轎車作出15萬元的賠償。
4.被告鄧長(zhǎng)海提供的證據(jù)3，證實(shí)了趙強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)4761.72元、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)2619.00元均是鄧長(zhǎng)海支付的。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):2014年11月11日18時(shí)30分許，鄧長(zhǎng)海駕駛黑B801181號(hào)巡洋艦牌小型越野客車沿S302線由東向西行駛至S302線與依明公路交叉路口東45米處時(shí)，與前方等信號(hào)燈王曉偉駕駛的黑BSD825東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車發(fā)生碰撞，黑BSD825東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車又與前方一輛大型貨車碰撞，鄧長(zhǎng)海駕駛黑B80181號(hào)巡洋艦牌小型越野客車又駛到路南側(cè)，將路邊站著等車的于某撞倒，造成王曉偉、趙強(qiáng)、于某受傷，兩車輛損壞的交通事故。
經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，鄧長(zhǎng)海駕駛的機(jī)動(dòng)車同車道行駛時(shí)，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。
”之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王曉偉、趙強(qiáng)、于某不承擔(dān)事故責(zé)任。
于某受傷后被送往依安縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為“左肱骨干骨折、撓神經(jīng)損傷、右股骨干粉碎骨折”，共住院治療26天，支出醫(yī)療費(fèi)87618.52元。
于某其他損失為伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、誤工費(fèi)43886.67元、護(hù)理費(fèi)21832.08元、殘疾賠償金94957.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27664.56元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)4423.00元。
另外，原告于某在住院期間鄧長(zhǎng)海支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10萬元，原告在訴訟總額中未予以扣除。
鄧長(zhǎng)海支付趙強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)4761.72元、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)2619.00元。
因趙強(qiáng)的車輛在事故中受損，無法修復(fù)，2014年11月26日鄧長(zhǎng)海與趙強(qiáng)達(dá)成賠償協(xié)議，鄧長(zhǎng)海一次性賠償趙強(qiáng)車輛損失15萬元。
被告鄧長(zhǎng)海駕駛的黑B80181號(hào)巡洋艦牌小型越野客車在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為20萬元，車輛損失險(xiǎn)的限額為407100元，不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為:鄧長(zhǎng)海駕駛車輛與同車道行駛等信號(hào)燈王曉偉駕駛的趙強(qiáng)的車輛發(fā)生碰撞，鄧長(zhǎng)海的車輛將等車的于某撞傷的事實(shí)清楚，經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，鄧長(zhǎng)海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于某、王曉偉、趙強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任，故鄧長(zhǎng)海應(yīng)對(duì)三人的損失予以賠償。
因鄧長(zhǎng)海駕駛的車輛在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付。
原告住院期間鄧長(zhǎng)海支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)10萬元，故安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將原告上述三項(xiàng)總額中扣除10萬元直接支付給鄧長(zhǎng)海，其余部分支付給于某；原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論固定物取出費(fèi)用約人民幣14000元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給，因二被告均同意按實(shí)際發(fā)生給付，故待實(shí)際發(fā)生后雙方可協(xié)商處理，協(xié)商不成可另行訴訟；被告安某財(cái)險(xiǎn)公司、鄧長(zhǎng)海主張不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照最高人民法院《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償或殘疾賠償金，應(yīng)同時(shí)支持，故對(duì)二被告的主張不予支持；鄧長(zhǎng)海支付趙強(qiáng)、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)，因二人系同一交通事故的受害者，故鄧長(zhǎng)海已支付的二人醫(yī)療費(fèi)用，安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給鄧長(zhǎng)海；被告鄧長(zhǎng)海主張?jiān)孀≡浩陂g另外支付120救護(hù)車費(fèi)用，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)1萬元，此款被告鄧長(zhǎng)海已給付原告于某，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)將此款給付原告鄧長(zhǎng)海。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某殘疾賠償金94957.80元、精神撫慰金3000.00元、誤工費(fèi)12042.20元，合計(jì)110000.00元。
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)77618.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、護(hù)理費(fèi)21832.08元、誤工費(fèi)31844.47元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27664.56元、交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)162559.63元，扣除被告鄧長(zhǎng)海已付9萬元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)賠償原告于某各項(xiàng)合計(jì)72559.63元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付被告鄧長(zhǎng)海9萬元。
四、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額給付被告鄧長(zhǎng)海賠償趙強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)4761.72元、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)2619.00元，合計(jì)7380.72元。
上述一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后10內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5919.00元，原告于某負(fù)擔(dān)381.00元，被告鄧長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)5538.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)4423.00元，由被告鄧長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:鄧長(zhǎng)海駕駛車輛與同車道行駛等信號(hào)燈王曉偉駕駛的趙強(qiáng)的車輛發(fā)生碰撞，鄧長(zhǎng)海的車輛將等車的于某撞傷的事實(shí)清楚，經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，鄧長(zhǎng)海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于某、王曉偉、趙強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任，故鄧長(zhǎng)海應(yīng)對(duì)三人的損失予以賠償。
因鄧長(zhǎng)海駕駛的車輛在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付。
原告住院期間鄧長(zhǎng)海支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)10萬元，故安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將原告上述三項(xiàng)總額中扣除10萬元直接支付給鄧長(zhǎng)海，其余部分支付給于某；原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論固定物取出費(fèi)用約人民幣14000元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給，因二被告均同意按實(shí)際發(fā)生給付，故待實(shí)際發(fā)生后雙方可協(xié)商處理，協(xié)商不成可另行訴訟；被告安某財(cái)險(xiǎn)公司、鄧長(zhǎng)海主張不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照最高人民法院《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償或殘疾賠償金，應(yīng)同時(shí)支持，故對(duì)二被告的主張不予支持；鄧長(zhǎng)海支付趙強(qiáng)、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)，因二人系同一交通事故的受害者，故鄧長(zhǎng)海已支付的二人醫(yī)療費(fèi)用，安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給鄧長(zhǎng)海；被告鄧長(zhǎng)海主張?jiān)孀≡浩陂g另外支付120救護(hù)車費(fèi)用，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)1萬元，此款被告鄧長(zhǎng)海已給付原告于某，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)將此款給付原告鄧長(zhǎng)海。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某殘疾賠償金94957.80元、精神撫慰金3000.00元、誤工費(fèi)12042.20元，合計(jì)110000.00元。
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)77618.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元、護(hù)理費(fèi)21832.08元、誤工費(fèi)31844.47元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27664.56元、交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)162559.63元，扣除被告鄧長(zhǎng)海已付9萬元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)賠償原告于某各項(xiàng)合計(jì)72559.63元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付被告鄧長(zhǎng)海9萬元。
四、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額給付被告鄧長(zhǎng)海賠償趙強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)4761.72元、王曉偉的醫(yī)療費(fèi)2619.00元，合計(jì)7380.72元。
上述一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后10內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5919.00元，原告于某負(fù)擔(dān)381.00元，被告鄧長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)5538.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)4423.00元，由被告鄧長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)，與前款一并履行。

審判長(zhǎng)：徐冬華
審判員：?jiǎn)瘟⑷?br/>審判員：韓鳳波

書記員：張曉雨