原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉芳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：溫倩，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于同年12月22日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某的委托訴訟代理人黃琳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人溫倩到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣185,240元；2.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月6日23時(shí)30分，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿湖北省武漢市武昌區(qū)洪山廣場(chǎng)環(huán)路由東向西行駛至武漢電信局門(mén)前右轉(zhuǎn)，遇同向右側(cè)的原告于某駕駛武漢EB3109號(hào)電動(dòng)車(chē)直行至此，兩車(chē)相撞，原告于某受傷，兩車(chē)受損。原告于某受傷后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，住院治療24天，出院診斷為：右股骨下端骨折，左肩胛骨骨折，左側(cè)810肋骨骨折，雙側(cè)股骨頭壞死，類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，右股骨上段陳舊性骨折。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告于某無(wú)責(zé)任。被告劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系其本人所有，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告于某訴至法院，訴請(qǐng)如前。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月6日23時(shí)30分，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿湖北省武漢市武昌區(qū)洪山廣場(chǎng)環(huán)路由東向西行駛至武漢電信局門(mén)前右轉(zhuǎn)，遇同向右側(cè)的原告于某駕駛武漢EB3109號(hào)電動(dòng)自行車(chē)直行至此，兩車(chē)相撞，原告于某倒地受傷，兩車(chē)受損。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)第4201065201608504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某無(wú)責(zé)任。原告于某受傷后被送至武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，于2016年8月7日至2016年8月31日住院治療24天，出院診斷為：右股骨下端骨折，左肩胛骨骨折，左側(cè)810肋骨骨折，雙側(cè)股骨頭壞死，類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，右股骨上段陳舊性骨折，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告于某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,112.77元，其中被告劉某某墊付11,500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付10,000元，原告于某自行支付37,612.77元。被告劉某某墊付原告于某住院24天期間的護(hù)理費(fèi)3,700元，原告于某自行支付出院后自2016年9月1日至2016年11月30日的護(hù)理費(fèi)11,800元。原告于某傷情經(jīng)鑒定，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心于2016年11月8日作出武福愛(ài)[2016]臨鑒字第1354號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人于某所受傷構(gòu)成兩個(gè)X（10）級(jí)，賠償指數(shù)12%；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)20,000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告于某支付鑒定費(fèi)1,800元，其選擇按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)20,000元。被告劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系其本人所有，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某的損失；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，對(duì)原告于某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告于某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,112.77元，其中被告劉某某墊付11,500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付10,000元，原告于某自行支付37,612.77元。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告于某主張按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)20,000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告于某提交的證據(jù)不足以證明因本次事故受傷造成其實(shí)際減少的收入為5,000元/月，對(duì)其要求按照5,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告于某的誤工費(fèi)參照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為7,933.79元（31,138元÷365天×93天）。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于某支付自2016年9月1日至2016年11月30日共計(jì)91天的護(hù)理費(fèi)11,800元，有相應(yīng)的護(hù)理協(xié)議及稅務(wù)發(fā)票予以證明，本院依法予以支持。被告劉某某支付原告于某住院24天期間的護(hù)理費(fèi)3,700元，有相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票予以證明，本院依法予以支持。結(jié)合鑒定意見(jiàn)傷后護(hù)理時(shí)間120日，剩余期間的護(hù)理費(fèi)按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為426.55元（31,138元÷365天×5天）。本院認(rèn)定原告于某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)15,926.55元（11,800元＋3,700元＋426.55元）。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告于某住院治療24天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為240元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告于某住院治療24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為360元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告于某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為360元。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告于某主張的殘疾賠償金64,922.40元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告于某沒(méi)有證據(jù)證明案外人李淑范喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2,728.80元，本院不予支持。
10、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告于某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%，且在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其精神損害賠償金本院酌情認(rèn)定為1,500元。
11、鑒定費(fèi)：原告于某支付的鑒定費(fèi)1,800元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告于某的醫(yī)療費(fèi)59,112.77元、后續(xù)治療費(fèi)20,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，共計(jì)79,832.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告于某10,000元，此款已先行支付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司不再另行支付。誤工費(fèi)7,933.79元、護(hù)理費(fèi)15,926.55元、交通費(fèi)240元、殘疾賠償金64,922.40元、精神損害賠償金1,500元，合計(jì)90,522.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告于某。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失69,832.77元（79,832.77元－10,000元），因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且車(chē)輛已投保不計(jì)免賠率，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告于某。鑒定費(fèi)1,800元、減半收取的訴訟費(fèi)613元，共計(jì)2,413元，由被告劉某某承擔(dān)。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)被告劉某某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)2,413元，抵扣其已墊付的費(fèi)用15,200元（11,500元﹢3,700元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告劉某某墊付款12,787元（15,200元2,413元），賠償原告于某損失147,568.51元（90,522.74元﹢69,832.77元12,787元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣147,568.51元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告劉某某墊付款共計(jì)人民幣12,787元；
三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取613元，由被告劉某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告劉某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書(shū)記員：方雪