于某某
陳貴芳（河北尚乾律師事務(wù)所）
韓某某
方紅艷
徐振宏（河北保忠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
上訴人（原審被告）:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人:陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:方紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托訴訟代理人:徐振宏，河北保忠律師事務(wù)所律師。
上訴人于某某、韓某某因與被上訴人方紅艷民間借貸糾紛一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院（2015）大廠民初字第604號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人于某某、韓某某的訴訟代理人陳貴芳，被上訴人方紅艷的訴訟代理人徐振宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某、韓某某上訴請求:1、撤銷大廠回族自治縣人民法院（2015）大廠民初字第604號民事判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審判決事實(shí)認(rèn)定不清。
借款合同已實(shí)際履行與事實(shí)不符。
不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
沒有將借款合同認(rèn)定為無效合同與事實(shí)不符；2、一審判決適用法律錯(cuò)誤；3、一審判決程序違法。
方紅艷辯稱，于某某、韓某某的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
方紅艷向一審法院起訴請求:1、依法判令二被告共同償還借款650000元并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付至還清之日的利息；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:二被告系夫妻關(guān)系。
被告于某某于2014年10月25日、11月10日分兩次向其借款共計(jì)650000元，并約定了利息，被告于某某為其出具借條2張。
借款到期后，二被告未償還借款，故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí):二被告系夫妻關(guān)系。
自2013年起，被告于某某多次向原告借款，2014年10月25日，原告與被告于某某進(jìn)行對帳，被告于某某確認(rèn)欠原告借款400000元，并向原告出具借款合同及借條各1份，注明“2014年10月25日，收到方紅艷人民幣肆拾萬元整，現(xiàn)金已收訖，借期3個(gè)月，月利息按照4（即4%）給付”。
2014年11月10日，原告與被告于某某再次進(jìn)行對帳，被告于某某確認(rèn)欠原告借款250000元，雙方又簽訂借款合同及借條各1份，注明“2014年11月20日，收到方紅艷人民幣貳拾伍萬元整，現(xiàn)金已收訖，借期3個(gè)月，月利息按照2（即2%）給付”。
上述兩筆借款二被告未償還。
上述事實(shí)，有原告提交的借款合同2份、借條2張，一審法院調(diào)取的銀行流水3份、詢問筆錄19份及原、被告雙方的陳述在案予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
被告于某某與原告之間的借貸行為，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
原告履行出借義務(wù)后，被告于某某未按約定期限償還原告借款，構(gòu)成違約。
原告要求被告于某某償還借款并支付利息的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以維護(hù)。
關(guān)于利息的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付借期內(nèi)及逾期利息，未超出法律限定的范圍，應(yīng)予以維護(hù)。
借款發(fā)生于被告于某某、韓某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告韓某某亦未能提供相反的證據(jù)證明原告與被告于某某明確約定該借款為個(gè)人債務(wù)，或者證明該借款屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的情形，故借款屬被告于某某、韓某某夫妻共同債務(wù)。
原告要求二被告共同償還借款并支付利息的請求于法有據(jù)，應(yīng)予以維護(hù)。
被告于某某辯稱，該借款實(shí)際使用人為李林屏，應(yīng)由李林屏償還，但未提交充分證據(jù)進(jìn)行證明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故對其主張，應(yīng)不予支持。
判決:被告于某某、韓某某于判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告方紅艷借款650000元并按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息（其中400000元自2014年10月25日起開始、250000元自2014年11月20日起開始，均計(jì)算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元，共計(jì)8920元，由被告于某某、韓某某共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方借貸事實(shí)清楚，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
關(guān)于上訴人所稱該借款未實(shí)際發(fā)生的主張與被上訴人所持借條記載相矛盾，而且被上訴人如果沒有履行給付義務(wù)，依照常理上訴人應(yīng)及時(shí)向被上訴人索回借款合同和借條，故上訴人的上述理由不能成立，本院無法予以支持；關(guān)于上訴人所稱該借款是案外人所用致案涉借款合同無效以及該借款不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)的主張，因其未提供充分證據(jù)加以證實(shí)，故上訴人的上述理由不能成立，本院亦無法予以支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10300元，由上訴人于某某、韓某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方借貸事實(shí)清楚，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
關(guān)于上訴人所稱該借款未實(shí)際發(fā)生的主張與被上訴人所持借條記載相矛盾，而且被上訴人如果沒有履行給付義務(wù)，依照常理上訴人應(yīng)及時(shí)向被上訴人索回借款合同和借條，故上訴人的上述理由不能成立，本院無法予以支持；關(guān)于上訴人所稱該借款是案外人所用致案涉借款合同無效以及該借款不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)的主張，因其未提供充分證據(jù)加以證實(shí)，故上訴人的上述理由不能成立，本院亦無法予以支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10300元，由上訴人于某某、韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊心冰

書記員：于學(xué)嬌