于某某
魏曉娣（河北逸先律師事務所）
祁國民
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
柯彥明

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，承某建龍鋼鐵有限公司工人，現(xiàn)住承某市興隆縣。
委托代理人魏曉娣，河北逸先律師事務所律師。
被告祁國民，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承某市興隆縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。
住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
負責人董建華，職務:總經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，該公司職工。
原告于某某與被告祁國民、中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告于某某及委托代理人魏曉娣與被告祁國民、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人柯彥明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年11月3日21時許，被告駕駛京GMS487號
轎車沿鷹城大街由西向東行駛至營子礦區(qū)政府前路段時駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向行駛的原告駕駛的冀HKJ978號
二輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊直屬四大隊認定，原、被告對此次事故負同等責任。
原告因此次交通事故支付醫(yī)療費31925.45元、鑒定費800.00元、住院伙食補助費950.00元、護理費1140.00元、營養(yǎng)費380.00元、誤工費24500.00元、傷殘賠償金102715.00元、精神撫慰金10000.00元，合計172410.00元。
現(xiàn)訴至法院
，要求被告賠償上述損失，訴訟費由被告承擔。
為證明上述損失，原告于某某向本院遞交了以下證據(jù):1、交通事故認定書
，證明事故事實及原、被告負事故的同等責任。
2、原告在承某市第六醫(yī)院的轉(zhuǎn)院協(xié)議書
、承某醫(yī)學附屬醫(yī)院的住院病歷和出院記錄，證明原告受傷治療情況的事實。
3、承某市第六醫(yī)院及承某醫(yī)學附屬醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、安平縣光明醫(yī)療器材經(jīng)營部的收據(jù)，證明原告因傷支付的醫(yī)療費用及器械費共計31925.45元。
4、承某醫(yī)學附屬醫(yī)院住院費用清單，說明原告支付醫(yī)療費用的明細。
5、承某市中心醫(yī)院診斷書
，證明醫(yī)院建議休息四周。
6、鑒定費票據(jù)，證明原告支付鑒定費用800.00元。
7、原告的工作證明、工資表、勞動合同、居住證明，證明原告的誤工損失及賠償標準。
鷹手營子司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
，證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級、一個十級。
被告中華聯(lián)合保險公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、住院病歷真實性無異議。
對工作證明及工資表不認可，因無證明人及負責人簽章，工資表應蓋財務章，無停發(fā)工資證明，誤工證明不充分。
對傷殘鑒定不認可，鑒定程序違法，原告?zhèn)檫_不到九級傷殘。
對居住證明不認可，無負責人、證明人簽章。
對于原告主張的各項費用，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我公司共計賠償10000.00元，護理費認可，誤工費應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，且被告無持續(xù)誤工證明，我公司認可誤工天數(shù)為100天。
對傷殘賠償金不認可，應按農(nóng)村標準計算，我公司認可十級傷殘。
對于精神撫慰金，因原、被告負事故同等責任，又因我公司認可原告十級傷殘，故對原告主張的精神撫慰金我公司認可2500.00元。
被告祁國民對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:交通事故確實存在，服從法院
判決。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔鑒定費及訴訟費用。
被告祁國民辯稱，交通事故確實存在，服從法院
判決。
本院認為:2012年11月3日21時許，被告駕駛京GMS487號
轎車與原告駕駛的冀HKJ978號
二輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故事實存在，雙方當事人沒有異議，本院予以確認。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊直屬四大隊認定，原、被告對此次事故負同等責任。
雙方當事人對事故認定書
未申請復議，亦未提供與事故認定書
認定的事實相反的證據(jù)，故本院對事故認定書
依法予以確認。
原告因傷在承某市第六醫(yī)院急診治療支付的醫(yī)療費1563.80元，在承某醫(yī)學附屬醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費30211.65元，在安平縣光明醫(yī)療器材經(jīng)營部購買支具支付150.00元，相關票據(jù)客觀、真實、合法、有效，總計31925.45元，本院依法予以確認。
原告要求誤工費損失，所提證據(jù)客觀、真實，其日工資標準為113.00／天，以原告在醫(yī)院住院治療和休養(yǎng)期間累計不超過100天計算，為11300.00元。
原告要求的住院伙食補助費依法按每日50元計算為950.00元；原告主張的營養(yǎng)費，因未提供相關證據(jù)，本院依法不予支持。
原告要求住院期間護理人員的護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院按一人標準每?0元計算為1140.00元；原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)鑒定為一處九級、一處十級，傷殘賠償指數(shù)應為22%。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年5月1日與承某建龍鋼鐵有限公司簽訂勞動合同書
后上班至今，長期在城鎮(zhèn)工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)居民標準要求傷殘賠償金的主張，本院依法予以支持。
依照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20543元計算，傷殘賠償金數(shù)額為90389.20元。
原告因此次交通事故致殘，故原告主張精神撫慰金10000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。
因被告祁國民所有的京GMS487號
轎車在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出交強險限額的部分，因原、被告對此次事故負同等責任，應各自承擔交強險限額外剩余部分的50%。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:原告于某某醫(yī)療費31925.45元、誤工費11300.00元、護理費1140.00元、住院伙食補助費950.00元、殘疾賠償金90389.20元、鑒定費800.00元、精神撫慰金10000.00元，共計人民幣146504.65元。
被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金，合計人民幣120000.00元。
扣除中華聯(lián)合保險公司賠償金120000.00元，剩余款項26504.65元，由被告祁國民承擔13252.33元，原告于某某自行承擔13252.33元，三、上述義務各被告須于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362.00元，減半收取681.00元，其中由被告祁國民承擔340.50元，原告于某某承擔340.50元。
如不服本判決，可于判決書
送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院
。

本院認為:2012年11月3日21時許，被告駕駛京GMS487號
轎車與原告駕駛的冀HKJ978號
二輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故事實存在，雙方當事人沒有異議，本院予以確認。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊直屬四大隊認定，原、被告對此次事故負同等責任。
雙方當事人對事故認定書
未申請復議，亦未提供與事故認定書
認定的事實相反的證據(jù)，故本院對事故認定書
依法予以確認。
原告因傷在承某市第六醫(yī)院急診治療支付的醫(yī)療費1563.80元，在承某醫(yī)學附屬醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費30211.65元，在安平縣光明醫(yī)療器材經(jīng)營部購買支具支付150.00元，相關票據(jù)客觀、真實、合法、有效，總計31925.45元，本院依法予以確認。
原告要求誤工費損失，所提證據(jù)客觀、真實，其日工資標準為113.00／天，以原告在醫(yī)院住院治療和休養(yǎng)期間累計不超過100天計算，為11300.00元。
原告要求的住院伙食補助費依法按每日50元計算為950.00元；原告主張的營養(yǎng)費，因未提供相關證據(jù)，本院依法不予支持。
原告要求住院期間護理人員的護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院按一人標準每?0元計算為1140.00元；原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)鑒定為一處九級、一處十級，傷殘賠償指數(shù)應為22%。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年5月1日與承某建龍鋼鐵有限公司簽訂勞動合同書
后上班至今，長期在城鎮(zhèn)工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)居民標準要求傷殘賠償金的主張，本院依法予以支持。
依照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20543元計算，傷殘賠償金數(shù)額為90389.20元。
原告因此次交通事故致殘，故原告主張精神撫慰金10000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。
因被告祁國民所有的京GMS487號
轎車在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出交強險限額的部分，因原、被告對此次事故負同等責任，應各自承擔交強險限額外剩余部分的50%。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:原告于某某醫(yī)療費31925.45元、誤工費11300.00元、護理費1140.00元、住院伙食補助費950.00元、殘疾賠償金90389.20元、鑒定費800.00元、精神撫慰金10000.00元，共計人民幣146504.65元。
被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金，合計人民幣120000.00元。
扣除中華聯(lián)合保險公司賠償金120000.00元，剩余款項26504.65元，由被告祁國民承擔13252.33元，原告于某某自行承擔13252.33元，三、上述義務各被告須于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362.00元，減半收取681.00元，其中由被告祁國民承擔340.50元，原告于某某承擔340.50元。

審判長：李強