上訴人（原審原告）：于某某，男。
委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：佳木斯恒遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：唐仁奎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜泉，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因與上訴人佳木斯恒遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱恒遠(yuǎn)公司）勞動爭議糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第1094號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月18日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人于某某及其委托訴訟代理人馬永林，上訴人恒遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人姜泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人于某某的上訴請求:撤銷（2015）尖民初字第1094號民事判決；改判解除上訴人與被上訴人勞動關(guān)系；給付上訴人工傷保險(xiǎn)待遇447716.50元；一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人在被上訴人承建的雙鴨山市北外環(huán)工標(biāo)安邦河大橋工作中，從事木工工作，約定月薪7000元，2013年10月8日上訴人在打蹲樁時(shí)，由于吊起的模板脫鉤砸傷上訴人的右腿。2014年6月13日經(jīng)雙鴨山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。2015年5月22日鑒定為七級傷殘。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，經(jīng)仲裁后訴至法院，一審法院認(rèn)定上訴人工資基數(shù)為3102元錯(cuò)誤，在被上訴人未充分舉證的情況下，依據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以7000元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的工傷待遇。

本院認(rèn)為，雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2014）尖民初字第89號民事判決認(rèn)定，上訴人恒遠(yuǎn)公司與上訴人于某某之間勞動合同關(guān)系成立，雙方當(dāng)事人均對此未提出異議，該份判決已生效。對于于某某工資數(shù)額的認(rèn)定，因于某某無證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)為7000元/月，恒遠(yuǎn)公司在一審?fù)忂^程中同意按勞動仲裁書中工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，故一審認(rèn)定的于某某工資標(biāo)準(zhǔn)為3102元，本院予以認(rèn)可。于某某提交的正規(guī)票據(jù)交通費(fèi)為3034.50元，因其無法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院不予支持，因于某某及必要的陪護(hù)人員就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用事實(shí)存在，且恒遠(yuǎn)公司同意給付500元，故本院認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
綜上所述，本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第1094號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第1094號民事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人佳木斯恒遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付上訴人于某某一次性傷殘補(bǔ)助金40326元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37224元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金62040元、停工留薪期工資37224元、護(hù)理費(fèi)1507元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)34.50元、醫(yī)療費(fèi)7703.69元，合計(jì)187439.19元。
一審案件受理費(fèi)10元，由上訴人佳木斯恒遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人佳木斯恒遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)10元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　岳　明 審　判　員　　曹紅霞 代理審判員　　楊志超

書記員：王婷力