原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人李躍，北京舍得律師事務(wù)所律師。被告：牛恩某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人任會(huì)香，河北四明律師事務(wù)所律師。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人牛恩某，系牛某某父親。

于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告連帶償還所欠借款及銀行利息、滯納金共十七萬元整；2、判令二被告立即向原告支付以上款項(xiàng)的利息損失，即按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率、基數(shù)為17萬元向原告支付自2017年4月23日至判決生效之日的利息；如判決生效后，二被告人拒不執(zhí)行判決內(nèi)容，由二被告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；3、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二被告系父子關(guān)系，原告與牛某某原系男女朋友關(guān)系，在交往期間，牛某某曾多次以刷原告交通銀行、中信銀行信用卡的方式借款138000余元，用于牛恩某的生意。與此同時(shí)，牛某某以牛恩某需要用錢為由再次向原告借款，原告于2016年9月30日通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式借給牛恩某人民幣20000元，于2016年10月1日通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式借給牛恩某人民幣10000元，牛恩某于2016年10月11日償還原告6000元整。原告于2016年6月至2016年10月期間，采用微信轉(zhuǎn)賬的方式向牛某某支付借款共計(jì)2731.4元，用于牛某某的日常生活開銷。因二被告未按期還款，導(dǎo)致原告向交通銀行償還借款、利息、滯納金共計(jì)101752.51元，向中信銀行償還借款、利息、滯納金共計(jì)38910.28元。上述款項(xiàng)共計(jì)167394.19元。借款后，牛某某曾表示還款，牛恩某于2017年4月23日寫《證明》一張，稱牛恩某每月代牛某某還于某某信用卡（交行、中信銀行），利息銀行利息還款。（注：按拾柒萬元）按每月還款貳萬元。欠款2017年年底還清，牛恩某簽字。后二被告均未支付任何款項(xiàng)，原告出于信任借款給二被告，二被告根本無任何誠(chéng)信，以各種理由拒絕支付所欠借款及滯納金，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。原告認(rèn)為二被告未按照承諾的還款方式以及期限歸還欠款，已經(jīng)構(gòu)成違約，雖然仍有數(shù)期還款并未到期，但二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約，原告有權(quán)要求二被告一次性清償全部欠款，因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。牛恩某辯稱：1、被答辯人以支付寶轉(zhuǎn)賬方式于2016年9月30日22點(diǎn)36分、2016年9月30日23點(diǎn)33分、2016年10月1日23點(diǎn)32分向牛某某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入共計(jì)30000元。牛某某已于2016年10月1日14點(diǎn)46分代被答辯人償還其交通銀行信用卡9650元；2016年10月8日19點(diǎn)39分代被答辯人償還其中信銀行信用卡30000元；2016年10月11日20點(diǎn)14分轉(zhuǎn)入被答辯人支付寶6000元；以上共計(jì)：45650元。也即牛某某已將借被答辯人借款還清，不再承擔(dān)任何償還責(zé)任。2、因被答辯人與牛某某曾是戀愛關(guān)系，在戀愛期間互相發(fā)紅包應(yīng)視為戀人之間相互贈(zèng)與行為，不應(yīng)為借貸關(guān)系，也不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。3、被答辯人在與牛某某戀愛關(guān)系存續(xù)期間，牛恩某從未向他二人借過任何款項(xiàng)用于承包工程。2017年4月23日，被答辯人找到牛恩某近80歲老母親，哭鬧著稱牛某某欠她的錢，牛恩某母親出于無奈，就給牛恩某打電話，牛恩某和被答辯人就約好在石家莊火車站碰頭協(xié)商解決此事。被答辯人聲稱牛某某欠她的錢，并有牛某某所打欠條為證。當(dāng)時(shí)牛恩某根本不知道牛某某是否欠被答辯人的錢，具體欠多少就更不知道，由于牛恩某是長(zhǎng)輩，當(dāng)時(shí)也沒想那么多，就相信了被答辯人的話，并按被答辯人的要求寫下了“證明，我每月代牛某某返還利息、銀行利息還款按每月還款貳萬元。欠款2017年年底還清。牛恩某2017年4月23日”。事后得知牛某某早已把被答辯人借款還清，現(xiàn)在根本就不欠被答辯人任何錢，牛恩某就更不應(yīng)承擔(dān)任何償還責(zé)任了。如果法庭能認(rèn)定所涉?zhèn)鶆?wù)真實(shí)存在，此筆債務(wù)已轉(zhuǎn)移至牛恩某，二被告不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。牛某某答辯稱，原告一點(diǎn)證據(jù)沒有，要求原告出示證據(jù)。經(jīng)審理查明，牛恩某系牛某某父親；牛某某與于某某原系戀人關(guān)系。原告提交被告牛恩某所寫證明一份，載明：證明，我每月代牛某某還于某某信用卡（交行、中信銀行）利息、銀行利息還款。（注：按拾柒萬元）按每月還款貳萬元。欠款2017年年底還清。牛恩某，2017年4月23日。原告還提交原告名下中信銀行、交通銀行自2016年8月份至2017年2月份信用卡賬單及還款憑證；2016年6月13日至2016年10月17日原告轉(zhuǎn)賬給牛某某的微信轉(zhuǎn)賬記錄；2016年9月30日至10月1日原告轉(zhuǎn)賬給牛思澤30000元的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄；2017年4月23日原告與牛恩某之間錄音；2017年6月原告與牛某某之間錄音；以證明被告牛某某、牛恩某借款的事實(shí)。被告牛恩某出示自2016年10月1日至2016年10月11日期間通過其本人支付寶賬戶向原告轉(zhuǎn)賬45650元的手機(jī)截屏。
原告于某某與被告牛某某、牛恩某借款合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人李躍、被告牛恩某及其委托訴訟代理人任會(huì)香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年4月23日被告牛恩某出具的證明條，能夠表明，原、被告之間的借貸關(guān)系，原告持此條要求被告償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告牛恩某抗辯已全部?jī)斶€了借款，并出示2016年10月1日至2016年10月11日期間支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，本院認(rèn)為該轉(zhuǎn)賬為出具證明條之前交易，應(yīng)當(dāng)將證明條上時(shí)間即2017年4月23日，作為原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)結(jié)算日，此后還款記錄才能作為被告的償還該筆借款行為予以計(jì)算，故對(duì)被告牛恩某抗辯不予采納。被告牛恩某還抗辯該債務(wù)應(yīng)由其一人承擔(dān)，本院認(rèn)為，從該債務(wù)的產(chǎn)生原因以及交易、還款情況來看，二被告都有還款行為，且該借款產(chǎn)生的原因是基于原告與被告牛某某的特殊關(guān)系，且不存在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情形，故對(duì)此抗辯也不予采納，應(yīng)認(rèn)定為二被告共同借款。原告要求被告支付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告牛某某、牛恩某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告于某某借款170000元及該款自2017年4月23日起至判決確定履行日止的利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3700元，減半收取計(jì)1850元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱永博

書記員：王改霞