于某某
潘浩洋（黑龍江大公律師事務(wù)所）
哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司

原告于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人潘浩洋，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人:白國濤，該公司總經(jīng)理。
原告于某某與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司（以下簡稱盛和灣商務(wù)會所）合同糾紛一案，本院于2016年2月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月3日公開開庭進行了審理。
原告于某某及其代理人潘浩洋到庭參加了訴訟，被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年9月11日，原、被告簽訂《經(jīng)營承包合同書》一份，期限為兩年。
合同約定由原告自找技師，負責(zé)完成被告按摩部的工作，收益毎10天結(jié)算一次。
在承包經(jīng)營期間，原告按約定完成了經(jīng)營項目，被告卻沒有及時給原告結(jié)算收益，累計共欠原告540000元。
經(jīng)過屢次協(xié)商，被告承諾分期結(jié)清，并出具《還款計劃》，該還款計劃只履行了200000元，剩余部分被告不再履行，至今被告尚欠原告340000元。
故原告依法向人民法院起訴，請求:1、依法判令被告立即給付原告欠款340000元；2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、經(jīng)營承包合同書復(fù)印件一份（原件當庭出示后已收回），共2頁，證明原告承包被告單位的按摩部門服務(wù)，雙方按照合同設(shè)定了具體的權(quán)利和義務(wù)；
證據(jù)二、還款計劃復(fù)印件一份（原件當庭出示后已收回），證明被告拖欠原告54萬元欠款的事實，根據(jù)還款計劃約定被告履行了部分還款義務(wù)，后現(xiàn)在尚欠34萬元，并且該還款計劃完全證明被告拖欠承包費的事實。
被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院對以下事實予以確認:原、被告雙方于2011年9月11日簽訂《《經(jīng)營承包合同書》》一份，約定原告自被告處承包按摩項目，約定被告按按摩服務(wù)項目的本鐘給被告提取50%，原告由指定代表人提取50%。
加鐘、賣鐘被告提取45%，原告由指定代表人提取55%。
按每日收取實際數(shù)額，技師保存的小票作為營業(yè)收入的結(jié)算憑證，每10天結(jié)算一次，該合同加蓋有被告單位的公章。
此后，原告按照合同約定履行合同義務(wù)，但被告一直拖欠原告的按摩款，經(jīng)原告多次向哈爾濱市香坊區(qū)勞動保障監(jiān)察局反應(yīng)情況，香坊區(qū)人力資源和社會保障局于2015年4月16日向被告下達了香人社監(jiān)令字[2015]第20號《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》，責(zé)令被告于2015年4月23日支付勞動者工資54萬元。
之后，被告于2015年5月4日給原告出具了《還款計劃》，內(nèi)容為:盛和灣商務(wù)會館欠原按摩部承包人于某某及按摩員按摩款540000元，經(jīng)雙方協(xié)商達成還款計劃，約定每次還款將錢款送至香坊區(qū)勞動保障監(jiān)察局監(jiān)督下發(fā)放。
該還款計劃上加蓋了被告單位公章，被告尚欠原告340000元按摩款沒有支付。
本院認為，原告于某某與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司之間簽訂的《經(jīng)營承包合同書》屬承攬合同關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)明確，均應(yīng)依照合同約定履行各自合同義務(wù)。
在合同履行期間，被告一直拖欠原告按摩款，此事實已經(jīng)香坊區(qū)勞動保障監(jiān)察局確認，被告拖欠按摩款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)違約責(zé)任。
被告在給原告出具《還款計劃》之后償還了200000欠款，尚欠340000元，因被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、放棄舉證、放棄質(zhì)證的權(quán)利，對原告訴請及舉示證據(jù)均無異議。
故對于原告要求被告支付剩余欠款340000的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告于某某按摩款340000元；
案件受理費6400元（原告于某某已預(yù)交），由被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司負擔，與上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告于某某與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司之間簽訂的《經(jīng)營承包合同書》屬承攬合同關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)明確，均應(yīng)依照合同約定履行各自合同義務(wù)。
在合同履行期間，被告一直拖欠原告按摩款，此事實已經(jīng)香坊區(qū)勞動保障監(jiān)察局確認，被告拖欠按摩款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)違約責(zé)任。
被告在給原告出具《還款計劃》之后償還了200000欠款，尚欠340000元，因被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、放棄舉證、放棄質(zhì)證的權(quán)利，對原告訴請及舉示證據(jù)均無異議。
故對于原告要求被告支付剩余欠款340000的訴訟請求，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告于某某按摩款340000元；
案件受理費6400元（原告于某某已預(yù)交），由被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司負擔，與上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：盧剛

書記員：吳楊