原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望奎縣。
原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望奎縣。
被告藺某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望奎縣。
委托訴訟代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告于某某、沈某某與被告藺某某共有糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某、沈某某、被告藺某某及其訴訟代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某、沈某某向本院提出訴訟請求：1、要求依法分配返還給原告商廈櫥窗收入21萬元、廣告牌收入2.7萬元、原欠公司2.3萬元。按出資比例原告應(yīng)分得964.25元。事實和理由：2014年商廈停業(yè)，2015年8月公司依法注銷。經(jīng)大股東和多數(shù)出租人認可，決定對公司產(chǎn)權(quán)分配和出租。被告等人在2015年9月至2017年末將櫥窗租金、廣告牌租金收入占有?，F(xiàn)還剩有收入資金共計26萬元。
藺某某辯稱，1、于某某作為按份共有人只占有7.8%的份額，沈某某訴訟主體不適格；2、被告作為按份財產(chǎn)共有人，從未以個人名義收取過共有物的收益；3、于某某在沒有征得其他共有人同意的情況下，主張要求分割共有財產(chǎn)的收益沒有事實和法律依據(jù)。原告所述被告收取21萬元櫥窗收入不屬實，廣告牌收入是2.2萬元。該款是被告與其他共有人共同收取的，錢在張雷處?，F(xiàn)共同財產(chǎn)尚未分割，該款為了維護共同利益已支出了。2.3萬元是大部分共有人在非國有經(jīng)濟辦共同多領(lǐng)取的。該案應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
原告向本庭提供了如下證據(jù)，1、出資證明書42份，證實沈某某在2016年6月購買了孫士清等人股份的事實，經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，被告認為，該證據(jù)無法證實出資證明書上的股東已將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給沈某某，如共有權(quán)益轉(zhuǎn)讓也應(yīng)得到轉(zhuǎn)讓人其他共有人的認可；2、出資證明書10份，證實于某某在公司持有股份43.5萬元；經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，被告認為于某某沒有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，僅憑出資證明無法證實受讓股權(quán)的事實；3、櫥窗收入明細表及收據(jù)，證實在2012年起每年由被告收取租金12.45萬元，收據(jù)7000元收款人是被告等5人，明細表上沒有簽字，經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)有異議，故不予采納；4、收據(jù)，證實2012年被告在非國有經(jīng)濟辦多領(lǐng)取紅利2.3萬元，經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，但被告認為，該款不屬其收益，不屬共有財產(chǎn)，收款人為被告等五人。
根據(jù)原告方的申請，本院在望奎法院檔案室調(diào)取了縣公安局詢問徐波、藺某某的調(diào)查筆錄，證實在2016年期間收取廣告費2.2萬元的事實。經(jīng)質(zhì)證，雙方對證據(jù)的真實性沒有異議，對證據(jù)的真實性予以采信。
被告向本庭提供了如下證據(jù)：1、望奎縣華龍商貿(mào)有限責任公司清算報告，證實參與破產(chǎn)分配的人員中沒有沈某某；2、望奎法院（2017）黑1221民初1019號民事判決書、證明、工資發(fā)放表；證實被告等大廈共有人為維護共有財產(chǎn)，支出相關(guān)費用情況。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)一及判決書的真實性沒有異議，對其它證據(jù)有異議。對證據(jù)一及判決書的真實性予以采信，對其它不予采信。
本案經(jīng)審理認定事實如下：望奎縣華龍商貿(mào)有限責任公司于2014年停業(yè)。于2015年7月28日經(jīng)清算后該公司被注銷。公司注銷后原股東共有財產(chǎn)并未進行實際分配，原告于某某、被告藺某某系公司原有股東。2016年1月1日由藺某某等五人收取13號櫥窗租金7000元，同年9月、12月收取沈某某廣告牌租金2.2萬元，2013年6月7日被告等五人在非國有經(jīng)濟辦多收取股金2.3萬元。

本院認為，原告沈某某所出示的42份寫有他人名字的出資證明書，不能證實沈某某系大廈的出資人或股東。原告沈某某不具有原告的主體資格。原告于某某所述大廈財產(chǎn)共有人的具體人數(shù)不清。且櫥窗及廣告牌收取的租金均不是被告一人所為。
綜上所述，原告于某某要求被告藺某某返還租金收入，原告應(yīng)分得租金964.25元的請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條第一項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費1105元，由原告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 楊立德

書記員： 周鑫琦