原告：于某某，女，1965年生，漢族，住青縣。
被告：夏某，女，1988年生，漢族，住天津市靜?？h。
委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務所。
被告：李某，男，1985年生，漢族，住青縣。

原告于某某與被告夏某、李某追償權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡鐵中獨任審判，于2017年6月26日公開開庭進行了審理。原告于某某，被告夏某及其委托訴訟代理人李秀樹到庭參加了訴訟，被告李某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告夏某、李某給付原告代被告償還債務15萬元并支付利息；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由，2014年7月28日，被告李某以做生意缺少資金為由向崔某借款10萬元，約定利息月息2分，借款期限為一年，原告為被告提供連帶擔保，借款到期后，被告未按協(xié)議償還借款及利息，崔某多次追要，原告無奈替被告償還崔某本息15萬元，之后原告多次找二被告追償，二被告互相推諉，至今未給付原告。
被告夏某辯稱，原告訴求被告夏某償還債務沒有事實和法律依據(jù)，一、被告夏某和被告李某于2014年7月4日在青縣民政局結婚登記，此前于2014年5月20日舉行結婚儀式，結婚前被告李某曾向馬瑞借款10萬元，被告夏某并不知情，該債務屬于被告李某婚前個人債務；二、被告夏某與被告李某結婚時并不知道李某欠馬瑞債務，2014年7月28日，被告李某向崔某借款，用于償還拖欠馬瑞的欠款，系李某婚前個人債務，被告夏某并不知情。三、被告夏某與被告李某于2015年5月8日離婚，離婚時二被告對被告李某向崔某借款10萬元用以償還馬瑞債務進行了明確約定，所以無論被告李某與馬瑞之間的借貸關系，還是李某與崔某之間的借貸關系，以及與原告之間的擔保關系，均與被告夏某無關；四、被告夏某在和被告李某離婚時得知當時李某借崔某是10萬元而不是12.4萬元，其中的2.4萬元是計算的一年利息；五、原告是否代李某向崔某償還債務與被告夏某無關，依照婚姻法解釋二第二十三條規(guī)定，人民法院應依法駁回原告對被告夏某的訴訟請求。
被告李某未就本案提出答辯意見,亦未在法定期限內提交證據(jù)。
原、被告圍繞訴訟請求當庭提交了證據(jù)：原告提交的證據(jù)有，證一、借款協(xié)議一份，證明被告李某于2014年7月28日向崔某借款10萬元，連同一年利息，出具了124000元的借款協(xié)議，原告為該筆借款提供了連帶擔保；證二、原告作為擔保人代被告還款證明一份；證明原告代被告償還崔某15萬元；證三、青縣民政局出具的婚姻登記證明一份，證明二被告系夫妻關系，于2014年7月4日在青縣民政局辦理結婚登記。另原告申請崔某出庭作證，證人崔某證明，原告從中介紹，被告李某向崔某借款10萬元，約定利息月息2分，借期一年，當時由二被告一起將借款拿走，原告為該筆借款提供了連帶擔保，借款到期后，崔某多次找原、被告追要，原告代被告分兩次向崔某還款共計15萬元。被告當庭提交了二被告于2015年5月8日在民政機關辦理離婚手續(xù)時所簽訂的離婚協(xié)議書一份，證實2014年7月27日，李某向崔某借款10萬元，是用于償還李某婚前個人債務，該借款與夏某無關。
經過當庭舉證、質證，被告對原告的證一、證二不認可，對證三無異議；被告對原告證據(jù)的真實性無異議；本院對原被告的證據(jù)及崔某的證言真實性予以確認。
本院認為，債務應當清償，被告李某向崔某借款10萬元并約定2分月息，被告在借款到期后未償還，原告代被告償還崔某15萬元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應當償還原告。二被告夫妻關系存續(xù)期間，被告李某向崔某借款，且二被告共同從崔某處將借款拿走，被告夏某稱不知情，不認同為夫妻共同債務，本院不予采信。被告夏某辯稱與被告李某離婚時雙方約定由被告李某償還，夫妻共同借款，無論用于什么用途，不能對抗債權人，均應視為夫妻共同債務，該款應由二被告共同償還，原告主張利息，因被告向崔某借款10萬元，借款期限1年，原告代被告償還崔某時為1年半，應當向崔某償還136000元，原告多償還部分款項與二被告無關，利息應當自2016年1月27日起以136000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期、同類貸款利率并參考罰息計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告李某、夏某于本判決生效后十日內共同償還原告于某某136000元及利息（利息自2016年1月27日起以136000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期、同類貸款利率并參考罰息計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取1650元，由被告夏某、李某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蔡鐵中

書記員：穆洪泰 附與本案相關的法律條款 1、中華人民共和國民法通則 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 2、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢晳T、市場利率等因素確定利息 3、中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。