原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑?。
委托訴訟代理人：陳超璽，海南信達律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海口市。
被告：田德豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海口市。
委托訴訟代理人：林辰，海南新概念律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所地?？谑袊Q(mào)大道國貿(mào)一橫路2號。
負責人：徐青，該司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翠霞，海南新概念律師事務所律師。

原告于某某與被告吳某某、田德豐、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保財險海南省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人陳超璽、被告田德豐的委托訴訟代理人林辰、被告人保財險海南省分公司的委托訴訟代理人李翠霞到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告吳某某、田德豐共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計128900.28元；二、判令被告人保財險海南省分公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔保險賠償責任；三、判令案件受理費由三被告承擔。事實與理由：2018年5月5日9時20分許，原告于某某駕駛?？?36745號兩輪電動自行車，沿椰博路北側(cè)路面機動車道第二道由東向西方向行駛，行至一心堂藥店前路段處，被由被告吳某某駕駛同向沿同一車道隨行在其后面的×××號小型轎車追尾碰撞，造成于某某駕車摔倒在地受傷，兩方車輛不同程度受損，×××號小型轎車當場逃逸的道路交通事故。原告因此次交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費，原告受傷后到海南骨科醫(yī)院住院治療支出17257.28元，根據(jù)鑒定意見原告的后續(xù)治療費為6000元，醫(yī)療費合計23257.28元。2、住院伙食補助費，原告住院治療35天，住院伙食補助費為100元/天×35天=3500元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見原告的營養(yǎng)期為60日，按照100元/天的標準主張營養(yǎng)費為100元/天×60天=6000元。4、護理費，根據(jù)鑒定意見原告的護理期為60日，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算160元/天計算，護理費為160元/天×60天=9600元。5、誤工費，根據(jù)鑒定意見原告的誤工期為150日，按居民服務業(yè)36522元/年的標準計算，原告的誤工費應為36522元/年÷365天×150天=15009元。6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為30817元/年×20年×10%=61634元。7、精神損害撫慰金，原告主張6000元，并主張交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。8、交通費，主張交通費1000元。9、鑒定費2900元。上述費用合計128900.28元。首先應由被告人保財險海南省分公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償，超過交強險部分由被告人保財險海南省分公司商業(yè)險限額承擔賠償責任，仍有不足的，因被告田德豐系車主，應和被告吳某某共同承擔賠償責任。為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提出訴訟，請求判如所請。
被告吳某某未作答辯。
被告田德豐辯稱，根據(jù)相關(guān)法的規(guī)定，車主與駕駛?cè)藛T不是同一人的情況下，車主承擔的僅為過錯責任，而在本案中，被告所有的車輛經(jīng)鑒定制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均符合技術(shù)標準，且駕駛?cè)藛T吳某某具有駕駛資質(zhì)，被告田德豐在該交通事故中不存在任何過錯，不應承擔任何責任。
被告人保財險海南省分公司辯稱，一、原告主張的各賠償項目及賠償數(shù)額應于法有據(jù)。醫(yī)療費，根據(jù)庭審情況查明原告、被保險人各自支付的醫(yī)療費數(shù)額，并在統(tǒng)一核算后一并予以扣減。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再行主張。住院伙食補助費認可每天50元標準。營養(yǎng)費6000元數(shù)額過高，應按每天30元的營養(yǎng)費標準結(jié)合鑒定的營養(yǎng)期60日確定。護理費9600元數(shù)額過高，應參照2016-2017年度標準中上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工的平均工資標準29537元/年結(jié)合護理期60日計算。誤工費數(shù)額過高，應參照海南省2016-2017年度標準中上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工平均工資標準29537元結(jié)合至定殘日前一天的持續(xù)誤工期限114日確定。殘疾賠償金按照2016年度中上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準11843元/年，30817元/年的標準過高。精神損害撫慰金6000元數(shù)額過高，以不超過2000元為宜，交通費無依據(jù)。
二、對于原告的合理損失，應由其承擔全部責任，被告吳某某不承擔民事賠償責任。1、交警部門的《道路交通事故認定書》無法查清事故原因，無法確定事故責任，故由法院綜合認定事故當事人的民事責任比例。2、原告無證據(jù)證明被告吳某某的駕車行為與事故的因果關(guān)系，應承擔舉證不能的法律后果，被告吳某某不應承擔民事賠償責任，事故車輛×××號車經(jīng)鑒定制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均符合技術(shù)標準，被告吳某某有駕駛資質(zhì)，肇事逃逸是發(fā)生交通事故后的結(jié)果。3、被保險人一方無事故責任，我司依約僅在×××號車機動車交強險無責任限額12000元內(nèi)承擔保險責任。4、我司承保了×××號車的商業(yè)第三者責任險，對于超過機動車交強險責任限額部分，因被保險人一方存在將家庭自用汽車提供給專業(yè)的汽車租賃公司用于汽車租賃、駕車逃逸的合同免責事由，我司依法、依約不承擔商業(yè)第三者險保險責任限額內(nèi)的保險責任。5、我司不是交通事故侵權(quán)人，不應承擔訴訟費、鑒定費。訴訟費、鑒定費依法應由侵權(quán)方按照民事賠償比例承擔。
以上意見懇請法院充分考慮，作出公正判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月5日9時20分許，原告于某某駕駛?？?36745號兩輪電動自行車，沿椰博路北側(cè)路面機動車道第二道由東向西方向行駛，行至一心堂藥店前路段處，被同向沿同一車道隨行在其后面的×××號小型轎車追尾碰撞，導致原告于某某駕車摔倒在地，造成原告受傷、兩方車輛不同程度受損、×××號小型轎車當場逃逸的道路交通事故。事故發(fā)生后，當事人未保護現(xiàn)場，原告于某某事后以書面材料報案。2018年8月6日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒觥痢痢撂枴兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，該事故認定書中載明事故形成的原因分析：根據(jù)當事人于某某一方指認現(xiàn)場進行勘查、調(diào)查取證、當事人陳述等調(diào)查，未能查清肇事逃逸駕車人，無證據(jù)認定交通事故成因與當事人違法行為及過錯，因此，無法確定交通事故責任。
事故發(fā)生后，原告于某某被送到海南骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰4椎體壓縮性骨折；2、高血壓??；3、脂肪肝；4、右踝慢性骨髓炎。原告于2018年6月9日出院，住院35天，共支出醫(yī)療費17257.28元（其中：住院費15382.88元、門診治療費用1654.4元、120救護車費220元），被告田德豐墊付2000元，余款由原告自付。
在本案起訴前，經(jīng)原告申請，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犚婪ㄎ泻Ｄ瞎剿痉ㄨb定中心對原告于某某的傷殘等級、后續(xù)治療費和“三期”進行司法鑒定。2018年8月28日，海南公平司法鑒定中心作出瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第349號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人于某某因交通事故致腰4椎體壓縮性粉碎性骨折，評定為十級傷殘。2、被鑒定人于某某的后續(xù)治療費用約需人民幣6000元（陸仟圓）。3、被鑒定人于某某“三期”評定為：誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日（自2018年5月5日起計算）。原告自付鑒定費2900元。
被告田德豐系×××號小型轎車車主。2018年5月4日晚上21點，被告田德豐以海南平達汽車租賃有限公司名義將該車租給被告吳某某，租金每日300元。事故發(fā)生時，被告吳某某系×××號小型轎車管理人。被告人保財險海南省分公司承保了×××號小轎車的機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險（限額500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告于某某xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省雞西市××區(qū)人，系居民戶口。事故發(fā)生前，原告在?？诃偵绞肘滞颇灭B(yǎng)生館從事按摩工作，居住在?？谑小痢羺^(qū)房。
以上事實，有原告提供的身份證、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、疾病證明、檢查報告單、住院費用明細清單及收費票據(jù)、門診費用明細及收費票據(jù)、增值稅發(fā)票、房屋所有權(quán)證、工作證明、《道路交通事故認定書》、交警部門的詢問筆錄、《平達汽車租賃合同》、海南公平司法鑒定中心《司法鑒定意見書》；被告田德豐提供的《車輛鑒定意見書》、被告吳某某的駕駛證；被告人保財險海南省分公司提供的?？?36745二輪電動車《車輛技術(shù)司法鑒定意見書》、×××小型汽車《車輛技術(shù)司法鑒定意見書》、強制保險單、商業(yè)保險保險單、投保人聲明、車險投保提示、承保材料回執(zhí)、綜合商業(yè)保險條款、綜合商業(yè)保險免責事項說明書，以及原、被告的陳述及庭審筆錄在卷佐證，足以證實。

本院認為，一、對民事賠償責任的認定。本次交通事故的發(fā)生系原告于某某駕駛?？?36745二輪電動車在機動車道第二車道行駛時，被同一車道隨行在其后面的×××小型轎車追尾碰撞造成的，由于×××小型轎車當場逃逸，加上原告未保護好現(xiàn)場，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒觥痢痢撂枴兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，此事故根據(jù)當事人于某某一方指認現(xiàn)場進行勘查、調(diào)查取證、當事人陳述等調(diào)查，未能查清逃逸駕車人，無證據(jù)認定交通事故成因與當事人違法行為及過錯，因此，無法確定交通事故責任。綜合案情的具體情況，本院確定原告于某某承擔40%的民事責任，×××小型轎車的駕駛?cè)顺袚?0%的民事責任。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。本案中，原告沒有證據(jù)證明肇事車輛×××小型轎車所有人田德豐存在過錯，故其對該起事故不承擔賠償責任，對原告因本次交通事故造成的損失，應由車輛的租賃人即本案的被告吳某某承擔全部的賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。......”和《機動車第三者責任保險條款》第四條：“發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?，保險人不負賠償責任：......;（八)事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的；......。”的規(guī)定，肇事車輛×××小型轎車在被告人保財險海南省分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對于原告造成的各項損失，應由被告人保財險海南省分公司在交強險承保限額內(nèi)先予賠償，對超出交強險部分，由肇事車輛×××小型轎車租賃人即被告吳某某承擔賠償責任。
二、對原告主張的賠償項目及數(shù)額的認定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。......”的規(guī)定，本案第一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2018年11月21日，本案參照海南省統(tǒng)計局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年海南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”數(shù)據(jù)及海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理海口市道路交通事故人身損害賠償案件若問題的意見（試行）》（以下簡稱
），計算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項目及數(shù)額經(jīng)審核、認定如下：
1、醫(yī)療費17257.28元,有相關(guān)病歷資料及收款票據(jù)，本院予以支持。其中，被告田德豐墊付醫(yī)療費2000元，原告自付醫(yī)療費15257.28元。
2、后續(xù)治療費6000元，參照海南公平司法鑒定中心作出瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第349號《司法鑒定意見書》關(guān)于原告于某某后續(xù)治療費評估意見：被鑒定人于某某后續(xù)治療費用約需人民幣6000元（陸仟圓）。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以主張。因此，對原告主張后續(xù)治療費6000元，本院予以照準。
3、住院伙食補助費3500元，住院伙食補助費按照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天計算，原告住院35天，即100元/天×35天＝3500元，原告主張住院伙食補助費3500元，本院予以照準。
4、營養(yǎng)費3000元，根據(jù)海南公平司法鑒定中心作出瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第349號《司法鑒定意見書》，原告營養(yǎng)期為60天，本院予以采納。根據(jù)原告?zhèn)闋顩r，本院酌定營養(yǎng)費為50元/天，即原告營養(yǎng)費損失為：50元/天×60天=3000元。對原告主張營養(yǎng)費6000元，超出部分，本院不予支持。
5、護理費7200元，根據(jù)海南公平司法鑒定中心作出瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第349號《司法鑒定意見書》，原告護理期為60天，本院予以采納。由于原告未提供護理人員的收入狀況，根據(jù)原告的傷情，本院酌情按照120元/天的標準賠付，即原告護理費損失為：120元/天×60天=7200元。對原告主張護理費9600元，超出部分，本院不予支持。
6、誤工費13140元，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。原告因受傷誤工期經(jīng)鑒定為150天，本院予以采納。原告雖提供的工作證明，證明其在?？诃偵绞肘滞颇灭B(yǎng)生館任按摩師職務，沒有提供相應的社保繳證明、稅收完稅憑證等證據(jù)，不足以證明其月平均工資為5000元，其誤工損失應參照海口市上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均標準31975元/年計算，故本院確定其誤工費為：31975元/年÷365天×150天=13140元，對原告主張誤工費15009元，超出部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金61634元，原告居住在城鎮(zhèn)已滿一年以上，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金有事實和法律依據(jù)，故本院予以采納。原告定殘之日未滿60周歲，故原告殘疾賠償金按20年計算。根據(jù)海南公平司法鑒定中心作出瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第349號《司法鑒定意見書》，被鑒定人于某某因交通事故致腰4椎體壓縮性粉碎性骨折，評定十級傷殘。本案應按照我省2017-2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30817元/年的標準計算原告的殘疾賠償金，故原告殘疾賠償金計算為：30817元/年×20年×10%=61634元。對于原告主張殘疾賠償金61634元，本院予以照準。
8、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹嬉虮敬问鹿试斐蓳p傷，構(gòu)成十級傷殘，給其精神上造成了嚴重的傷害，但原告主張精神損害撫慰金6000元過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。對于原告主張精神損害撫慰金6000元，超出部分，本院不予支持。
9、交通費500元，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)人身損害賠償標準相符合。本案中，原告雖未提交交通費票據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)及因鑒定而往返必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情確定交通費為500元。對于原告主張交通費1000元，超出部分，本院不予支持。
10、鑒定費2900元，原告?zhèn)榻?jīng)海南公平司法鑒定中心進行鑒定，由原告自付鑒定費合計2900元，鑒定費屬于原告因本次交通事故造成的損失，但不屬于交強險賠付范圍內(nèi)的項目。
以上1-10項損失共計120131.28元，其中第1-4項屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的賠償項目，合計29757.28元；5-9屬于交強險死亡傷殘賠償限額的賠償項目，合計87474元；10項屬于其它損失，計2900元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：”（一）......；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；（三）......?！北景钢?，被告人保財險海南省分公司承保了×××小型轎車的機動車交通事故責任強制保險，故被告人保財險海南省分公司應在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)向原告賠付10000元,在交強險死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)向原告賠付87474元，合計97474元。超出交強險的部分22657.28元（120131.28元-97474元)，再由被告吳某某按責任比例賠償給原告，即22657.28元×60%=13594.37元，扣減被告田德豐墊付醫(yī)療費2000元，被告吳某某還應向原告于某某賠償11594.37元（13594.37元-2000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車第三者責任保險條款》第四條第（八）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠付給原告于某某人民幣97474元；
二、限被告吳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償給原告于某某人民幣11594.37元；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1145元，由原告于某某負擔176元，被告吳某某負擔969元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判長 王云虹
人民陪審員 符策輝
人民陪審員 張富

書記員： 許靜