原告：于某某。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：武某某，曾用名武驢，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：武洪軍，無固定職業(yè)，系特別授權(quán)。
被告：鷹潭市龍某某信某雅本物流服務(wù)有限公司，住所地：江西省鷹潭市龍某某交通局。
法定代理人：朱同好，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司，住所地：安徽省合肥市毫州市蒙城縣307線南側(cè)光大商業(yè)住樓D座106#206#。
負(fù)責(zé)人：方偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程正旭，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告于某某訴被告武某某、鷹潭市龍某山信某雅本物流服務(wù)有限公司（以下簡稱龍某山物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司（以下簡稱人壽財保蒙城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由審判員張某適用簡易程序于2017年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告武某某的委托訴訟代理人武洪軍、人壽財保蒙城支公司的委托訴訟代理人程正旭到庭參加訴訟，被告龍某山物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)63365.68元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月12日17時30分，被告武某某駕駛贛L×××××號重型半掛牽引車（贛L×××××掛）在下陸新興管業(yè)公司門口路段倒車時將行人于某某擠壓在與另一輛?？吭诖说膾燔囍g，致于某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告于某某共住院64天，后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告于某某傷后休息180日，后期治療費(fèi)用5000元。經(jīng)查，肇事車輛贛L×××××號重型半掛牽引車（贛L×××××掛）在人壽財保蒙城支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，后雙方就賠償達(dá)不成一致意見，為此發(fā)生糾紛。
經(jīng)審理查明，2016年5月12日17時30分，被告武某某駕駛贛L×××××號重型半掛牽引車（贛L×××××掛）在下陸新興管業(yè)公司門口路段倒車時將行人于某某擠壓在與另一輛?？吭诖说膾燔囍g，致于某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告于某某被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療，用去門診檢查費(fèi)1243.80元，共住院64天，用去住院醫(yī)療費(fèi)14523.47元。出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，休息一個月。長期醫(yī)囑為：留陪一人；同月26日和30日，原告于某某前往黃石市中心醫(yī)院檢查，分別花費(fèi)609.50元和756.50元；同年9月22日，原告于某某復(fù)查花費(fèi)253.80元；同年12月2日，原告于某某復(fù)查花費(fèi)594.50元。2016年12月2日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具【2016】臨鑒字第575號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人于某某后續(xù)治療費(fèi)約需5000元，若手術(shù)治療據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后休息180日，此次鑒定花費(fèi)1240元。因原、被告就賠償問題達(dá)不成一致意見。為此，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、被告龍某山物流公司是肇事車輛的登記車主，被告武某某系其實(shí)際車主，二者間系車輛掛靠關(guān)系；2、被告武某某為原告于某某墊付醫(yī)藥費(fèi)14000元；3、贛L×××××號車輛在人壽財保蒙城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間自2016年3月2日起至2017年3月1日止，并購買不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，1、本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中，被告武某某駕駛鄂贛L×××××號重型半掛牽引車，與行人于某某發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因被告龍某山物流公司與被告武某某之間系車輛掛靠關(guān)系。故本院依法判定原告于某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告武某某與被告龍某山物流公司承擔(dān)80%的連帶責(zé)任。故對原告于某某提出由被告龍某山物流公司與被告武某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法予以支持。
2、肇事車輛贛L×××××號在人壽財保蒙城支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，對于某某的損失，首先應(yīng)由人壽財保蒙城支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分應(yīng)由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。
3、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條的規(guī)定，本院對于某某提出的賠償項(xiàng)目確認(rèn)如下：（1）、醫(yī)藥費(fèi)17981.57元（14523.47元+1243.80元+609.50元+756.50元+253.80元+594.50元）；（2）、后期治療費(fèi)5000元；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元／天×64天）；（4）、營養(yǎng)費(fèi)1920元（30元／天×64天）；（5）、護(hù)理費(fèi)，因于某某未提供護(hù)理人員工資相關(guān)證據(jù)，故參照2016年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5459.81元（31138元／年÷365天×64天）；（6）、誤工費(fèi)，因于某某未提供工資表、納稅證明等相關(guān)證據(jù)，無法證實(shí)其每月5000元的工資數(shù)額，故參照2016年度交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為24837元（49674元／年÷12個月÷30天×180天）；（7）、鑒定費(fèi)1240元；（8）考慮到交通費(fèi)是必要、合理的支出費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為768元。
在本案中，按照本院依法確認(rèn)的上述費(fèi)用中（共計(jì)59166.38元，不含鑒定費(fèi)1240元），人壽財保蒙城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。因本次交通事故于某某的醫(yī)藥費(fèi)用為17981.57元，故人壽財保蒙城支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償于某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向于某某賠償31064.81元（誤工費(fèi)24837元、護(hù)理費(fèi)5459.81元、交通費(fèi)768元）。
超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分合計(jì)18101.57元（醫(yī)藥費(fèi)7981.57元、后期治療費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)1920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元）應(yīng)按照商業(yè)第三者險保險合同辦理。按照本案商業(yè)第三者險保險條款的約定，保險車輛負(fù)事故主要責(zé)任，被告在人壽財保蒙城支公司購買的商業(yè)第三者險不計(jì)免賠，同時人壽財保蒙城支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。故人壽財保蒙城支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)應(yīng)向于某某支付賠款12671.10元（18101.57元×70%），被告武某某與被告龍某山物流公司連帶承擔(dān)1810.16元（18101.57元×10%）。
綜合上述賠償款項(xiàng)，人壽財保蒙城支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)向于某某賠償53735.91元（10000元+31064.81元+12671.10元），該款項(xiàng)本應(yīng)由保險公司向于某某支付，但因被告武某某已為原告于某某支付了醫(yī)藥費(fèi)14000元。因此，對被告武某某墊付的14000元應(yīng)從保險公司向原告于某某支付的賠償款中扣除并返還給被告武某某。保險公司實(shí)際向原告于某某賠償人民幣39735.91元（53735.91元-14000元）。
在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償后，仍有不足的金額為鑒定費(fèi)1240元，由被告龍某山物流公司和被告武某某連帶負(fù)擔(dān)992元（1240元×80%），原告于某某負(fù)擔(dān)248元（1240元×20%）。
綜合上述賠償款項(xiàng)，人壽財保蒙城支公司應(yīng)向原告于某某賠付人民幣42538.07元（39735.91元+992元+1810.16元），向被告武某某支付人民幣11197.84元（14000元-992元-1810.16元）。
4、對原告于某某要求被告龍某山物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因被告武某某墊付的數(shù)額已超過其與龍某山物流公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的賠償限額，故被告龍某山物流公司無須再承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條以及《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司向于某某賠償人民幣42538.07元，向武某某支付人民幣11197.84元。均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取692元，由原告于某某負(fù)擔(dān)138.40元（已交納），被告鷹潭市龍某某信某雅本物流服務(wù)有限公司、武某某負(fù)擔(dān)553.60元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋