原告：于明葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。
被告：肇源縣宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，所在地黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)文國(guó)冷凍廠東院。
法定代表人：何京龍，該公司經(jīng)理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。

原告于明葵與被告肇源縣宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于明葵、被告肇源縣宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人何京龍、楊某委托訴訟代理人魏紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于明葵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付人工費(fèi)50萬(wàn)元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年6月被告開發(fā)肇源縣肇源鎮(zhèn)天澤官邸樓盤，原告承包該小區(qū)外網(wǎng)給、排水工程，并約定價(jià)款。工程完工后，被告尚欠原告人工費(fèi)50萬(wàn)元，故原告提起訴訟。
被告肇源縣宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告主張的工程款與被告公司無任何關(guān)系。楊某是天澤官邸實(shí)際開發(fā)人，開發(fā)工程繳納稅費(fèi)及所欠債務(wù)均由楊某承擔(dān)。原告施工合同系與楊某個(gè)人簽訂，被告公司不承擔(dān)給付工程款責(zé)任。
被告楊某辯稱，原告施工屬實(shí)，欠工程款也屬實(shí)，但被告現(xiàn)在沒有能力給付。
本案經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：被告楊某借用肇源縣宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資質(zhì)開發(fā)肇源縣天澤官邸小區(qū)。2013年6月1日被告楊某與于明葵簽訂施工合同，約定原告承包天澤官邸小區(qū)外網(wǎng)給水和排水工程，原告包工包料，按建筑面積22元/㎡，約108000㎡，結(jié)算以房產(chǎn)測(cè)繪面積為準(zhǔn)。2014年12月30日被告楊某在工程結(jié)算單中對(duì)該工程款簽字確認(rèn)。之后被告楊某支付原告大部分工程款，尚欠50萬(wàn)元工程款至今未給付。被告楊某對(duì)該欠款無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，肇源縣天澤官邸小區(qū)實(shí)際施工人為楊某。原告于明癸承包天澤官邸給排水工程，與被告楊某簽訂施工合同，雙方均不具有建筑工程施工資質(zhì)，違反法律禁止性規(guī)定，該合同應(yīng)屬無效。被告宇某房地產(chǎn)開發(fā)公司不是發(fā)包人，在合同中未加蓋公司公章，故該合同系其楊某個(gè)人行為。由于原告已完成承包工程并交付使用，被告楊某應(yīng)給付原告剩余工程款50萬(wàn)元。原告要求被告肇源縣宇某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)共同給付工程款責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百八十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某給付原告于明葵工程款50萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行；
二、駁回原告于明葵其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王麗娟
人民陪審員 辛秋紅
人民陪審員 吳海英

書記員： 陳東輝