于某某
張月肖（河北三和時代律師事務(wù)所）
于某某
于某某
中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院
孫志堅（河北冀石律師事務(wù)所）
劉志軍

原告于某某，中國電子科技集團公司第十三研究所職工。
委托代理人張月肖，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告于某某，無業(yè)。
委托代理人張月肖，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國電子科技集團公司第十三研究所職工，現(xiàn)住石家莊市，系于某某之兄。公民身份號碼:×××。
被告中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)新華路130號。
法定代表人劉艷，該院院長。
委托代理人孫志堅，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告于某某、于某某與被告中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院（以下簡稱武警河北總隊醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉國瓏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某某、于某某和于某某的委托代理人張月肖、被告武警河北總隊醫(yī)院的委托代理人孫志堅、劉志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告于某某、于某某系患者于光照的子女。2013年5月1日患者于光照因“間斷性左上腹部不適5年余”入被告武警河北總隊醫(yī)院住院治療。2013年5月8日，被告為患者于光照行“剖腹探查、全胃切除食管空腸吻合、橫結(jié)腸切除吻合、左腎腫瘤切除”術(shù)治療。5月23日，患者于光照經(jīng)搶救無效死亡。依原告申請，本院委托北京盛唐司法鑒定所對被告對患者于光照的診療行為是否存在過錯及該過錯與患者于光照的死亡結(jié)果的參與度進行鑒定。2014年4月18日，北京盛唐司法鑒定所出具司法鑒定意見書，載明被告在對患者于光照的診療行為中存在一定的過失，該過失與被告鑒定人的損害后果存有因果關(guān)系，建議參與度理論系數(shù)為25%。原告主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目原告
本院認為，北京盛唐司法鑒定所出具的鑒定意見書指出，被告在對患者于光照的診療過程中存在一定的過失即1、術(shù)前對病情評估不夠全面、細致；2、告知不充分，與家屬溝通不足；3、病歷書寫不規(guī)范。被告稱該鑒定的檢材缺少影像學(xué)資料，對鑒定結(jié)果不認可，但鑒定意見書中涉及被告的過失，與是否有影像學(xué)資料無重要關(guān)聯(lián)，故該鑒定書的建議，本院予以采納。綜上所述，被告對于光照的診療行為存在一定過錯，且該過錯與于光照死亡之間存在一定的因果關(guān)系，本院認定該因果關(guān)系的參與度為25%。被告應(yīng)當按照25%的比例賠償原告各項損失即107464.32元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院賠償原告于某某、于某某各項損失107464.32元；
二、駁回原告于某某、于某某的其它訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8257元，因適用簡易程序減半收取4128.5元，鑒定費11000元，共計15218.5，元，原告于某某、于某某負擔1萬元，被告中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院負擔5218.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費8257元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，北京盛唐司法鑒定所出具的鑒定意見書指出，被告在對患者于光照的診療過程中存在一定的過失即1、術(shù)前對病情評估不夠全面、細致；2、告知不充分，與家屬溝通不足；3、病歷書寫不規(guī)范。被告稱該鑒定的檢材缺少影像學(xué)資料，對鑒定結(jié)果不認可，但鑒定意見書中涉及被告的過失，與是否有影像學(xué)資料無重要關(guān)聯(lián)，故該鑒定書的建議，本院予以采納。綜上所述，被告對于光照的診療行為存在一定過錯，且該過錯與于光照死亡之間存在一定的因果關(guān)系，本院認定該因果關(guān)系的參與度為25%。被告應(yīng)當按照25%的比例賠償原告各項損失即107464.32元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院賠償原告于某某、于某某各項損失107464.32元；
二、駁回原告于某某、于某某的其它訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8257元，因適用簡易程序減半收取4128.5元，鑒定費11000元，共計15218.5，元，原告于某某、于某某負擔1萬元，被告中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院負擔5218.5元。

審判長：劉國瓏

書記員：趙冰