原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。委托代理人：郭琳琳，吉林圣諾律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市豐滿區(qū)。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市綠園區(qū)。法定代表人：董永波，總經(jīng)理。委托代理人：孫兆輝，員工。

原告于某某與被告楊某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月7日公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人郭琳琳到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院公告送達開庭傳票及起訴狀副本，公告期限屆滿，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失共計87460.45元（詳見賠償清單）。2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。因訴訟標準變更，訴訟請求金額變更為90653.20元，其中護理費變更為8407.20元，殘疾賠償金變更36814.70元，其他賠償項目不變。事實與理由：2017年7月2日，被告楊某駕駛吉X**號車沿吉林大街行駛至海寧皮草商場前掉頭過程中，將沿人行橫道步行的行人原告撞傷。事故發(fā)生后原告被送至北華大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為腰椎壓縮性骨折等，病情好轉(zhuǎn)出院。本次事故經(jīng)吉林市昌邑區(qū)交警大隊認定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告楊某為自有的吉X**號車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保交強險。事故發(fā)生后原告與被告對賠償事宜協(xié)商未果。為此，原告依法向貴院起訴，請法院依法支持原告的訴訟請求。天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司辯稱：我司同意在交強險各分項限額內(nèi)合理賠付。保險公司不承擔(dān)訴訟費，其他意見質(zhì)證階段發(fā)表。被告楊某未到庭，亦未提供書面答辯意見，視為放棄答辯的權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月2日11時50分許，楊某駕駛吉X**號小型轎車沿吉林市昌邑區(qū)吉林大街由東向西行駛，當行駛至海寧皮草商場前向左掉頭過程中，將沿人行橫道由南向北步行通過的原告于某某撞倒，于某某受傷入院。經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊昌邑大隊道路交通事故認定書認定楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)吉林金星司法鑒定所司法鑒定意見鑒定于某某腰椎損傷致十級傷殘，需1人護理60天。肇事車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在保交強險。認定以上事實的證據(jù)有：道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、吉林金星司法鑒定所司法鑒定意見書及原、被告當庭陳述。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔质泄簿纸煌ü芾碇ш牐ú兀┐箨牭缆方煌ㄊ鹿收J定書證據(jù)作為認定民事賠償?shù)囊罁?jù)，認定楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某某不承擔(dān)事故責(zé)任。關(guān)于原告于某某醫(yī)療費，原告的醫(yī)院專用票據(jù)4張，醫(yī)療費用37551.3元系因此次事故實際就醫(yī)支出依法予以支持。原告住院10天，根據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一八年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》住院期間伙食補助費每人每天100元，住院伙食補助費為1000元，應(yīng)予以支持。關(guān)于護理費，按照2017年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每月3047.67元護理標準計算，經(jīng)司法鑒定護理期限為60天即2個月護理費為8407.2元予以支持。關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一八年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》原告鑒定為十級傷殘，根據(jù)原告的年齡殘疾賠償金為28319元×13年×10%為36814.7元應(yīng)予以支持。關(guān)于交通費，原告因此事故勢必需要就醫(yī)出院等實際發(fā)生交通費用，本院予以支持200元。因此次事故產(chǎn)生的鑒定費用1380元系原告因此事故的必要損失的支出應(yīng)予以支持。關(guān)于精神撫慰金，經(jīng)司法鑒定此次事故造成原告十級傷殘，傷殘具有不可逆的性質(zhì)，給予一定的精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定本院予以支持，綜上賠償費用總計86041.34元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，交強險項下醫(yī)療費限額為10000元由保險公司在交強險部分賠付，剩余醫(yī)療費27551.3元由侵權(quán)人楊某賠付，其余由天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司給付原告賠償數(shù)額58490.04元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告于某某賠償費用58490.04元。二、被告楊某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某賠償費用27551.3元。三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2067元公告費120元共計2187元，由被告楊某負擔(dān)2071元，由原告于某某負擔(dān)116元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。