原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅，保定市滿城區(qū)燕趙法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北京燃塑料制品有限公司，住所地保定市涿州市東城坊鎮(zhèn)東沙溝村南。
法定代表人：張清華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志同，河北精偉律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告河北京燃塑料制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某的委托訴訟代理人王紅、被告河北京燃塑料制品有限公司的委托訴訟代理人劉志同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還原告借款33萬元整及利息（利息2分計算，自2017年11月2日起至償清之日止）。2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年2月27日，被告因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款50萬元整，雙方約定月息2分，未約定借款期限。被告收到借款后給原告出具了收據(jù)及證明各一份。證明載明：收到于某借款人民幣伍拾萬元整，我公司于次月27日付月息2分即10000元整。此后，被告付清了2017年8月份之前的利息。2017年11月2日，被告給付原告本金及利息共計20萬元整，同時稱，只欠原告本金300000元，且以后不再向原告支付欠款利息。原告認為被告行為侵害了原告應(yīng)得的利息，隨要求被告償還剩余本金及利息，被告拒不給付。綜上，原告與被告間的借貸關(guān)系，合法有效，被告應(yīng)按法律規(guī)定償還借款本金及利息。
被告河北京燃塑料制品有限公司辯稱，借貸合同是實踐合同，主張借貸關(guān)系成立，應(yīng)向法庭提交借貸憑證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月27日，被告因資金周轉(zhuǎn)，向原告于某借款50萬元整，雙方約定月息2分，未約定借款期限。2015年2月27日原告于某通過其親屬張麗改、劉艷敏向被告匯款兩筆共計50萬元，被告收到50萬元款后，出具證明一份，該證據(jù)載明：“收到于某借款人民幣伍拾萬元整，我公司于次月27日付月息2分即10000元整，河北京燃塑料制品有限公司，2015-3-2”。被告于2015年3月給付原告利息10000元，以后的利息均按2分給付原告，原告提供中國銀行借記卡交易明細清單。2017年10月2日，被告給付原告本金17萬元及8、9、10三個月的利息30000元，剩余本金330000元未償還原告。被告認可收到原告通過其親屬匯款50萬元，但否認約定借款利息2分，被告稱基本上已還清原告借款，但未向法庭提供還款證據(jù)。被告要求對原告提供的2015年3月2日被告出具的證明進行出證時間鑒定，稱該證據(jù)不符合邏輯與事實。原告提供張麗改、劉艷敏身份證、書面證明、中國銀行匯款通知單、轉(zhuǎn)款明細清單。

本院認為，被告河北京燃塑料制品有限公司因資金周轉(zhuǎn)向原告于某借款50萬元，民間借貸關(guān)系成立。被告河北京燃塑料制品有限公司收到原告50萬元后，歸還了部分本金及利息，剩余33萬元本金及利息至今未歸還原告，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余本金33萬元及利息，本院予以支持。被告否認原、被告之間的借貸約定了利息，但從原告提供的還款交易明細顯示被告給付原告的利息，與原告提供的被告出具的證明中約定的利息2分相吻合。被告要求對自己出具的證明進行出具時間鑒定，無實際意義，且從銀行的交易清單中顯示被告的還款額度符合借款利息2分的事實，故對被告提出對其自己出具的證明進行出具時間的鑒定的意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五、第二百零六的規(guī)定，判決如下：

被告河北京燃塑料制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)償還原告于某借款33萬元及利息（利息按月息2分計算，自2017年11月2日起至還清之日止）。
案件受理費3125元，由被告河北京燃塑料制品有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊