原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，出生年月日不詳，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)富。

原告于某與被告李某委托合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人尹宇輝到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告欠款14000元并自2016年9月13日起按同期銀行貸款利率給付利息至判決生效之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告因經(jīng)營需要資金，被告自稱其系某某負(fù)責(zé)人，能夠辦理貸款業(yè)務(wù)，2016年9月13日，原、被告協(xié)商，由原告向被告交納貸款費(fèi)20000元，被告承諾為原告辦理貸款，如辦不成所收費(fèi)用退回。但被告收費(fèi)后，一直未能給原告成功辦理貸款業(yè)務(wù)，原告只好另行籌集資金。后經(jīng)原告索要，被告只給原告返還6000元，剩余14000元拒絕返還，被告給原告出具的收據(jù)上雖然加蓋某某公司的公章，但經(jīng)原告通過某某局和全國企業(yè)信用查詢官方網(wǎng)站查詢，均無法查詢到該公司設(shè)立的相關(guān)信息，故原告訴至法院。
被告李某未出庭，亦未提交答辯意見。
本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了收據(jù)及錄音材料各一份。被告李某未出庭，亦未提交質(zhì)證意見。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告李某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月13日，被告以某某公司的名義與原告協(xié)商，由被告為原告辦理貸款，原告向被告給付辦理貸款服務(wù)費(fèi)共計(jì)20000元，被告為原告出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“貸款費(fèi)20000元，辦不成退回”。被告未能為原告辦理貸款并已退還給原告6000元，仍有14000元尚未退還給原告。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成委托合同法律關(guān)系合法有效，原告向被告交付辦理貸款服務(wù)費(fèi)20000元，被告未能如約為原告辦理貸款，理應(yīng)按照合同約定向原告返還辦理貸款服務(wù)費(fèi)。故本院針對(duì)原告要求被告返還辦理貸款服務(wù)費(fèi)14000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告未能如約履行合同給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院針對(duì)原告要求被告自2016年9月13日起按同期銀行貸款利率給付利息至判決生效之日止的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付原告于某辦理貸款服務(wù)費(fèi)14000元，并自2016年9月13日起按同期銀行貸款利率支付利息至判決生效之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，減半收取75元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 潘衛(wèi)東

書記員： 張楊