原告：于新站，男，1967年10月19日生，漢族，住大城縣。委托訴訟代理人：肖強，河北通勝律師事務所律師。被告：中國大地財產保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市新華區(qū)清池南大道47號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779159727L。負責人：趙清澤，總經理。委托訴訟代理人：廖俊領，該公司員工。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市御河路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：911309007003368348。負責人：韓志軍，總經理。委托訴訟代理人：王天軍、李大超，河北傲宇律師事務所律師。

經審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：賠償項目 原告主張 被告答辯 本院認定及理由 1、營養(yǎng)費 原告主張54750元。 無異議。 原告的營養(yǎng)期經司法鑒定為終身，按5年計算，每天30元×365天×5年為54750元。 2、護理費 原告主張376000元。 護理費應按河北省農林牧漁業(yè)標準計算3年，護理人數為1人。 原告的護理期經司法鑒定為終身護理，護理人數為2人，護理費按上年度居民服務業(yè)年平均工資35785元計算×5年×2人為357850元。 裁判理由與結果
原告于新站與被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）、被告中國大地財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由朱小妹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于新站的委托訴訟代理人肖強，被告大地財險滄州公司委托代理人廖俊領、平安財險滄州公司委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。原告于新站有權請求賠償義務人賠償護理費、營養(yǎng)費等損失。依據已生效的（2013）青民初字第2285號民事判決書確定的事實與理由，（2013）青民初字第2285號中判決書判決大地財險滄州公司賠償原告于新站各項損失163799.94元，平安財險滄州公司賠償原告于新站各項損失347532.95元，交強險均已賠償完畢。（2013）青民初字第2436號判決書中判決被告大地財險滄州公司在商業(yè)三者險限額內賠償劉元42000元。（2014）青民初字第448號民事判決書中判決大地財險滄州公司賠償原告于新站各項損失9728.52元，平安財險滄州公司賠償原告于新站各項損失22699.88元。被告大地財險滄州公司商業(yè)三者險尚余46471.54元；被告平安財險滄州公司商業(yè)三者險尚余239053.67元。被告大地財險滄州公司按30%的責任比例在200000元的第三者責任險限額內對原告承擔賠償責任，被告平安財險滄州公司按70%的責任比例在500000元的第三者責任險限額內對原告承擔賠償責任。經審查對原告于新站的損失逐項確定如下：（1）護理費357850元；（2）營養(yǎng)費54750元。以上第（1）、（2）項損失共計412600元，由被告大地財險滄州公司在第三者責任險剩余限額內按事故責任比例30%賠償原告123780元；由被告平安財險滄州公司在第三者責任險剩余限額內按事故責任比例70%賠償原告288820元。綜上，被告大地財險滄州公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告于新站46471.54元，被告平安財險滄州公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告于新站239053.67元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于新站各項損失239053.67元；二、被告中國大地財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于新站各項損失46471.54元。于本判決生效之日起七日內履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名：于新站，開戶行：中國農業(yè)銀行大城縣支行，賬號：62×××71）案件受理費3360元由原告于新站承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員　　朱小妹

書記員：陳德培