于某
楊雅鳳（黑龍江航科律師事務(wù)所）
趙某

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人:楊雅鳳，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告于某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某委托代理人楊雅鳳、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告于某借款給被告趙某使用，雙方形成民間借貸關(guān)系，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，具有法律效力，應(yīng)受法律保護(hù)。被告對借款事實(shí)及其本金數(shù)額、利息約定、還款期限均承認(rèn)，因被告未按約定履行還款義務(wù)，原告請求償還借款本金20萬元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。因雙方當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，原告請求給付利息，本院予以支持。被告主張已經(jīng)還款9萬元，但未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)予以證實(shí)，故對被告主張，本院不予支持。原、被告因給付時(shí)間未能達(dá)成一致意見。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告于某借款本金20萬元。
二、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告于某利息（利息以20萬元為基數(shù)，按照月利率1%計(jì)算，自二0一三年十月十四日起至借款全部付清之日）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告負(fù)擔(dān)。原告于某已預(yù)交，被告于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告于某借款給被告趙某使用，雙方形成民間借貸關(guān)系，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，具有法律效力，應(yīng)受法律保護(hù)。被告對借款事實(shí)及其本金數(shù)額、利息約定、還款期限均承認(rèn)，因被告未按約定履行還款義務(wù)，原告請求償還借款本金20萬元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。因雙方當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，原告請求給付利息，本院予以支持。被告主張已經(jīng)還款9萬元，但未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)予以證實(shí)，故對被告主張，本院不予支持。原、被告因給付時(shí)間未能達(dá)成一致意見。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告于某借款本金20萬元。
二、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告于某利息（利息以20萬元為基數(shù)，按照月利率1%計(jì)算，自二0一三年十月十四日起至借款全部付清之日）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告負(fù)擔(dān)。原告于某已預(yù)交，被告于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。

審判長：孟慶成

書記員：劉矗