于某某
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
李紹輝（河北精偉律師事務(wù)所）
姚文某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告于某某。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紹輝，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告姚文某。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
負(fù)責(zé)人王乾，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人杜一波，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司職工。
原告于某某與被告姚文某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某的委托代理人李紹輝、被告姚文某及其委托代理人盧鵬程、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2015年4月17日16時(shí)30分許，被告姚文某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車沿北南蔡至大留村公路由南向北行駛時(shí)，將由西向東過公路的原告于某某及其子李鑫博撞倒，造成于某某、李鑫博受傷的交通事故。
本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚文某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，被告姚文某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某及其子李鑫博各項(xiàng)損失共計(jì)186939.22元，不足部分由被告姚文某賠償。
被告姚文某辯稱，因車牌號(hào)為冀F×××××的小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告所受損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
另有，我已為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用42028.62元，為原告之子李鑫博墊付醫(yī)療費(fèi)1537.77元，要求本案一并解決。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司辯稱，被告姚文某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車是分期付款購(gòu)買，在中國(guó)工商銀行股份有限公司保定七一支行授權(quán)的情況下，我公司同意賠償原告的合理?yè)p失。
原告之子李鑫博的醫(yī)療費(fèi)及被告姚文某墊付的費(fèi)用同意在本案中一并解決。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告于某某向法庭提交了如下證據(jù):
1、原告于某某的身份證復(fù)印件1份、戶口本復(fù)印件1份，用以證實(shí)原告身份。
2、定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的定公交認(rèn)字（2015）第04035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證實(shí)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件1份，用以證實(shí)車牌號(hào)為冀F×××××的小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
4、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院會(huì)診記錄3張、化驗(yàn)單15張，用以證實(shí)原告于某某在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院急診治療的事實(shí)。
5、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，用以證實(shí)原告于某某在該醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27502.16元。
6、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院出具的診斷證明書及出院介紹信1份、住院病案1份、費(fèi)用清單1份，用以證實(shí)原告于某某于2015年4月18日至2015年5月2日在該醫(yī)院住院時(shí)的診斷情況和出院（轉(zhuǎn)院）時(shí)病員狀況。
7、涿州市醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、用以證實(shí)原告于某某在該醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33145.29元。
8、涿州市醫(yī)院出具的門診病歷本1冊(cè)、診斷證明書1份、住院病案及費(fèi)用清單1組，用以證實(shí)原告于某某于2015年5月2日至2015年6月13日在涿州市醫(yī)院住院期間的診斷情況、治療情況和醫(yī)囑意見。
9、定興縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，用以證實(shí)原告于某某在該醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7059.04元。
10、定興縣醫(yī)院出具的診斷證明書1份、住院病案及費(fèi)用明細(xì)1組，用以證實(shí)原告于某某于2015年6月13日至2015年6月25日在定興縣醫(yī)院住院期間的診斷情況、治療情況和醫(yī)囑意見。
11、交通費(fèi)票據(jù)48張，用以證實(shí)原告及其家屬在原告住院期間共支出交通費(fèi)1713元。
12、住宿費(fèi)票據(jù)3張，用以證實(shí)原告在北京住院期間其家屬共支付住宿費(fèi)2206元。
13、護(hù)理費(fèi)收據(jù)1張，用以證實(shí)原告在重癥監(jiān)護(hù)時(shí)因雇傭護(hù)工共支付護(hù)理費(fèi)340元。
14、李艷偉身份證復(fù)印件1份、李艷偉與原告于某某的結(jié)婚證復(fù)印件1份，用以證實(shí)李艷偉與原告于某某系夫妻關(guān)系。
15、北京西聯(lián)科技有限公司與李艷偉簽訂的勞動(dòng)合同1份、與于某某簽訂的勞動(dòng)合同1份、北京西聯(lián)科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份、法定代表人身份證明1份、法定代表人張雨的身份證復(fù)印件1份、北京西聯(lián)科技有限公司開具的誤工證明2份，用以證實(shí)原告于某某因傷誤工情況以及李艷偉對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理期間的誤工情況。
16、李鑫博戶口本復(fù)印件1份，用以證實(shí)李鑫博系原告于某某與李艷偉之子，于xxxx年xx月xx日出生。
17、北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書1份，用以證實(shí)原告于某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期整容費(fèi)用需50000元。
18、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，用以證實(shí)原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定和后期整容費(fèi)用鑒定共支出鑒定費(fèi)6250元。
被告姚文某和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:
被告姚文某對(duì)原告提交的全部證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、16、18表示無(wú)異議，對(duì)證據(jù)9、10、13、14、15、17有異議。
認(rèn)為原告在涿州市醫(yī)院出院后又轉(zhuǎn)至定興縣醫(yī)院治療不具必要性，該情形屬于原告無(wú)故擴(kuò)大損失，故對(duì)證據(jù)9、10不予認(rèn)可；證據(jù)13不屬于正式票據(jù)；原告及其丈夫李艷偉均是定興縣的農(nóng)民，原告卻舉證證明此二人在北京市工作，故證據(jù)14、15不具真實(shí)性；原告的后期整容費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生且鑒定數(shù)額較高，對(duì)證據(jù)17不予認(rèn)可。
本院對(duì)原告于某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見:
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、16、18均無(wú)異議，本院已當(dāng)庭確認(rèn)。
證據(jù)9、10能夠證實(shí)原告于某某在定興縣醫(yī)院的治療情況和花費(fèi)情況，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司雖對(duì)此次治療的必要性提出異議，但并未提供證據(jù)加以反駁，故對(duì)證據(jù)9、10予以采信。
證據(jù)13不屬于正式票據(jù)，不予采信。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司對(duì)證據(jù)14、15、17所提異議不能成立，本院對(duì)該三份證據(jù)予以采信。
為支持自己的主張，被告姚文某向法庭提交了如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，用以證實(shí)被告姚文某具有相應(yīng)駕駛資格及車輛年檢情況。
2、原告之夫李艷偉所寫收條1張，用以證實(shí)被告姚文某已向原告支付現(xiàn)金15700元。
3、定興縣醫(yī)院出具的門診票據(jù)10張，定興縣醫(yī)院出具的證明1份，用以證實(shí)原告于某某在定興縣醫(yī)院搶救時(shí)被告姚文某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1272.8元。
4、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的門診票據(jù)6張，用以證實(shí)原告于某某在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院急救時(shí)被告姚文某為其墊付醫(yī)療費(fèi)21215.82元。
5、北京市紅十字會(huì)緊急救援中心出具的急診費(fèi)票據(jù)1張，用以證實(shí)被告姚文某為原告墊付急診費(fèi)60元。
6、護(hù)理費(fèi)收據(jù)1張，用以證實(shí)被告姚文某為原告墊付護(hù)理費(fèi)500元。
7、交通費(fèi)票據(jù)5張，用以證實(shí)被告姚文某為原告墊付交通費(fèi)3280元。
8、定興縣醫(yī)院出具的門診票據(jù)1張、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院出具的門診票據(jù)4張，用以證實(shí)被告姚文某為原告之子李鑫博墊付醫(yī)療費(fèi)1537.77元。
原告于某某和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司對(duì)被告姚文某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:
原告于某某對(duì)被告姚文某提交的全部證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司對(duì)被告姚文某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8及證據(jù)7中票面金額為180元的交通費(fèi)票據(jù)表示無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6及證據(jù)7中定興縣安順汽車運(yùn)輸服務(wù)部開具的4張交通費(fèi)票據(jù)有異議。
認(rèn)為證據(jù)6不屬于正式票據(jù)；證據(jù)7中的4張交通費(fèi)票據(jù)的開票時(shí)間均為2015年7月7日，該時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不符，不予認(rèn)可。
本院對(duì)被告姚文某提交證據(jù)的認(rèn)證意見:
原告于某某和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司對(duì)被告姚文某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8均無(wú)異議，本院已當(dāng)庭確認(rèn)。
證據(jù)6不屬于正式票據(jù)，本院不予采信。
據(jù)被告姚文某方陳述，因當(dāng)時(shí)不能開具正式票據(jù)，所以證據(jù)7中定興縣安順汽車運(yùn)輸服務(wù)部開具的4張交通費(fèi)票據(jù)均是補(bǔ)開，由此導(dǎo)致開票日期同為2015年7月7日，其中票面金額為500元的1張票據(jù)為事故發(fā)生地到定興縣醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)，票面金額為1600元的票據(jù)為定興縣醫(yī)院到中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)。
因被告姚文某方對(duì)票面金額為500元和1600元的交通費(fèi)票據(jù)的釋明意見具有合理性，故對(duì)上述2張票據(jù)予以認(rèn)定。
其余2張交通費(fèi)票據(jù)存疑，不予采信。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)庭審筆錄及原被告提交的有效證據(jù)可以認(rèn)定以下案件事實(shí):2015年4月17日16時(shí)30分許，被告姚文某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車沿定興縣北南蔡至大留村公路由南向北行駛時(shí)，將由西向東過公路的原告于某某及其子李鑫博撞倒，造成于某某、李鑫博受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚文某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于某某、李鑫博無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于某某被立即送至定興縣醫(yī)院搶救，在該醫(yī)院被告姚文某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1272.8元。
因傷勢(shì)嚴(yán)重，原告于當(dāng)日晚又被送往中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院救治，在該醫(yī)院被告姚文某為其墊付醫(yī)療費(fèi)21215.82元。
因中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院床位緊缺，原告于2015年4月18日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27502.16元。
該醫(yī)院的診斷結(jié)論為:多發(fā)傷、急性閉合性重型顱腦損傷、彌散性軸索損傷、右面頰部皮膚裂傷、左額眶部頭皮挫傷、骨盆及髖臼骨折、左腎挫裂傷、肺挫裂傷、應(yīng)激性消道潰瘍出血、全身多發(fā)軟組織挫裂傷。
原告?zhèn)榉€(wěn)定后，于2015年5月2日由中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)至涿州市醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告在涿州市醫(yī)院共住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33145.29元。
該醫(yī)院的診斷結(jié)論為:1、重型顱腦損傷（恢復(fù)期）；2、右側(cè)髂骨骨折；3、右側(cè)恥骨下肢骨折；4、右側(cè)第2-5肋骨骨折；5、右膝髕前滑囊炎。
原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)后，于2015年6月13日轉(zhuǎn)回定興縣醫(yī)院治療，于2015年6月25日出院，共住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7059.04元。
定興縣醫(yī)院的診斷結(jié)論為:1、重型顱腦損傷（恢復(fù)期）；2、右側(cè)髂骨骨折；3、右側(cè)恥骨下肢骨折；4、右側(cè)第2-5肋骨骨折；5、右膝髕前滑囊炎；6、雙眼眶周軟組織挫傷；7、左眼眶內(nèi)壁骨折。
出院時(shí)醫(yī)院處理意見為:1、注意休息（貳周）；2、適當(dāng)活動(dòng)；3、骨科、眼科門診隨診；4、適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；5、需人陪護(hù)貳周。
后經(jīng)本院委托，北京明正司法鑒定中心于2015年9月6日作出京正（2015）臨傷鑒字第326號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人于某某因交通事故至多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。
2、被鑒定人面部瘢痕后期治療費(fèi)用原則上以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，若因案情需要，建議給予后期整容費(fèi)用50000元人民幣。
原告為此支付鑒定費(fèi)6250元。
原告于某某在受傷期間一直由其丈夫李艷偉護(hù)理，二人均在北京西聯(lián)科技有限公司工作，原告月工資3400元，李艷偉月工資3500元，因本次交通事故造成二人誤工。
李鑫博系原告于某某與李艷偉之子，于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為河北省定興縣李郁莊鄉(xiāng)東史家莊村。
李鑫博亦因本次交通事故受傷，其先后在定興縣醫(yī)院和首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院門診治療。
在原告于某某治療期間，被告姚文某除為其墊付醫(yī)療費(fèi)22488.62元（1272.8元＋21215.82元）外，還為其支付北京市紅十字會(huì)緊急救援中心急診費(fèi)60元、交通費(fèi)2280元（180元＋500元＋1600元），并向原告支付現(xiàn)金15700元。
此外，另為原告之子李鑫博墊付醫(yī)療費(fèi)1537.77元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，因交通事故造成他人傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
在本案中，被告姚文某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期整容費(fèi)共計(jì)152142.88元（91792.88元＋6900元＋3450元＋50000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分142142.88元（152142.88元-10000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)70082.4元（9683元＋15980元＋20372元＋5000元＋6250元＋6598.4元＋3993元＋2206元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。
鑒定費(fèi)屬于當(dāng)事人為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司不予賠償?shù)拇疝q意見，不予采納。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)222225.28元，因其中包含被告姚文某為原告于某某及原告之子李鑫博墊付費(fèi)用42066.39元（1272.8元＋21215.82元＋60元＋2280元＋15700元＋1537.77元），且被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司同意一并解決，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在賠償原告損失時(shí)應(yīng)將該款扣除，即賠償原告180158.89元（222225.28元-42066.39元）。
被告姚文某的墊付款42066.39元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司向被告姚文某給付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期整容費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)180158.89元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告姚文某墊付款42066.39元。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4039元，由原告于某某負(fù)擔(dān)146元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3893元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，因交通事故造成他人傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
在本案中，被告姚文某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期整容費(fèi)共計(jì)152142.88元（91792.88元＋6900元＋3450元＋50000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分142142.88元（152142.88元-10000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)70082.4元（9683元＋15980元＋20372元＋5000元＋6250元＋6598.4元＋3993元＋2206元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。
鑒定費(fèi)屬于當(dāng)事人為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司不予賠償?shù)拇疝q意見，不予采納。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)222225.28元，因其中包含被告姚文某為原告于某某及原告之子李鑫博墊付費(fèi)用42066.39元（1272.8元＋21215.82元＋60元＋2280元＋15700元＋1537.77元），且被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司同意一并解決，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在賠償原告損失時(shí)應(yīng)將該款扣除，即賠償原告180158.89元（222225.28元-42066.39元）。
被告姚文某的墊付款42066.39元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司向被告姚文某給付。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期整容費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)180158.89元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告姚文某墊付款42066.39元。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4039元，由原告于某某負(fù)擔(dān)146元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3893元。

審判長(zhǎng)：劉章定

書記員：張建坤