再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：衡水申通快運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)報(bào)社街286號(hào)。
法定代表人：王風(fēng)東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何忠靜，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：嚴(yán)興福，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強(qiáng)縣。

再審申請(qǐng)人衡水申通快運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡水申通）與被申請(qǐng)人于某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服衡水市中級(jí)人民法院（2015）衡民一終字第720號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
衡水申通申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，衡水各縣、鎮(zhèn)申通快運(yùn)服務(wù)部只有經(jīng)營(yíng)權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)讓承包權(quán)，承包人自行購置的場(chǎng)所、運(yùn)輸工具、辦公用品等屬于承包人所有，可自行轉(zhuǎn)讓與其無關(guān)。顧慶榮將深州申通快遞的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給于某某，其并不知情，其默認(rèn)于某某對(duì)深州申通快遞業(yè)務(wù)的承包，不能等同認(rèn)可顧慶榮違法出售深州申通快遞業(yè)務(wù)的承包權(quán)從中牟利合法有效。于某某經(jīng)營(yíng)不善，對(duì)其敦促置之不理，其只能自行對(duì)深州申通快運(yùn)網(wǎng)點(diǎn)管理，于某某收到20000元后一走了之，導(dǎo)致其受到申通總公司罰款44070.5元，為避免損失擴(kuò)大，其只能將深州網(wǎng)點(diǎn)業(yè)務(wù)承包給胡曉瑜。經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人占有使用了于某某的部分辦公用品，于某某應(yīng)自行處置或向?qū)嶋H侵權(quán)人主張權(quán)利，不應(yīng)讓其承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對(duì)本案申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，于某某為深州申通快遞服務(wù)部業(yè)務(wù)的合法經(jīng)營(yíng)者，2014年衡水申通在未與于某某達(dá)成一致意見解除經(jīng)營(yíng)權(quán)的情形下，強(qiáng)行收回深州申通快遞服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并轉(zhuǎn)包他人經(jīng)營(yíng)，侵犯了于某某的合法權(quán)益。原判衡水申通承擔(dān)賠償責(zé)任并無不妥。另，于某某與現(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，衡水申通主張于某某應(yīng)向?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)人主張權(quán)利，沒有法律依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回衡水申通快運(yùn)服務(wù)有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　張旭東 代理審判員　　李冠霞 代理審判員　　張玉梅

書記員：趙杰