原告：于某某，女，住河北省唐山市。
委托代理人：田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，住河北省唐山市。
被告：樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孟令廣，該公司法律顧問。

原告于某某與被告杜某某、樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告于某某及委托代理人田松林，被告杜某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，交警部門作出被告杜某某負(fù)主要責(zé)任、周楠負(fù)次要責(zé)任、李晴無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某2000元財(cái)產(chǎn)損失后，按照侵權(quán)人的過錯(cuò)程度在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)剩余損失70%的賠償責(zé)任。另查明被告杜某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車存在超載情形，被告保險(xiǎn)公司主張免賠10%的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為超載系法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且相應(yīng)的保險(xiǎn)條款內(nèi)容已通過足以引起投保人注意的文字、字體標(biāo)志作出提示，該項(xiàng)免責(zé)條款具有法律效力、對(duì)合同雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見依法予以支持。事故發(fā)生時(shí)杜某某駕駛的機(jī)動(dòng)車登記所有人為被告運(yùn)輸公司，但杜某某與運(yùn)輸公司均未提供有效證據(jù)佐證二者之間的法律關(guān)系，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，由被告運(yùn)輸公司、被告杜某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司免賠10%的損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.車輛損失，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告單方委托公估，車損數(shù)額過高，庭審后7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，不提交視為放棄，被告在7日內(nèi)并未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，系其自行放棄該權(quán)利，故其主張本院依法不予支持；從事故車輛照片可以認(rèn)定由于撞擊該車毀損嚴(yán)重，且保險(xiǎn)公司未提供相反證據(jù)證明該車輛存在修復(fù)價(jià)值，故可以認(rèn)定河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的全損結(jié)論。原告于某某主張附加稅但沒有提供票據(jù)予以佐證，故本院依法不予支持；本院認(rèn)為依據(jù)車輛的毀損情況及殘余價(jià)值，公估報(bào)告中扣除殘值的數(shù)額過低，故本院酌情扣除車輛現(xiàn)有價(jià)值的25%即殘值為9757元，扣除殘值后車輛損失為29269元；2.拖車費(fèi)300元，本院依法予以支持。公估費(fèi)，該費(fèi)用系原告于某某單方委托公估公司定損支出，由被告保險(xiǎn)公司在未參與協(xié)商確定評(píng)估機(jī)構(gòu)的情況下承擔(dān)，顯失公平，因此產(chǎn)生的公估費(fèi)本院依法不予支持。拆解費(fèi)，本院認(rèn)為原告提交的公估報(bào)告中所附定損照片均為車輛整體外觀照，而非被拆解車輛的配件照片，無(wú)法與拆解費(fèi)票據(jù)相印證，且原告亦未舉證證明在拆解過程中已向保險(xiǎn)公司履行告知義務(wù)，該項(xiàng)主張缺乏充足的證據(jù)予以佐證，故本院依法不予支持。綜上所述，原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29569元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元、在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%并免賠10%為17368元，由杜某某、運(yùn)輸公司連帶賠償保險(xiǎn)公司免賠10%的損失部分為1930元，以上共計(jì)21298元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通安全，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）”第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失29269元、拖車費(fèi)300元，共計(jì)29569元。于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某損失17368元，由被告杜某某、樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告于某某損失1930元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)777元，簡(jiǎn)易程序減半收取388.5元，由原告于某某擔(dān)負(fù)177.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)192元，由被告杜某某、樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)19元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪